Da li ste ikada snimali u night shot rezimu a pda posle fotka bude mutna...i da li su to proizvodjaci napravili samo da bi koristili stalak...mislim glupost je...
Stalak ili mirovanje aparata na neki drugi nacin su neophodni.
Ponekad treba slikati sa automatskim rezimom sa blicem, mada blic nema ulogu kad se slika nesto u daljini, ali mi se cini da ponekad ispadne i tako bolje nego bez blica.
Šta je glupost? Fotoaparati su takvi - ako hoćeš da slikaš noću, ili koristiš blic i slikaš nešto što je blizu, ili koristiš stativ i dužu ekspoziciju.
Šta fali recimo ovoj slici (15 sekundi ekspozicija)?
Ajd da probam to da objasnim koristeći što jednostavniju terminologiju.
Pri slabom svetlu, snimanje slike traje znatno duže (za objekte koji su suviše daleko da bi ih blic osvetlio). Duže snimanje znači da sve što se za to vreme "pravljenja" fotografije pomeri, biće razmazano. Ako se pomera sam aparat, sve će biti razmazano. Noćne slike se mogu "praviti" (stručan izraz je exponirati) od pola sekunde do nekoliko minuta. Ovi mali digitalci omogućavaju exponiranje slike najčešće od 3 do 15 sec. Sve što se u kadru pomera biće razmazano toliko koliko se pomerilo za vreme tog exponiranja. Pošto ruka nikada ne može biti apsolutno mirna, ovakve slike iz ruke po pravilu budu razmazane (mutne). Da bi ti to uspelo, moraš aparat nasloniti na neku čvrstu podlogu ili pravi stalak za aparate (stativ).
Predpostavljam da je jasno da pri dnevnim fotogafijama nema ovog preoblema jer exponiranje snimka traje veoma kratko (i do hiljaditog dela sekune) kada se pomeranje aparata i ne primeti na slici.
Na većini digitalaca, negde na displeju aparat pokaže da postoji opasnost od drmanja aparata i treba ga staviti na čvrstu podlogu. Kod Canona je to dole levo, simbol aparata koji se drma.