Citat:
mmix: Kad se podnese tuzba prestaje racunanje zastrelosti bez obzira na to kad tuzba dodje na rociste.
Jedino pod uslovom da tuzeni prihvati da se izjasni na navode optuzbe, cime se smatra da je prihvatio dugovanje i parnica se nastavlja kao da nije bilo zastarevanja. Ukoliko tuzeni odbije da se izjasni o bilo cemu zbog zastarelosti, smatra se da parnica nije pocela pa zastarelost automatski nastupa.
Ovo znam iz licnog iskustva, doduse radilo se o saobracajnom prekrsaju, ali sve jedno. Da sam kojim slucajem dao izjavu o dogadjaju (ili slicno) parnica bi bila pokrenuta kao da nije bilo zastarevanja.
Citat:
Onaj: Dugovanje iz perioda 1 god pre podnošenja tužbe (za taj period ne zastareva jer prestaje da se računa zastarelost od dana pokretanja tužbe) + kamata + sudski troškovi + možda neko dodatno novo dugovanje iz perioda nakon podnošenja tužbe (ako mu nisu zajedno sa tužbom isključili struju i onemogućili dalje zaduživanje)
A moguće je kod ovakvih dugovanja da čovek ne zna da treba da se pozove na zastarelost i prihvati blef da potpiše pristanak da otplaćuje celo dugovanje u zamenu za neki smešan popust (otpis dela duga) od nekoliko %.
Ako se radi o dugu od
vise godina (ili decenija) i predmet su jedne tuzbe, koja obuhvata i dugovanja u proteklih godinu dana (dug iskazan u celini za sve godine), nije moguce pozvati se na zastarelost zbog tih zadnjih godinu dana, a opet radi se o veoma zastarelom dugu.
Da li ima neki pravnik koji ovo moze da protumaci?