Citat:
benjamin123:
" AP uredjaj je uvek prakticniji od PCI kartice, a
> neretko i stabilniji."
Ne smatram da je prakticno da se penjes na krov i da
resetujes AP. Ako kupis PCI onda je ubodes i ne
mislis. Ja bih preporucio za obicne korisnike da uzmu
PCI karticu sa pravljenom antenom ako imaju opticku
vidljivost sa drugom antenom a ako to nije slucaj onda
da se otvore za AP. :)
Za penjanje na krov nema potrebe. Reset se uradi prostim iskljucivanjem iz struje. Ovo sa optickom vidljivoscu ti je prilicno pausalna ocena. Pod tim moze da se podrazumeva svasta.
Citat:
buljko:
U cemu se razlikuje antena sa 18dB dobitka i 10m kabla od Biquada sa 1m (koji tako radi sasvim OK)?
Ah pa sad mi je jasno. Ti u stvari radis u uslovima koji su povoljni pa nemas iskustva sa tim kako izgleda kada su uslovi nepovoljni. Ako tebi radi bikvad na 1,5 do 4 km mora da imas fenomenalne uslove. Doduse, s obzirom da ti je cilj da proteras vrlo mali protok, nije ni cudo sto mislis da sve to lepo radi, jer bi ti "radilo i sa parcetom zice".
Usput, sada si otkrio da si sve vreme precutkivao vazan element u diskusiji: kada koristis dugacak antenski kabal ti obavezno stavljas i skuplju antenu. Do sada smo pricali samo o tome da se umesto AP klijenta koristi PCI kartica sa duzim kablom, ali sa istom antenom. To jos vise tvoju tvrdju stavlja u nepovoljan polozaj, s obzirom da bikvad narpavis za 5 evra a 18 dB antena kosta oko 35.
Nedostaje jos samo da dodas i da korisnicima ugradjujes PCI kartice od 100 ili 200 mW, a da na AP-u vec imas pojacavac od jedno 2 W, pa da cela prica o klasicnom srpskom wireless provajderu bude kompletna.
Srecom, uskoro ce RATEL da raskrsti sa vama koji se bavite komercijalnim provajdingom, a tako fuserite. Dace bog pa ce vas naterati i da predjete na drugi opseg, koji je namenjen za komercijalnu upotrebu i na kome su tehicki uslovi veoma strogi, a kontrole redovne i beskompromisne.
Ova diskusija sve vise prelazi u nesto drugo, raspravu o tome da je krpez resenje (rucno pravljena slaba antena, predugacak neodgovarajuci kabal i PCI kartica) bolje od kvalitetnog (ap klijent, kratak kvalitetan kabal i kvalitetna antena), a o tome se zaista ne moze diskutovati.
Citat:
Neko bi, posto je vec kupio uredjaj za svoj novac, da koristi taj isti uredjaj po svojoj volji, npr. za kacenje na notebook ili sta vec pozeli. Ja bih da mu to omogucim, a ti mi objasni kako sa AP.
Pa prosto, samo prebode UTP kabal iz racunara u laptop, ili jos bolje, stavi switch pa moze da koristi i oba racunara, a da ne petlja sa kablovima.
Citat:
Iako se radi o komercijalnoj primeni (i u gomili mojih slucajeva), nikada se nisam trudio da od korisnika pravim narkomane koji zavise od mojeg vremena i volje da im povremeno prepodesim uredjaj za neku drugu namenu.
Administriram nekomercijalnu mrezu, i imamo nesto nezgodnije zahteve: hocemo da korisnika u mrezi sve kosta sto manje, ali je neophodno da obezbedimo nesmetani veliki protok (5 mbit naspram tvojih 64k, 128k ili 256k koliko vec prodajes korisnicima).
Iskustvo je pokazalo da nam je najjeftinije resenje kvalitetna oprema: AP klijenti, kratki kvalitetni kablovi i provereno dobre antene. Onima koji bas hoce da ustede stavimo PCI kartice (ali i dalej insistiramo na dobrim antenama i kvalitetnim kablovima) i razlika u kvalitetu veze i prakticnosti opreme je ocigledno na strani resenja sa AP klijetom.
Citat:
Uredjaj je njihov i sa njim mogu raditi sto im je volja. Ako nesto zajebu, platice rekonfigurisanje i gotovo. Sa PCI karticom je to moguce, sa AP nemoguce.
Zasto korisnik ne bi mogao da prepodesava svoj AP klijent kako god hoce? Ja tu ne vidim neko ogranicenje.
Citat:
Suprotstavljam samo uredjaje iste klase i ne suprotstavljam PCI vs AP tako kako ti razmisljas. Naziv teme si promenio ti a ne ja (mislim da je bilo nesto drugo na pocetku).
Nisam promenio naziv teme nego sam premestio poruke iz teme o pravljenju antena u posebnu temu jer je ova diskusija tamo bila off-topic. A ako ovo nije diskusija o tome da li je bolje koristiti AP ili PCI karticu, ja ne znam sta je, s obzirom da uvodna poruka u ovoj temi upravo postavlja to pitanje.
Citat:
A sto se tice 10m kabla i PCI kartice, imas na desetine postova koji su potvrda moje tvrdnje. Koliko jos treba da bi ti to prihvatio? Ili mozda svi lazu a ti si tvorac istine? Sta je u pitanju?
Hajde nemoj preterivati. Naravno da ima takvih postova i naravno da to moze da radi. Ovde je u vise navrata lepo objasnjeno zasto i kada to moze da radi (naci ces i moja objasnjenja da sve to sa dugim i kratkim kablovima nije toliko strasno koliko proizvodjaci isticu) i uvek je naglasavano da se taj kompromis radi samo onda kada ne postoji bolja opcija (ukljucujuci i limitiran budzet). Bilo je ovde primera i da veze rade sa po 20 metara obicnog antenskog kabla, ali to ne znaci da tako i treba da se radi. To su samo izuzeci.
Problem je sto mi pricamo o potpuno razlicitim kriterijumima. Tvoj kriterijum je samo da konekcija radi da mozes da proturis mali internet protok kroz nju, a moj kriterijum je da iskoristim maksimalan moguci protok koji tehnologija obezbedjuje, da obezbedim konekciju koja ce dugo vremena da radi bez potrebe da se unaprdjuje oprema cak i kada uslovi postanu manje povoljni nego na pocetku (a pravilo je da uslovi u radio sprektru postaju sve losiji i losiji) i pogotovo da oprema koju postlvjamo sto manje doprinosi opstem povecanju smetnji u etru.
Mislim da je ovde postala ocigledna razlika u pristupu koji imaju oni koji se wireless-om bave zbog para i onih koji to rade jer to vole i razumeju, sto se pre svega ogleda u odnosu prema radio opsegu koji koristimo.