delimir Delimir Tasić Beograd
Član broj: 96507 Poruke: 37 *.beobug.com.
|
Zanimljivo ce biti, ako Apple zaista ukljuci API koji je kompatibilan sa Win32 i WinFX API-jima u Leopard kako ce se to izvesti u PowerPC verziji 10.5-ice. Postoji, naravno, mogucnost da, kao sto Classic Enviroment nije moguce "voziti" na MacOS X x86, tako isto ni Windows programe nece biti moguce koristiti na 10.5.x sistemima koje pokrece PowerPC procesor (izuzev preko VirtualPC-ja, Q-a ili nekog treceg emulatora...)
Svojevremeno sam citao intervju na CNet-u u kome je predstavnik kompanije Transitive govorio o emulatoru tj. o engineu na kome je zasnovana Rosetta. Za one koji ne znaju, iza Apple Rosetta JIT emulatora stoji engine kompanije Transitive sa kojim Apple, kako oni kazu, saradjuje jako dugo (ocigledno je da Jobs nije tek tako pricao kako je priprema za tranziciju trajala jako dugo...). Ono sto je interesantno, jeste da ova tehnologija koju je razvila kompanija Transitive moze bez problema da radi i reverzibilan proces u odnosu na ono sto postize Rosetta. Dakle, vrlo lako je moguce da Apple licencira i tehnologiju koja ce omogucavati prevodjenje Intel instrukcija u "PowerPC jezik" i tako omoguci rad Windows aplikacija i na PowerPC masinama, kome je to bitno.
Mada, sa druge strane jedna od "glavnih prednosti" novih Mac masina upravo je ta kompatibilnost sa Windows operativnim sistemima (Boot Camp, Parallels, Darwine...), mada se ta "prednost" prevashodno servira dosadasnjim PC korisnicima na koje Apple izgleda dosta racuna sto pokazuju i neocekivano dobri rezultati prodaje MacBook masina i manje-vise dobri rezultati prodaje MacBook Pro masina.
Uglavnom, bilo bi malo neobicno, ali ne i nezamislivo, da npr. Intel verzija Leopard-a ima mogucnost rada sa Windows softverom, a PowerPC verzija (koja ce naravno sigrno biti predstavljena...) bude uskracena za tu mogucnost. Naravno, niko ne ocekuje "breath taking" performanse u izvrsavanju Win32 softvera na PowerPC platformi, ali bi trebalo da postoji identican set mogucnosti u obe verzije operativnog sistema.Ako nista drugo bar bi bilo u skladu sa izjavom da "Mac cini ustvari MacOS X i dok je X-a bice i Mac-a" :)
Samim tim sto ce se Win32 softver 3-4 puta (ako ne i vise) izvrsavati brze na Intel Mek-ovima to ce biti dovoljan podstrek za one kojima Windows softver treba da prelaze na Intel Mek-ove sa svojih brzih PowerPC G5 masina...
Mada, sve je to spekulacija i pitanje je da li ce Apple uopste i ponuditi mogucnost pokretanja Windows softvera out-of-the box na neki nacin koji je elegantniji od sadasnjeg Boot Camp-a...
Ruku na srce ne vidim koji to softver koji postoji na Windows-u, a namenjen je sirokom krugu korisnika, nema svoju alternativu u MacOS X izdanju. Logicno mi je da korisnici koji imaju potrebu za nekim, profi softverom koji postoji samo na PC-ju, imaju potrebu da voze Windows na Mac-u, ali ako ima posao zavisi od takvog softvera kupice dedicated PC masinu i uostalom sta ce im Mac? Takvi korisnici tesko da mogu biti ciljna grupa Macitnosh-a (uostalom postoji i gomila primera koji govore obrnuto). Samim tim, ne vidim koja je uopste poenta Windows kompatibilnosti na Mac-u izuzev sto cu moci da pokrecem Inteza e-banking pod MacOS X bez VirtualPC-ja :)
Uostalom, 11. avgust nije daleko, a znajuci Jobs-a nista ne treba da iznenadi, pa cak i predstavljanje specijalne verzije OS-a za OEM masine...
|