DragiTata rece:
>Dodao bih još i to da pojedine kompanije imaju svoj interni standard kako se obeležavaju promenljive i da zaposleni moraju da se pridržavaju toga.
Naravno!
Pod ruke mi je pao jedan od nase domace firme i nije me nesto odusevio.
Slaba inventivnost i vrlo dobar ucenik resavske skole.
Od ovih stranih Micro$oft i dalje nema jasnu viziju kako sta treba da izgleda. Tako izgleda.
Borland tu i tamo.
Tako barem ja vidim.
Reljam rece:
>Najbolje je to sto postoji alat koji pomocu reflectiona ucita assembly, i prodje kroz sve sto je u njemu i izbaci report stvari koji ne idu uz ovu konvenciju - sjajna stvar! Naravno, moguce je definisati i sopstveni convention.
Ajde daj link na neki takav alat. Please!
Reljam rece:
>Zamisli kako bi izgledao kod kad bi se svaki programer pridržavao svog standarda za oznacavanje promenljivih.
Sa jedne strane to bi bilo dobro, barem bi brze analizirao njihov kod.
Sa druge treba provaliti kako je to imenovao. Ta se stavka da svariti.
Sa trece vecina se drzi anarhje. Nikakvi prefixi, postfixi samo rec, slovce ili skracenica. E, a to vec stvarno ne valja. ... ... ...
One linkove sto sam nakrco na mojoj strani su nadjeni na google-u.
Pa sam mislio da je to najbolje na netu.
A evo nadjoh i nesto stvarno dobro
http://www.gils.net/naming.html
Ovi momci su ono moje teorisanje malo bolje uradili.
Takodje i dokaz da sam jos jedan pronalazac suvo-mlake vode.
Ako neko od vas ima link na nesto slicno nek sibne vamo.
Naso sam nesto pod sledecim imenom:
-- ISO 11179-5 Naming and identification principles for data elements --
ali svajcarci traze pare.
Pa opet pitanje gde naci ovo za DZ.
I naravno fala za sve unapred.
X