Ja imam sve tri kartice u svojim mašinama! (odnosno, 1600pro više nemam) (da ne pominjem još više desetina koje su mi prošle kroz ruke poslednjih meseci).
6600GT (MSI) sam kupio kao zamenu za 9800pro, pa se ispostavilo da je potonja dobrano šije u 60-70% slučajeva. Sitno, ali primetno. A pritom se greje tri puta manje! X1600Pro sam prosledio prijatelju, jer je njemu više trebala nego meni, a bila je tek malo bolja od prethodne dve (ali ne i uvek!), mada me generalno nije oduševljavala, zbog toga što je pokazivala nešto lošije performanse u FS2004 nego što je očekivano (meni bitno).
Što se ostalih tiče, evo da dokumentujem:
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml#p17
http://www.benchmark.co.yu/vid...mp;form22.x=11&form22.y=10
http://www.digital-daily.com/video/x1600_x800_6600gt/index05.htm
Ne kažem da treba kupovati zastarelu karticu, ali svakako ne treba mešati babe i žabe.
Gore pobrojani sajtovi su u stilu Tvoje "argumentacije" i upravo pobijaju skoro sve što si napisao. A kada se sve isproba u praksi (što uvek više cenim i svedok sam ličnih iskustava), biće da je "ta baba" (9800Pro) izgleda mlađa i vitalnija nego neke današnje devojke. Rezultati više idu u prilog 6600GT samo kada su sintetički testovi u pitanju. Kada se stvar proba "lično", onda sve te brojke padaju u vodu. Ne dobija se ništa, a cena viša.
Da ne bude zabune, ja bih svakako pre kupio 1600pro, nego 9800pro danas, ali činjenice su činjenice.
A opet, glavni cilj moje replike je bilo neslaganje za stavom da je "1300Pro malkice brži od 9800Pro", što apsolutno nije tačno.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 31.01.2007. u 21:33 GMT+1]