Citat:
Nedeljko: Ubuntu želi da korisnici mogu slobodno da razmenjuju kopije Ubuntua, sa ili bez nadoknade i bez da ikoga išta pitaju. Korisnik ne sme da naplati Ubuntu disk sa MP3 dekoderom drugom korisniku, bez da ikoga išta pita, već mora da plati MP3 patente da bi naplatio isporuku takvog diska.
Citat:
Nedeljko: Ivane, upravo to što si napisao se ne uklapa u Ubuntu koncepciju.
Da bi oni ubacili dekoder, on mora biti slobodan, što pored ostalog znači da ga je
dozvoljeno i prodavati. Oni ne žele da
zabrane korisniku da proda kopiju Ubuntu diska, pa pošto mu to pravo
ne mogu dati za MP3 dekoder, onda MP3 dekoder
ne smeju da ugrade, a da ne promene uslove redistribucije na način koji im nije prihvatljiv.
Moram da priložim amandman na to što ti reče. To što Ubuntu Linux želi da poštuje se zove „
Debian Free Software Guidelines“ i tako nešto nije izmislio Ubuntu nego Debian GNU/Linux. Tačka jedan DFSG-a kaže sledeće:
Citat:
1. Free Redistribution
The license of a Debian component may not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license may not require a royalty or other fee for such sale.
Ok. To je to što si ti rekao i to je to čega se i Ubuntu drži. Ali, pojasni mi onda zbog čega na Debian GNU/Linux-u postoje paketi kao što je
ovaj koji su direktno i bezobrazno namenjeni za „kršenje MP3 patenata“ jer „
MAD is an MPEG audio decoder. It currently only supports the MPEG 1 standard, but fully implements all three audio layers (Layer I, Layer II, and Layer III, the latter often colloquially known as MP3.)“. Da li je to Debian GNU/Linux slučajno platio te patente i gluposti ili si ti možda slobodan da prodaješ i deliš Debian kome i kako god hoćeš, a ako baš i želiš da prodaješ nešto što je džabe, onda možda moraš i da se prilagodiš tome, pa da calneš i kintu za MP3 patent. A inače, ako se dobro sećam tog patenta, možeš ti i da prodaješ MP3 (de)kodere dokle god ne praviš profit preko neke cifre (mislim da je $100000 godišnje, ali nisam baš siguran). Tako da taj patent ne brani da ti ja prodam Debian GNU/Linux sa svojih 28 diskova (ako se uključi i source) za 200 din po disku, dokle god to ne radim suviše organizovano, tj. dokle god ne zarađujem suviše od toga.
Ajde sad probaj još jednom da mi pojasniš zbog čega to Ubuntu ne želi da distribuira nesrećne dekodere za MP3. Razumeo bih da je reč o koderima - kao slobodni format je ogg/*, pa želimo da stimulišemo ljude da ripuju svoje CD-ove u Ogg/Vorbis format (kao što ja npr. imam 20-30 GB muzike u Ogg/Vorbis formatu). Ali koja je fora da se ne stavi dekoder? Mislim, zbog čega onda ne isključe iz OpenOffice.org-a, Abiword-a i KOffice-a podršku za Micro$oftove omražene formate .doc, .xls, .ppt i slično? Siguran sam da to ne bi bilo preterano komplikovano za realizaciju i da bi se čak verovatno svelo na par svičeva u ./configure-u prilikom kompajliranja paketa.
... and the aliens sent an android down to earth, to slow down mankind's development
... and they named it Bill Gates.