E ovako, u cilju promovisanja open-source softvera, i u cilju promovisanja nase bolje buducnosti, dao bih par napomena u vezi sa tim koliko je potrebno platiti za kvalitetan softver.
PhotoShop ekvivalent - GIMP
Acrobat (u necem bolji, u necem losiji) - GhostScript + GSView
Internet Explorer - Mozilla 0.9.3 (i noviji kad izadju, a ja koristim 0.9.2 i on je dobar)
Visual C++/Borland C++ - Mingw GCC
MS Office - OpenOffice
WinAMP - FreeAMP
Explorer.exe (Shell - taskbar,desktop itd.) - LiteStep, IceSphere...
Prema ovome, sve sto se ne moze uraditi pomocu open-source tehnologija su proprietary stvari (kao npr. Flash koji upravo zato i prezirem, mozda je ta tehnologija dobra, ali vi ne mozete bez licence da napravite ni citac Flash fajlova), a ceo WEB mora biti u otvorenom maniru, i dostupan svakome. Zato sam ubedjenja da ce prevladati w3c dom/xhtml/ecmascript platforma za prikaz podataka korisnicima. Isto tako verujem da niko ko raspolaze dovoljnim sadrzajem nece taj sadrzaj ubacivati u Flash animaciju, prema tome, Flash nije od FUNKCIONALNOG vec od estetskog znacaja, i zato se MORA obezbediti alternativa.
Ukoliko radite neki posao za koji mislite da ne postoji na Win32 platformi, zapitajte se, i potrazite.
Sigurno ste primetili da je sve ovo u vezi sa Win32 platformom, a sto se tice POSIX/SUSv2+/BSD platformi, jasno je da sve postoji na njima (mnogo vise nego za Win32) u okviru open-source softvera, i zato je tu to i jedini i najbolji izbor.
Naravno, ono sto vecina njih nije spremno da plati je menjanje navika, jer nije tacno da postoji nesto sto GIMP ne moze da uradi, a PhotoShop moze, vec samo Vi ne znate kako to treba uraditi.
Toliko.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.