@Ivan Dimkovic
Zvanje B.Sc. nije postojalo pre 2007. već su se neke diplome naših fakulteta prevodile kao B.Sc od strane sudskog tumača, a neke kao M.Sc ili su bar tako bile prećutno tako tretirane, u smislu direktne prohodnosti na doktorske studije (čak i u Americi gde je sistem 4+2+3(phd), kao što je bio kod nas do 2007, ali sa znatno manjim brojem časova po semestru) Postojala je i titula graduate engineer, physicist …
Dakle ne postoje strari i novi B.Sc-ovi kod nas. Stari i novi sistem obrazovanja se razlikuju i po formalnom trajanju studija, i po sadržini, tj. količini nastavnog programa i broju časova po semestru, koji je ranije bio veći. Neki stariji studijski programi su više odgovarali novim B.Sc studijama, što je evidntno, ali ovde je reč o tome da se pokušavaju čak i diplomirani sa završenih 5 god studija naterati da upušu master i plate, izvesnu nadoknadu (što je njima najbitnije) , ako ne žele da prećutno budu tretirani kao stručnjaci nižeg ranga. Lično mislim da je titula dipl. Ing mogla ostati za tehničke fakultete (koja je equivalentna masteru) , zbog tradicije, kao što je to u hrvatskoj. Inače smisao bolonjske deklaracije je u tome da se smanji koeficijent opterećenja studenata, koji oni nisu mogli da prate, pa su zato studirali duže od predvidjenog roka. Takodje, mislim da bi bila bolja varijanta da se zvanje diplomirani stiče nakon tri god po novom programu, jer se tada dobija prva diploma (valjda i inžinjeri imaju neku diplomu pa su po toj logici diplomirali), i što bi odgovaralo malo slobodnijem prevodu bachelor (diplomac, neženja, momak, bećar), a master (gospodar, učitelj, majstor) nakon 5, medjutim, to bi u ovom trenutku izazvalo još veću zabunu i konfuziju, koja je i ovako velika.
Lepo jeste merilo za istinito.
P.A.M. DIRAC