Citat:
sto znaci da je supernet ne znaci isto sto i subnet? hm?
Pa ako bismo terali mak na konac -
ne.
Termin "subnet" potice iz doba pre CIDR/VLSM kad su postojale klasne mreze. Mrezu je bilo moguce podeliti samo na jednake subnete i tako rutirati (ako pogledas klasne protokole za rutiranje, bice ti jasno zasto[*]). Ukoliko si hteo da rutiras vise od jedne mreze (gde mreza nije subnet vec mreza u klasnom smislu te reci), morao si da ih rutiras jednu po jednu. Konkretno, ako si hteo da rutiras:
192.168.0.0/24 i 192.168.1.0/24, morao si to da radis odvojeno.
Pojavom bezklasnog rutiranja[**] (CIDR - Classless InterDomain Routing) i VLSM-a (Variable Length Subnet Mask) i protokola za rutiranje koji u "route update" podacima nose i podatak o duzini rute (prefix ili netmaska u zavisnosti od implementacije), postalo je moguce ne samo rutirati jedinice manje od mreze (opet u klasnom smislu te reci) - subnete, vec i jedinice vece od jedne mreze. Primer iznad:
192.168.0.0/23
Jedinica veca od jedne klasne mreze naziva se supernet. Ovo je cisto bezklasni termin. Iako su naocigled isti, bitno je praviti razliku izmedju dva, posebno u okruzenju u kojem se koriste klasni protokoli za rutiranje (redistribucija iz bezklasnog u klasni ruting protokol je PITA[***]).
Marko.
--
[*] RIPv1, IGRP (Cisco)
[**] RIPv2, OSPF, IS-IS, EIGRP (Cisco), EGP, BGP
[***] Pain In The Ass.