Meni nekako to dodje nebitno zbog cega je los fokus, dal zbog toga sto je los primer ili je los objektiv ili pak AF sistem ili na kraju fotograf, ali ako hoces da das primer za dobar fokus, onda se valjda potrudis da potkrepis taj argument, a ne da okacis "ono"... jer prosto ne znam kako bih nazvao doticnu fotografiju...
To ne moze na ovaj nacin. Greska u AF o kojoj se diskutuje je povezana sa slucajnom greskom na odredjenom broju odfotkanog materijala. Drugim recima, ako je fokus pogodjen, slika je dobra, i obrnuto, te ako se izlozi dobra fotka, greska u AFu se nece moci uociti.
Ostaje samo da se veruje na rec korisnika aparata koji ce izneti podatak o procentu uspesnosti.
btw. ako se lisce i njihalo toliko da se to moze (mada je vrlo diskutabilno) primetiti na 1/320 sec, pa nije se valjda i celo stablo toliko njihalo, da kora izgleda ovako nedefinisano, mutno, u toj zoni gde bi trebao da je AF "overen"?
Fokus je los, perspektiva jos gora, boje isprane... ovo je los primer bilo cega. Ovako se dobar AF ne prezentuje.
Pozz
i 1/1000 je predugo ako se nesto krece. Pogotovo lisce.
F11 bas nista ne govori kad je rec o "problemu" eosa 450. A inace F11 je daleko od idealnog po pitanju ostrine.
Jos jednom ponavljam: F (bilo koji) je podatak vezan za objektiv. Promasen fokus je nevezan za ovaj podatak, a greska u AF koja se spominje na EOSu je nesto sasvim trece.
Slazem se da primer nije adekvatan.
@pringles80
Uradi primer na reljefnom zidu sa F5,6 ili F6,7 i ISO200 tako sto ces frontalno gledati u njega.
To ponovi sa jedno 50 skljocanja tako sto ces izmedju 2 skljocana promenuti tacku fokusa pa onda ponovo vratiti na isti zid. Pregledaj snimke i saberi broj neuspelih odnosno neostrih.
Ja sam probao isto to da uradim i od 200 snimaka ni jedan nije bio neostar. Drugim recima aparat nisam uspeo da prevarim. Ni sa kit objektivom, ni sa Sigmom, ni sa macro, ni sa L om.
Ono sto Abdee kaze moze potpuno da se prihvati.