Citat:
jakov261: Moj ti je savet da, kada za to dođe vreme, pregledaš vest sa više agencija i suštinu napišeš svojim rečima. Niko se neće zezati sa tužbama i sl. u zemlji Srbiji, da pokuša da dokaže da ti nisi ni dupetom mrdnuo već samo iskoristio "njihove" vesti da bi napravio svoju.
ovo je skripta koja u odredjenom vremenskom intervalu (vise puta u toku dana) preuzima vesti preko RSS kanala koji su uneti u bazu...tako da prepricavanje ne dolazi u obzir jer se radi o oko 1000 vesti na dan :)
Citat:
websurfer: Moras da obratis paznju koja fotografija prati vest i cija je jer fotografija jeste autorsko delo (osim u slucaju ako autor dozvoli slobodno koriscenje). Cudno je sto ti nisu spomenuli koriscenje fotografija... Ma, proveri da nije konkurencija... A sto se tice posedovanja autorskih prava na vesti evo linka ka uslovima koriscenja jednog slicnog sajta gde jasno pise da ne poseduju autorska prava i nikom nista...
http://www.naslovi.net/terms
Citat jednog dela tih uslova:
"Sajt Naslovi.net nema autorska prava nad sadržajima koje linkuje i nije odgovoran za njihovu sadržinu iako se apstrakti tekstova mogu pročitati i na sajtu Naslovi.net"
te uslove imamo i mi na svom portalu tako da to i nije problem...kada su se javili iz te novinske agencije...bas su naglasili da su sajtovi poput vesti.rs i naslovi.net (i ostali koji imaju slicne portale) pristali na saradnju i placanje na mesecnom nivou
jos jedna stvar...pre par dana smo dobili postom neku vrstu "ugovora" koji bi trebali da potpisemo i na taj nacin ozvanicimo saradnju (sto se tice nekih komentara ovde da je mozda u pitanju konkurencija...adresa, pecat i potpis ovasenog lica na tom "ugovoru" su autenticni...i stvarno se radi o toj novinskoj agenciji)...ali u tom "ugovoru" ne stoji stavka da potpisivanjem, mi imamo pravo da preuzimamo vesti sa drugih sajtova a ciji je izvor ta agencija, vec stoji da se mi kao prijavljujemo na njihov "servis" koji oni imaju u ponudi.
sta njih onda sprecava da nas i nakon potpisivanja tog "ugovora" sudski gone po istom osnovu kao i bez ugovora?
Citat:
polyvinyl: Websurfer je u pravu.Vest kao takva nije autorsko delo.Skini zakon o autorskom delu iz 2004. i uverices se i sam.Da bi vest bila autorsko delo mora da ima ORIGINALNOST i odredjen stav i misljenje autora clanka da bi bila zasticena.Puki prenos vesti ne moze da bude zasticen.Jedino sto pored toga moze biti zasticeno su autorski clanci takozvane kolumne koju pisu odredjene licnosti.
odrednice koje mi ja ta novinska agencija poslala, i na osnovu njih oni traze placanje naknade:
Odrednice:
-Autor ima iskljucivo pravo da objavi svoje delo i da odredi nacin na koji ce se ono objaviti
-Autor ima iskljucivo pravo da stiti integritet svog dela, i to narocito
- da se suprotstavlja javnom saopstavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi, vodeci racuna o konkretnom tehnickom obliku saopstavanja dela i dobroj poslovnoj praksi
- da daje dozvolu za preradu svog dela
-Autor ima iskljucivo pravo da se suprotstavlja iskoriscavanju svog dela na nacin koji ugrozava ili moze ugroziti njegovu cast i ugled
-Autor ima pravo na ekonomsko iskoriscavanje svog dela, kao i dela koje je nastalo preradom njegovog dela
- za svako iskoriscavanje autorskog dela od strane drugog lica autoru pripada naknada ako ovim zakonom ili ugovorom nije drukcije odredjeno
-Autor ima iskljucivo pravo da drugome zabrani ili dozvoli belezenje ili umnozavanje svog dela na bilo koji telesni ili bestelesni, trajni ili privremeni, posredni ili neposredni nacin.
-Autor ima iskljucivo pravo da drugome dozvoli ili zabrani prilagodjavanje, aranziranje i druge izmene dela
- Dozvoljeno je bez dozvole autora i bez placanja autorske naknade umnozavanje kratkih odlomaka, objavljenih dela za nekomercijalne svrhe nastave, ispita ili naucnog istrazivanja
-Dozvoljeno je fizickom licu da bez dozvole autora i bez placanja autorske naknade umnozava primerke objavljenog dela za licne nekomercijalne potrebe
[Ovu poruku je menjao southern dana 25.12.2008. u 07:55 GMT+1]