Ivan Dimkovic: To mozda u listi Mikijevog Zabavnika i slicne literature za pre-tinejdzerski uzrast.
Windows Server je dominantan serverski OS danas, sa razlogom. Ne znam koliko si upoznat sa tim sta zapravo Windows Server nudi po pitanju fault-tolerancije i skalabilnosti, ali mi se cini da je nivo tvoje edukacije o tome poprilicno nizak kada pises nesto tako.
Jedini segment serverskog trzista gde je Linux u prednosti su jeftini Web Serveri koji podrzavaju LAMP aplikacije - iz prostog razloga sto je to izuzetno jednostavan posao za koji postoji odlicno OSS resenje (Apache) - i placanjem nekog skupljeg servera (ne nuzno Windows) se nista ne bi dobilo.
Inace, uvek mozes da uporedis kvalitet kernel koda izmedju Linux-a, Solaris-a i Windows-a - Windows kernel source (post SP2) mozes dobiti preko MSDNAA - akademskog MSDN-a, a i Solaris je otvoren vec duze vreme.
Zakljucak? Solaris i Windows NT kernel su izuzetno kvalitetno pisani, sa jedinstvenim stilom kodiranja, unificiranim komentarima, obaveznim proverama varijabli, itd... lepota za citanje zapravo. Stvarno bi trebalo da probas, Windows Server 2003 kernel mozes cak naci i po netu kao Windows Research Kernel (doduse nije bas legalno, jel)
A Linux? Linux Kernel je festival raznih stilova i hakova, budzerajka bez ikakvog standardizovanog backward-compatible ABI-ja i za koju niko ne garantuje nista - meni muka pripadne kada treba nesto da lociram u Linux kernelu, to je ziva katastrofa - a tek razumevanje koda, sa kretenskim stilovima kodiranja i jos kretenskijim imenovanjem stvari...
Kome bih pre verovao? Pa Solaris-u i Windows Serveru, daleko pre Linux-a, pocevsi od samog kvaliteta koda do ozbiljnosti vendora.