Pa ok je u tvom slucaju, vidim da su neki automatizovali proces sa init skriptama ovde:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1179744
Citat:
morao je barem 2x ako je hteo da instalira nesto
Mislio sam naravno da kada kaze da instalira nesto onda misli na software.
Koliko znam sve sto zelis da instaliras od software-a mozes preko synaptic-a, da dodajes repo-e mozes iz software sources, update preko update-manager-a, closed source drajvere ti nudi sam da instaliras (za ati, nvidia)...
Ono sto se tebi dogadja je upravo zasto neko ko zeli besplatan jednostavan operativni sistem bezi sa ubuntu-a, jednostavno prikljucio je usb plug and pray stampac i eventualno zeli da ga os sam priupita da ubaci ili instalira drajvere kroz par klikova i to je to.
Za entuzijaste ovo nije nikakav problem, poenta cele moje price je da se ubuntu totalno (sto je vise moguce) okrenuo jednostavnosti, nudi sam da instalira drajvere, vecina software-a koji se i ne nalazi u repou na netu mozes vec skinuti u deb paketu (da ne bi kompajlirao source pod konzolom) dok je mint isao toliko daleko da mozes pogledati na sta lici software koji instaliras pa da ga lepo download-ujes i instaliras preko finog korisnickog interfejsa a tu je vec podrska za razne multimedijalne formate... Ja mislim da se mozemo sloziti da 90% korisnika nece imati potrebe za bilo kakavom intervencijom kada instalira ubuntu/mint...
Zasto ja mislim da je to dobra stvar? Zato sto ce vremenom upoznati cemu koji sw sluzi iz synaptic-a, imace dovoljno vremena kao pocetnik da se upozna sa radnim okruzenjem i da polako shvati how things work around here a ne na prvu loptu da nema zvuk, da nema izlaz na internet pa da cuka u terminalu onako nasekiran i da odustane posle prvih par naredbi i da kaze "Linux sukZ"... Ovako ce vremenom naici na prvi source koji ce morati da iskompajlira (neku igricu recimo koja nema precompiled deb) pa znace i cemu sluze configure skripte i make itd... Ovo bi bio neki idealan sled dogadjaja za n00b-a u svetu linuxa.
E sad za entuzijaste nije problem da odmah krenu sa bad ass distroima tipa slack, gentoo, arch, oni znaju da citaju dokumentaciju i da se snalaze kao riba u vodi kakav god problem da imaju... Ova cela prica nije ni okrenuta njima...
Naslov teme je bio da li ubuntuolike distribucije zatupljuju linux svet - odgovor je ne, novim korisnicima pomaze da udju u svet linuxa a iskusni linuxasi umeju da izvrnu ubuntu upside-down i njima na Mintu ne smeta verovatno sto vec imaju instalirane multimedijalne kodeke zar ne?
Koliko se simplicity ne ceni - pa pogledajte na distrowatch-u top 10 distribucije (Ubuntu, Fedora, openSuSe, Mint, Debian, Mandriva, PCLinuxOS, Puppy, Sabayon) a CentOS i Arch su tek na 10-om i 11-om mestu... Speaks for itself doesn't it?
@sava 92
Citat:
Po meni je Slackware jedini linux (ne racunam Unix) u kom treba dobro poznavati Konzolu....
A probao si Arch? I u njemu ti ne treba poznavanje bash-a?
[Ovu poruku je menjao combuster dana 14.07.2009. u 10:38 GMT+1]
make love - !war