Na osnovu predloga iz prve poruke lako mi je doneti zakljucak da je cilj pribliziti ovaj proizvod
onome kako izgleda defakto standard na trzistu - ono sto vecina ozbiljnih korisnika kupuje od
Microsofta (za nemale pare, iako i sam Microsoft ima i jeftine/jeftinije pakete primerenije
ogromnoj vecini populacije, pre svega kucnim korisnicima). Ali taj defakto standard radi posao
koji mu je poveren, smanjuje troskove, cini produktivnost i efikasnonst vecom...
Sa druge strane imamo korisnike koji ne mogu (ili ne zele) da placaju za alat koji im (mozda i nije)
neophodan, ali da bi zadobili veci deo trzista treba pribaviti korisnike koji vec dobro poznaju
komercijalni proizvod. Verovatno najocigledniji i najkraci put je napraviti proizvod koji ce da bude
sto slicniji standardu, pri tome kopirati cak i ono sa cime se ogroman broj korisnika komercijalnog
proizvoda ni da nas ne slaze - svakako predstavlja najlaksu ali da li i najbolju odluku. Np,
besplatna alternativa svakako mora da postoji, dobro je sto ih ima vise!!!
No, dugorocno gledano jedini "pravi" put je biti sto slicniji originalu i cekati pravi trenutak. Ali,
zar nije pravo resenje u inovaciji a ne u pukom pravljenju besplatne sto slicnije kopije? Cilj
treba da bude napraviti proizvod koji ce da bude funkcionalan u svakodnevnom radu ne zaludjenim
geekovima koji na svojim kompjuterima imaju OS-ove (u 99% slucajeva u mnozini) cije verzije ili
komponente "obican smrtnik" ne moze ni da popamti, vec poslovnom korisniku kome ce ovakav
proizvod omoguciti lak, komforan i uspesan svakodnevni rad!
Ako je jedini argument cena - za vecinu ozbiljnih poslovnih korisnika vazice jos dug - "ja nisam
dovoljno bogat da koristim besplatne stvari!". Pogotovo ako se radi o proizvodu koji ce mi biti
smetnja u komunikaciji sa poslovnim saradnicima. Cena proizvoda koji se placa nije za kutiju u kojoj
se nalazi DVD i brosura na 20 strana!
Citat:
Na primer, jasno je svima da ogromna većina ljudi koristi Microsoft Office. Ja mislim da je Excell nešto najbolje od Majkrosofta (bez obzira da li su početnu ideju ukrali ili ne, u to ne ulazim). Sa ovakvim činjeničnim stavom treba krenuti dalje. Ne razumem ljude kada kažu liči recimo na Word. Jel je Word toliko loš ili ga pljujete samo zato što je Majkrosoft to napravio? Znači pošto su ljudi naviknuti na Majkrosoft Office, a on je skup tako da posebno u ovo vreme krize ljudima treba ponuditi alternativno rešenje. Ubedljivo najveći problem kod OpenOffice je nekompatibilnost sa Office 2007. Znam da je dodata podrška ali nije sto posto dobra. Kada bude mogla da se izvrši konverzija iz OpenOffice-a u Microsoft Office bez da mora bilo šta da se prepravlja (kao recimo kad napravimo 2007 dokumnet pa ga sa Save As sačuvamo u 2003 i sve je u redu) onda će dosta ljudi preći na OpenOffice.
E ovo je bila poenta cele price!
Citat:
Pravo da kazem , ja sam pre za ubrzanje otvaranja dokumenata i kompatibilnosti sa wordom i excelom nego za bilo kakvo "ulepsavanje". Na otvaranje prvog praznog dokumenta ceka se preko 20 sekundi , za sledece najmanje 7 sekundi.
Citat:
Word (MSO) upravo to i uradi, predučitava sve svoje biblioteke i diže se zajedno sa sistemom.
Iskreno, bas me zanima koji su to Word-ovi servisi a koji nisu deo OS koji se podizu pri podizanju sistema.
Na kraju, suociti se sa "suceljem" ne treba da bude prioritet!
Pomalo off: "sucelje" je valjda hrvatko-srpsko-.... ko zna cija kovanica koja je na ovim prostorima verovatno
poznata samo citaocima izvrsnog hrvatskog "BUG" ili "Mreze" ali ce je ocigledno "prevodioci" ovog
proizvoda pokusati ugurati i u srpski jezik!
Pozdrav