dvije osnovne funkcije:
1. prosljedivanje (forwarding)
2. usmjeravanje (routing)
To smo se vec slozili... Problem je u tome sta danas ima smisla zvati ruterom u kontekstu enterprise networkinga. Danas nemas da kupis nijedan ruter koji radi samo ovo, samo na osnovu statickih pravila.
Svaki ruter ima i razna podesavanja - za torente, za razna ogranicenja, za mac adrese, bezicni pristup.... Svasta nesto razlicito
A da imas switch, kod koga je razlika od rutera u tome sto samo jedan racunar moze da koristi net odredjenom trenutku, ne dva ili vise racunara istovremeno. Naravno switch je jako glupa stvar pa ga treba izbegavati u sirokom luku.
To ti je jednostvno objasnjenje bez nekih fraza i pametovanja,
Vaistinu konza... Ajde nemoj da objasnjavas vise? To da je switch glupa sprava mozda ima veze sa onime sto si TI video - ali ne sa onime sto se, u ovom "enterparadajz" konceptu naziva switchem. Komercijalni nazivi pod kojim se nesto prodaje su jedno, teorija drugo - a dogovorena zanatska terminlogija nesto trece. Izvini, ali ovde se, valjda, prica o necemu malo ozbiljnijem od kucnih sprava i masovne potrosnje.
Doduse ovo sto si napisao je super da ljudi pokapiraju zasto je glupo koristiti tu terminologiju: Danas ima jako puno L3 switcheva (uredjaja koji se prodaju pod komenrcijalnim nazivom switch) koji mogu da rade sve ovo sto je zemun88 naveo kao funkcije rutera.
Upravo zato i insistiranje na dinamickom rutiranju. Danas enterprise korisnici cesto imaju uredjaje koji su kupljeni kao switch, ali imaju cak i BGP. O raznim core uredjajima koji su nit baba nit devojka (ni ruter ni switch) bolje i da ne pocinjemo. Nas zato ja i (uslovno) insistiram na tome da se, u ovom kontekstu, termin ruter odnosi samo na namenske uredjaje za spajanje vise mreza, koji podrzavaju dinamicko rutiranje.
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'