Prvo, ne predstavljam ni jednu osiguravajucu kucu, niti imam pravo na to, jer se time verovatno bave PR menadzeri svake kompanije pojedinacno.
Video sam da se dosta prica na temu osiguranja, te sam samo izneo svoj stav o osiguranju uopste, a ne o nekoj konkretnoj kuci.
Citat:
Koje god osiguranje da izaberete, niste pogresili mnogo, jer sva pruzaju ono najbitnije - sigurnost. Mozete samo za isti novac da kupite manje ili vise usluga, bolju ili goru opciju.
Razmislite, da li je bolje biti van osiguranja i prepustiti nejake na milost i nemilost drustva u kome se nalaze, i da zbog toga prerano odrastu, ili ih bar zastititi od finansijskih teskoca, u trenucima kada su izgubili onog najmilijeg?
Citat:
axavexa:
osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.
citat: Thetaworld:
Znači treba utvrditi da kažeš da je osiguravajuća kuća ostvarila dobit. To meni znači da se novac od osiguranika koristi u svrhe ostvarivanja dobiti. Prema tome, novac osiguranika nipošto ne završava u "sigurnim" rukama, već u biznisu koji ta osiguravajuća kuća radi.
To na koji nacin osiguravajuca kuca posluje je interna stvar same kompanije. Ali po zakonu o obligacionim odnosima, uz kontrolu NBS, osiguravajuca kuca mora svoja sredstva ulagati u sigurne investicije, koje su PROPISANE ZAKONOM, I KAO TAKVE DOZVOLJENE OD STRANE NARODNE BANKE SRBIJE. Ne morate imati poverenje ni u koga, ali da ste vi narodna banka srbije, ili bilo koje druge zemlje, da li biste dozvolili da osiguranje ulaze u visokorizicne biznise???
Cak i kod nisko rizicnih poslova, rizik ipak postoji, tako da na svetu ne postoji ni jedna osiguravajuca kuca koja garantuje dobit, a opet sa druge strane sve osiguravajuce kuce garatnuju OSIGURANU SUMU.
Citat:
axavexa:
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.
CITAT: Thetaworld:
Jeste, to se zove penzija u inostranstvu, ali u Srbiji se sa tim može uzdizati u nebesa.
Ne razumem ovu recenicu.
Citat:
axavexa:
Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.
citat: Thetaworld:
Duplo više? Hmm. Kad bi neko jednostavno uštedio za par godina tu sumu od € 7,200, za 20 godina bi od te sume trebalo da bude ne samo duplo više, već troduplo, četverostruko. I tu govorimo o ljudima koji o ulaganju ili poslovima ne znaju mnogo, o onima, koji bi svoj novac povjerili nekoj kući za ulaganje u nekretnine recimo ili u neke jasnije biznise. 20 godina je predalek put za ulaganje, pitanje je da li se osiguranje može uopšte zvati "ulaganje", jer zato se definiše kao osiguranje, a ne kao investicija. Nemojte ni ulaziti u oblast "investicije" ako želite da prodajete osiguranje.
Ali, ako ćemo iskreno, 20 godina je predalek put da se dobije duplo više. Da ste rekli recimo 2-4 godine, bilo bi mi realno, ali kad kažete 20 godina,
par godina? Ustedeti danas za par godina 7200 eur nije tako lako. Ako stedite 4 godina, znaci da godisnje morate da ustedite 1800 eur godisnje, a to je 150 eur mesecno!!! TO JE 5 PUTA VISE OD 30 EUR MESECNO U OSIGURANJU. ZATO JE I PERIOD ZA KOJI STE USTEDELI ISTI NOVAC 5 PUTA KRACI.
Sve je to lepo, ali ko danas moze da izdvoji 150 eur/mes, a da sa ostatkom prihoda moze da zivi i izdrzava porodicu? Samo onaj koji ima platu preko 900 eur /mes.
Da li je prosecna plata u Srbiji 900 eur/mes? NE, VEC 340 EUR BRUTO PLATE, SA SVE DOPRINOSIMA, ZDRAVSTVENIM OSIGURANJEM I POREZOM, ZNACI REALNA NETO PLATA U SRBIJI JE 240 EUR/ MES.
Ko moze da ustedi 1800 eur godisnje u Srbiji u kojoj 85 % ljudi nema prihod 900 eur/mes?
Poenta osiguranja nije samo stednja, nego finansijska zastita Vas i porodice, koji bez vas ne bi imali standard koji imaju sa vama, zar ne?
Dakle primarni cilj osiguranja je finansijska zastita - to je i osnovni cilj.
Medjutim , ako se osiguraniku nista ne desi, onda je cilj osiguranja bila stednja, jer je osiguranik za vreme koje je uplacivao premiju, prodavao rizik svog zivota osiguravajucoj kuci, i samim tim uplatama je stedeo, ako mu se nista ne desi. A ako se ipak nesto desi na primer posle 5 godina od pocetka osiguranja koje traje na primer 20 godina, osiguravajuca kuca isplacuje osiguranu sumu, bez obzira sto je uplaceno 5 godisnjih rata - znaci nije uplaceno sve ono sto ce korisnici koje je osiguranik naveo ( porodica), podici u koliko se nesto desi osiguraniku( na primeru od 30 eur/mes=360 eur/god => 5godina= 1800 eura uplate, a porodica podize celu osiguranu sumu = 7920 eur + do tada pripisane dobiti). Dakle prvom uplatom na bilo koji iznos premije, ste kupili ceo iznos osigurane sume, i to je cinjenica koja finansijski stiti Vas i vasu porodicu od nepredvidjenih dogadjaja.
Da ste na primer u banci stedeli 5 godina i desilo vam se nesto, sto vas potpuno ili delimicno sprecava u daljem radu i daljem uplacivanju, mocicete vi, ili vasa porodica da podignete samo do tada uplacen novac, uvecan za kamatu, ako je ugovor ispostovan, ili cak samo glavnicu, ako ugovor nije ispostovan. TO JE OSNOVNA RAZLIKA IZMEDJU BANKE I OSIGURANJA. (na primeru ostavite depozitod na primer 500 eur, i 5 godina ulacujete po 360 eur/god, posle 5 godina imate 2300 eur+ kamata?)
Jos jednom - cilj osiguranja je finansijska zastita vas i vase porodice, a po isteku perioda osiguranja, vi ste ustedeli novac koji ste ulozili u osiguranje, i kao kamatu za ulozena sredstva ostvarujete pravo na dobit, ali sama stednja nije primarni cilj osiguranja.
Malim uplatama "stedite", dok u banci vam odmah i odjednom treba veci novac da bi vam se isplatilo da ih ulozite u banku.
Osiguranje je potrebno i dostupno svima, i nemojte ga mesati sa bankom, niti sa bilo kojom drugom investicijom, jer to nije ista vrsta ulaganja.
Osiguranje jeste ulaganje, jeste investicija, ali nije klasican oblik investicije, gde se novac ulozi i ocekuje se velika dobit za 1,2,4,5 godina. To je dugorocni ugovor koji obezbedjuje sigurnost vama i vaso porodici, bas u onom trenutku kada ni banke, ni bilo koja druga institucija, ili biznis nece imati razumevanja za vas i za to sto vas je snaslo. A zar ne mislite da vam tada pomoc najvise treba.
I u dobru i u zlu...
Pravi prijatelji, tj poslovni partneri se prepoznaju tako sto vam pomazu i kada vam ide dobro, ali i onda kada vam treba pomoc.
Da li ce banka dati kredit onome ko ne moze da garantuje da ce taj isti kredit vratiti??? NE!
Da li ce vam u bilo kom biznisu biti vracen sav novac + dobit u koliko je to promasena investicija??? NE!
Da li ce vam nekretnine kupovati hleba i mleka onda kad ste ulozili od 20000 eur do na primer 100000 eur, i ostali sa vrlo malo ustedjevine, i nadali se da cete papreno izdati nekretninu, o onda se desi da za toliku kolicinu ulozenog novca odjednom, dobijate 75 do 400 eura mesecno? Da li biste bili zadovoljni ?
Zarada od 0.35 % do 0.4 % mesecno, tj od 4,5% do 4,8 % godisnje bi bila dovoljna za vas koji biste ulozili toliki novac od jednom?
Ili mozete da pokrenete sopstveni biznis i radite, ostvarujete profit od 10% do 30% godisnje, to je vec nesto mnogo primamljivije, ali sta ako ne budete u mogucnosti da radite? Sta cete onda?
citat: Thetaworld:
O kakvoj "štednji" Vi pričate? Zašto zavlačite ljude? Vi ste osiguranje, Vi niste štedionica da smijete o tome da pričate. Ljudi ne štede ništa kod osiguranja, već troše, troše 20 godina, za jedno slijepo obećanje. A, kad do tragedije dođe, osiguranje radi sve iz petnih žila da ne isplati taj novac. Vi ste na javnom forumu izabrali pogrešno mjesto za reklamiranje osiguranja.
Objasnio sam pojam stednje u osiguranju. Jasno je da to nije isti oblik stednje, ali osiguranje nepobitno ima i stedni karakter.
Vi verovatno pricate o periodu 90-tih godina kada je bilo duplo vise osiguravajucih kuca nego danas, i kada se ni na jednom polju nije znalo ko pije a ko placa,i kada je i zakon bio drugaciji, tako da je svako sa malo vise kesa mogao da osnuje osiguravajucu kucu.
Ali pre 10 godina je zakon promenjen, i sada postoji stroga kontrola poslovanja osiguranja od strane NBS. NBS kontrolise i banke, tako da mi nije jasno u cemu je problem. Osiguranje nije sala, i jako je ozbiljna stvar. U nekim ranijim postovima smo mogli da vidimo kolika su ulaganja u osiguranje u srbiji - to je veliki novac, i niko neodgovoroan ne bi mogao da dodje do tolikog novca obmanom, manipulacijama ili sta ste sve vec naveli.
U svetu je osigurano izmedju 40% do 75% ljudi, sto varira od zemlje do zemlje, ali je svest o neophodnosti osiguranja daleko veca nego kod nas.
U srbiji je na zivot osigurano tek 9% stanovnistva, ali u poredjenu sa 2003 godinom kada je bilo osigurano samo 2,3% stanovnistva, ovo je znacajan pomak.
Da bi Srbija usla u Evropsku uniju mora da:
1. Poveca standard
2. Smanji nezaposlenost
3. Uredi zakonodavstvo
4. Smanji korupciju
5. Poveca produktivnost
6. Poveca rast i razvoj privrede
7. Poveca izvoz, smanji uvoz
8. 30% stanovnika mora biti osigurano - osiguranjem zivota.
Ozbiljne Osiguravajuce kuce u svetu postoje vekovima, rade vekovima, i te iste te kompanije postoje i danas. Da je osiguranje zavlacenje, ili da daje slepa obecanja, da li mislite da bi uopste pojam osiguranja toliko dugo opstao, a kamo li osiguravajuce kuce???
citat: Thetaworld:
Nemojte spominjati štednju, ako ste neki predstavnik osiguranja, jer slijedeće što ću napraviti je da se obratim sa žalbom Narodnoj banci Srbije, da im pokažem ovo reklamiranje osiguranja u vidu štednje, što je čista laž. Tako ako ste neki zvaničnik, cilj mi je, da se obrazujete, da postanete kompetentni, a ne da širite ovakve nedolične i besramne izjave o tom biznisu osiguranja.
Citat:
axavexa:
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).
Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?
citat: Thetaworld:
Kako bi bilo da se predstavite i napišete ovde koga predstavljate, jer ove priče o "štednji" u "negarantovanim biznisima osiguranja" nikako ne piju vode.
Da li taj ugovor o osiguranju spominje štednju?
Pogresno ste raumeli pojam stednja kroz osiguranje - da niste te pare ulozili u osiguranje, ne biste bili osigurani - tj zasticeni od osiguranih slucaja, i taj novac bi tokom odredjenog perioda potrosili, tako da ne bi ste mogli da ih istovremeno i potrosite i ustedite, zar ne?
Ali putem osiguranja zivota, vi hteli ne hteli stedite, jer taj novac koji izdvajate za osiguranje, kupuje polisu - osiguranu sumu, ali i nakon isteka perioda osiguranja novac vam se vraca - dakle USTEDELI STE GA U PROSLOSTI, DA BISTE MOGLI DA GA KORISTITE ONDA KADA VAM JE POTREBNIJI - U BUDUCNOSTI.
Zamislite da imate 1 000 000 eur danas. Za godinu dana u banci taj novac ce vredeti 1 080 000 eur, sa kamatom od 8% na godinu dana.
Ako ga ne ulozite u banci nego trosite samo 2740 eur dnevno - sto i nije neka suma za milionera, posle 365 dana vam nece ostati ni 1 eur. Sta posle? Osim ako ne nameravate da zivite jos samo godinu dana, a da posle toga prosite po ulici?
A da je bio malo pazljiviji i da je malo vise razmisljao o buducnosti, svojoj, i svoje porodice, onda bi na primer ulagao godisnje po 12000 eur godisnje, na 15 godina, tj mogao bi i jednokratno - 180000 eur premije, jer je to samo 18 %, koliko iznosi na primer i stopa pdv-a, onda bi posle 15 godina imao stalan prihod od preko 1000 eur mesecno+ pripisana dobit. Dakle, samim tim sto ih nije odmah potrosio, nego ih je ulozio u osiguranje, on je ustedeo novac koji je ulozio + ostvario pravo na dobit. A za vreme tih 15 godina, mogao je da trosi 820 000 eura, tj 4555 eura mesecno, ili 151 eur na dan, i taman da ih potrosi onda kad treba da podigne osiguranu sumu od 180000 eur+ dobit, koja na ovako veliki iznos nije zanemarljiva, pogotovu ako je uplata premije jednokratna, za ceo period osiguranja unapred - i tako bi onda mogao da trosi jos 15 godina po 1000 eur + dobit mesecno , ili 30 eura + dobit dnevno. Dakle sa malo planiranja, on je sa 1 000 000 eur, mogao da obezbedi zivot svojoj porodici i sebi u trajanju od 30 godina, 15 godina na osnovu 82% novca koji je imao, a 15 godina na osnovu 18% novca kojie je ulozio u osiguranje, a da pri tom nije morao da radi ni on ni njegova porodica. Zamislite sta koji bi prihod imali da radi i njegova supruga, a kasnije i deca...
Svo to vreme on i njegova porodica su zasticen finansijski u koliko se njemu nesto desi. Zamislite sta bi bilo sa njegovom porodicom da je on lepo otisao u kockarnicu i malo po malo trosio novac. Koliko dugo bi opstao? Da li bi pao u dugove? Sta sve tu moze da se desi?
citat:
Citat:
axavexa:
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?
citat: Thetaworld:
Ček, malo! Ako prodaješ osiguranje, izabireš put da uopšteno "predviđaš" da će nekretnina, kuća poslovni prostor, propasti kao biznis, recimo radi krize, ali Vaše osiguranje neće propasti? Je li Vaše osiguranje imuno od krize? Koje je osiguranje imuno od krize?
Kakva su to laprdanja?
Hoćeš li da kažeš da je ulaganje u osiguranje, vjerovatno neko tvoje koje zastupaš na pogrešan način, najbolji vid ulaganja? Mamma mia.
Nisam rekao da ne treba ulagati u nekretnine, niti da ce posao oko nekretnina propasti kao biznis, nego sam reko da u vreme krize nista pa ni nekretnine ne donosi novac.
Navedite mi neki biznis koji u vreme krize donosi novac - sigurno?
Ni osiguranje nije biznis koji na krace staze donosi novac, niti je osmisljeno da bi ljudi zaradjivali pare, nego je to nacin da zastitite sebe i svoje porodice bas od krize, ali ne mora to biti kriza u svetu, vec u vasoj porodici usled nezeljenih dogadjaja.
Najbolji vid finansijske zastite je ulaganje u osiguranje!!!
Najbolji vid ulaganja u smislu ostvarivanja profita odredite sami- to je neka druga tema i mislim da nije predmet ove teme.
Citat:
axavexa:
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?
citat:Thetaworld:
Riječ je sasvim u redu, ali nije u redu da ovakvi kao ti, pružaju "osiguranje" naivnim ljudima. Jer nikakvo osiguranje ti nikome ne daješ, ti tražiš lovu, lova ide u tvoj džep i u džepove menadžera i vlasnika, a Vaša se kuća NADA i to samo nada, da će biti u stanju da isplati sve sume koje klijenti budu potraživali u budućnosti, ali Vaša kuća nema nikakvo vlastito osiguranje da stvarno bude to u stanju isplatiti. Vi ulažete taj novac u druge biznise, koji su vjerovatno isto tako nekretnine i drugi biznisi koji će se zatvoriti u "slučaju krize", a ovde iznosiš neke činjenice koje sa tim veze nemaju.
Upravo zato ni jedna osiguravajuca kuca ne garantuje dobit, vec samo osiguranu sumu. Dobit je ocekivana, jer niko ne ulaze novac tamo gde ne ocekuje dobit, ali zato i niko ne moze da garantuje dobit, jer svako ulaganje nosi rizik.
citat: Thetaworld:
Da ja sada ne bih dužio, ti se lijepo predstavi, koje osiguranje zastupaš, da mogu da pošaljem žalbu na način reklamiranja tog osiguranja, kako toj tvojoj kući, tako i Narodnoj banci Srbije.
Ako je sve istina u tome što si našvrljao, neće ti to biti teško, zar ne?
Slobono posalji zalbu da vidis kakav ces odgovor dobiti. Ja ne predstavljam ni jendo osiguranje - niti sam za to ovlascen, niti sam za to kompetentan, niti mi je to posao.
JA SAMO IZNOSIM SVOJ STAV O JEDNOM POJMU KOJI IZGLEDA MALO LJUDI SHVATA - POJAM OSIGURANJA
axavexa