Citat:
Ukrupnjavanje svega. Jedna kompanija će nuditi internet, hleb, struju, benzin. I na kraju će biti toliko moćna da će vladati. Baš kao u nf filmovima. Sve dok narod ne nacionalizuje sve to posle velikog rata pa opet ispočetka.
Off-topic
Upravo
ukrupnjavanje dovodi do pada produktivnosti, inovacije i zarade. Drugo je mit. Zdrava ekonomija kaze da kompanija mora da se usresredi na svoj "core business" i nista vise od toga, a sve ostalo da autsorsuje, jer dodje skuplje. Time se, posledicno, takmice autsorseri i nudi invetivnije i jeftinije proizvode, sto je win-win za sve.
Medjutim, postoji jedan zanimljiv trik. Jedan od mojih najvecih klijenata u SRB je namacka kompanija koja ima ispostave svuda po svetu ali ne drzi sve "pod istom kapom". Najpre, njihovi prozivodi ("internet", "hleb", "struja", "benzin") dodeljeni su nezavisnim kompanijama, cerkama-firmama. Onda glavna firma izbaci na isto trziste jos jednu cerku-firmu koja prodaje "internet" i jos jednu koja prodaje "struju", da se takmice i izmedju sebe, sem sa konkurencijom. Drugog su imena, drugih korporativnih boja, nemaju medjusobnog kontakta, ne smeju da prave "dzentlmenski dogovor" a u biti prodaju veoma, veoma slicne proizvode po cenema koje formiraju, u "paketima" i s promocijama koje sami prave (uspesnija na kraju godine dobija bonus).
Otuda ne verujem u
orvelovsku sliku koju si ponudio. Da, mozda ce
iza svega postojati nekoliko velikih centara moci
(finansijera, i to fondova), ali ne postoji li vec to danas, kada 1% najbogatijih drzi 99% svetskog bogatstva/resursa? Ranije je odnos bio 20:80, tzv. Paretov zakon (Pareto principle).