Citat:
kandorus: ^Onaj
A tebi se prividja ili namerno izmišljaš jer nit sam pomenuo "logos" nit sam pomenuo "subjektivno".
Logos (Bog, svetski um, svevažeći zakon po kome se sve dešava, može dodatno značiti i reč, smisao, načelo itd.) je višeznačan teološki i filozofski pojam. Izvinjavam ti se što sam napisao Logos a ne Bog pa nisi razumeo, zaista sam mislio da si upoznat sa značenjem pojma Logos. Nastojiš da nametneš stav da je Bog (Logos) nelogičan tako da se meni ništa ne priviđa nego ti ne razumeš. Dokaži da je nelogičan (ili možda smatraš da tvojim uverenjima nije potreban dokaz samim tim što ti veruješ u njih). Prilikom dokazivanja se potrudi da odabereš odgovarajuće premise i izvučeš ispravan zaključak (ume logika da "uhvati u klopku" ako je pogrešno koristiš tako to onda više i nije logika nego nešto u stilu "smuti pa prospi").
Citat:
Da li bog može da stvori sebe samog (pa bi imali nerazlikujući original i kopiju)?
Takođe, postavio si pitanje da li bi Bog stvaranjem svoje kopije mogao da stvori sebe na šta sam ti ja odgovorio da ako već stvara kopiju onda nije stvorio sebe a onda si ti počeo da likuješ i da se praviš važan u stilu "pa vidiš da ne može da stvori sebe" a nisi primetio da si sam pogrešno postavio pitanje spomenivši u samom pitanju stvaranje kopije Boga.
To me je podsetilo na jedan razgovor sa čovekom koji je bio toliko ushićen zbog uspeha koje je nauka postigla u kloniranju. Bio je srećan i tvrdio da će zbog toga možda večno živeti jer će možda postojati mogućnost da se klonira pred smrt i nastavi život tamo gde je stao. Kad sam mu objasnio da ako se klonira njegov klon će živeti a on će ipak umreti i da život njegovog klona nije njegov život naljutio se na mene jer mu istina ne odgovara (izgleda da nerealne želje kod nekih ljudi imaju prioritet u odnosu na istinu).
Što se tiče subjektivnosti - zbog sličnog nervoznog stila pisanja kao jericho1405 podsećaš me na njega tako da si u pravu što se tiče spominjanja subjektivnosti jer je on spomenuo subjektivnost a ne ti, uz takav sličan stil učinilo mi se da si ti napisao i ovaj jedan komentar a ustvari je on:
Citat:
Sve su ovo naklapanja i stavovi zasnovani na licnom, subjektivnom, osjecaju koji nemaju veze sa realnoscu i zdravom pameti.
http://www.elitemadzone.org/t435718-4#2937425
@jericho1405
Smatraš da zdrava pamet nije subjektivna? Znaš li značenje reči
subjektivno i reči
pamet? Svaka je ljudska pamet u svojoj suštini subjektivna. Um subjektivno obrađuje donekle objektivne informacje (fragmente i odraze objektivnih informacija, koji su slični senkama iz pećine u Platonovoj "Državi"). Nema te informacije koju pamet ili um primi a da je potpuno objektivna onda kada je um postane svestan.
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo