Pa fora je sto imaju 8 integer jezgara, to je nesto malo vise nego Intel-ov HT ( HT ne udvostrucava nikakve resurse za racunanje) pa im ocigledno prolazi.
Sto se Haswell-a tice, Intel svakako vec 7 godina ima agresivnu tick-tock strategiju koja do sada sljaka i u svakoj iteraciji donosila vidljive dobitke u performansama po vatu.
To samo pokazuje da je trenutno nemoguce parirati Intel-ovom R&D-u na dekstop/workstation polju.
Medjutim, to nije kraj price - Intel je takodje, zbog svoje dominacije, iz generacije u generaciju sve vise segmentirao trzista i to uz pomoc "soft" trikova. Nekada jeftiniji procesori zaista nisu imali neki modul, koji je izbacen kako bi se stedeli tranzistori.
Danas, svi Core iX procesori imaju AES, VT-x i sl... medjutim, Intel segmentira trziste prostom konfiguracijom eFuse-ova. Ista prica i sa frekvencijama - na danasnjim kvalitetima procesa, ogromna vecina procesora mogu da dostignu max. frekvenciju najskupljeg SKU-a. Nekada je kupac to mogao da uradi jednostavno ako je hteo da rizikuje (i ako je imao efektivno razlog za to) - medjutim, danas mora da plati ekstra za unlock-ovan procesor ili da rizikuje nestabilnost zbog overkloka bus frekvencije. "Overclocker-friendly" procesor je nista drugo nego obican CPU sa neostecenim eFuse-om koji omogucava menjanje multiplikatora.
U sledecoj iteraciji kompletna kontrola voltaze ide na CPU - pogodi, to ce dovesti do jos veceg segmentiranja uz pomoc eFuse-ova.
O serverskom trzistu da ne pricamo - HEDT (i7 36xx) procesori imaju blow-ovan eFuse koji omogucuje QPI vezu sa drugim procesorom. To zadovoljstvo ima da platite nekoliko stotina dolara. A da, isti takav Xeon, kome nije blow-ovan eFuse za QPI nema ICC path za menjanje BCLK ratio-a :) Bole ih...
--
Da me neko pogresno ne shvati - Intel ima sva prava na ovom svetu da vestacki sakati svoje procesore uz pomoc non-volatile konfiguracija koje se apliciraju na kraju proizvodnog procesa. Bas kao sto NVidia ima sva prava da sakati performanse desktop kartica za workstation upotrebu uz pomoc drajvera... Njihov proizvod, njihova stvar kako ce ga prodavati i za koliko.
Medjutim sam razlog za to je nedostatak efektivne konkurencije - i zbog toga, na kraju, sami korisnici gube, jer proizvodjaci ne moraju da se takmice vec samo da parcelisu svoja trzista softverskim trikovima.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey