Citat:
Marcus Naissus:
Citat:
Dexic: Imas li neko konkretno objasnjenje za ovo? U stvari neki konkretan test. U smislu zasto si siguran da displej koji Apple koristi trosi vise od Windows laptop displeja
Već sam ti napisao zašto... jer je rezolucija 4 puta veća nego na običnom 13'' ekranu... 4 puta veća rezolucija znači i da će grafička morati 4 puta veću sliku da gura na ekran, a i ako su pikseli na ekranu 4 puta gušći, onda je valjda potrebo i jače osvetljenje da bi ista količina svetla prošla kroz ekran, zar ne?
Laicko razmisljanje. Ivy Bridge ima koliko puta vise tranzistora od Core 2 Duo na istoj povrsini, a trosi manje, i radi brze. Graficka treba vise da procesuira? Da li ti pokreces igru u 2xxx*1xxx rezoluciji pa je ovo bitno?
Daj neke konkretne brojke, potkrepljene, ne misjenja nekih sajotva. Meni uopste nije logicno da mu treba vise, jer ti ISTU povrsinu treba da prikazes, tj. da "osvetlis" kako kazes. Jedino sto ima smisla da vise trosi jeste graficka, ali 2D grafika, sto je vecina rada koji se testira smesno malo trosi naspram ekrana i CPU-a.
Da se razumemo, ne kazem da nisi u pravu za ovo - samo mislim da nije tacno, iako sam video razne Apple novinare da tako nesto pricaju.
Citat:
Klasični MacBook Pro računari imaju manju bateriju nego MacBook Pro Retina laptopovi što imaju (sve ostalo je skoro potpuno isto...
Ne bih rekao, mada ne mogu da garantujem - skoro sam siguran da nije isti CPU. Retina valjda svi do jednog imaju i5/i7-3xxx, dok ne-retina imaju i5/i7-2xxx. A tu ima primetne razlike u potrosnji.
Citat:
tako da ne vidim koje bi drugo objašnjenje neko mogao da smisli da objasni na šta MacBook Pro Retina troši jaču bateriju, obzirom da su po ostalim specifikacijama klasični MacBook Pro i MacBook Pro Retina laptopovi skoro potpuno isti.
Ti tvrdis da trosi na monitor vise, onda pokazi da je tako. Do tada, ja ti nudim konkretnije razloge od "mog misljenja" zasto smatram da nije tako.
Citat:
Znam da u PC laptopove ugrađuju VGA port, S-Video, Parallel port i još neke portove koje većina korisnika neće ni da koristi u današnje vreme... Zar nije bolje da stave Thunderbolt port, pa ako nekome bude bio potreban Parallel port za neki izuzetno mator šampač, nek kupi adapter?
Kakav crni S-Video, LPT i COMM?:) Ja nista od toga nisam video na laptopu vec godinama ako ne i skoro deceniju ;) (COMM sam video jedino uopste ali na jako specificnom laptopu u vojsci)
Thunderbolt zasto ne ubacuju.... dobro pitanje, i mislim da je tu jedini problem cena.
E, da... zaboravih - Apple nema vise ni optickog ni u slot-loading varijanti. A Windows laptop bez optickog... ne znam koliko ih ima uopste.
Citat:
Da li znaš nekog ko toliko često koristi Parallel port ili S-Video ili Serial port, da mu je potrebno da ima posebne portove za to na laptopu? Izbacivanje tih portova ne znači da više neki matori uređaji ne bi mogli da se priključe, nego bi samo bio potreban odgovarajući adapter (ako ugrade Thunderbolt port) ako je nekom zaista potrebno da priključuje periferije iz osamdesetih i devedesetih na nov računar.
Ne, ja mislim na ExpressCard slot, da ne bih:
- vucarao dodatni kabl
- drzao kablove po stolu nepotrebno (EC kartice se samo ubace, TB->EC bi morale da landaraju kablove oko laptopa)
- ne moram da placam bezobrazno velike cene za taj kabl od 30-50$ :) koliko Apple naplacuje.
Ako tebi to nije dosta, pa dobro, kupi Apple. Ali mislim da sam ti dao ihaha dovoljno konkretnih razloga zasto, najverovatnije, Windows racunaru imaju manju bateriju.