Jeste. On je sam sebi dao odgovor. A ja se nadovezao sa - Otprilike. Eno, piše gore, pročitaj.
1. Citiram samog sebe - "Inače, interfejs služi za još
mnogo što-šta." Pa onda na kraju ide i link... matični. Manual.
2. Ne čitaš prethodno... a tebi je napisano, nije Thugzsr-u.
Citat:
public func name1(arg1, arg2);
public func name2(arg1, arg2);
3. Ovde zaista ne znam šta nije jasno i kako je ko šta protumačio. I ne interesuje me pravo da ti kažem, ko je kako protumačio.
4. Opet se ne čita prethodno .... Don't do that.
Citat:
Ako u interfejsu staviš 4 metode i implementiraš taj interfejs, metode koje su deklarisane u interfejsu, ukoliko ih uključuješ, ideš redom kao što je u interfejsu.
A odnosi se na to da logično, ostale metode koje se nalaze u samoj klasi, mogu najnormalnije da se koriste. Eto, to znači.
Između ostalog i to piše u php manualu. I radi baš tako kako piše.
5. Naravno da nije tačno. Ništa nikada u php-u ne mora da ima svoj neki "pattern" ustaljeni ili štagod.
Ali niti jedan jedini, naredni projekat, sajt, ma bilo šta.. ukoliko grupa ili pojedinac nije zatarabljen i vezan za neki od framework-a. *(moguće je produbiti tezu i ovde, jer nije lepo deklarisano šta se podrazumeva pod "vezan", "zatarabljen", itd.)
Citat:
Smatram da si dao 80% netacan odgovor a 20% neprecizano-netacan i takav odgovor nije od pomoci i samo zbunjuje coveka.
Nisam bezgresan, mozda sam pogresno skontao nesto, pa sam te zbog toga pitao da malo pojasnis odgovor jer mozda i ja gresim, ne bi mi bilo prvi put.
Za 1 si dao objasnjenje koje je tacno ako citalac skonta sta si mislio jer si se pogresno izrazio odnosno pogresno nazvao stvari.
Za 2,3 i 4 nisi dao odgovor.
za 5 je stvar razmisljanja, navika, iskusva i ukusa i o tome ne vredi raspravljati jer je uvek svako pomalo u pravu i uvek svako pomalo gresi :)
Ako hoćeš da čitalac skonta u što kraćim crtama i da mu bude što jasnije, pa pazi, to nije pošlo za rukom ni onim ljudima što održavaju i ažuriraju svu php dokumentaciju. Meni je ono što piše ono na manual-u, sasvim ok. Ali, za mnoge nije. Nejasno im je šta hoće da kažu. Nije dovoljno jasno kako sam ja pokušao da objasnim, ono što lično - znam, što praktično, što teoretski? Izvoli, stavi.. @Thugzsr .. etc, etc..
Mislim, može još pitanja i korekcija kako ja to interpretiram stvari, nema problema, samo ne zaboravi da ovo nije interjvu za posao, niti mene treba neko iz ove oblasti da proverava. Bez uvrede, ali mislim da ti nisi dorastao da mene testiraš i prepravljaš. Isto to važi i -
obrnuto, dakle i za mene, ne zaboravi. A ako ćemo da se takmičimo ko će bolja cepidlaka da ispadne, može, ali, ja ne volim da se takmičim na tom polju i igrajte se bez mene, jer 'nama' LOGIKA jeste primarna stvar i glavno oružje. To mora da funkcioniše besprekorno, inače od koda - krš. To valjda važi za svakog dobrog developera/programera/kodera. I eto, rešena misterija, nadam se.. šta je to plus_minus hteo da kaže.
Uostalom eno ti 5 odgovora, ako si na te mislio. Ako nisi, nema veze. Nesporazum.
Ja ću u svakom slučaju da nastavim diskusiju na ovu temu onda kada se dignete iz kreveta na pravu nogu.
ps:
Ja sam dao i jedan mali code primer sa interfejsom i kako je interfejs zgodan da se koristi samo za konstante.
Sad je po nekom nepisanom pravilu i na ostale red .. da postave svoje objašnjenje uz primer za ljude kojima treba pomoć, kristalno čisto i jasno objašenjenje za php Interfejs - bez da uzimaju mene u obzir ili mene da ispravljaju. Zamislite da nisam tu..
I možda će nekim čudom neko sa ovim malim predlogom, čak i da se složi ... bez puno - mudoklopije...
about:networking