Citat:
Sale_123
b) Neko je bio svjestan opasnosti, ali je zarad kapitala takve stvari ignorisao.
Ako bi se sluzili ovakvim principima,
nikad nista ne bi smo mogli da uradimo.
Svaki veliki projekat u civilnom inzenjeringu je inherentno potencijalno opasan po neke ljudske zivote.
Fakat zivota je da se nesrece desavaju, statisticki. Cak i u najuredjenijim drustvima i sa "najbezbednijim" tehnologijama.
Medjutim, samo zbog tog fakta je neracionalno stopirati aktivnosti i insistirati na nekakvom
prakticno nemogucem uslovu da neka krupna tehnologija bude 100% bezbedna (dakle, ne 99.99999_koliko_hoces_decimala, nego 100%).
To je besmisleno. Takva tehnologija niti postoji niti ce verovatno ikad postojati.
Nuklearna energija je, dokazano, izuzetno bezbedna. Broj ljudi koji su stradali od nuklearne energije (ocigledno ne racunajuci A-bombe) za sve ove decenije koriscenja je manji od broja ljudi koji pogine u svetu u automobilima za 2 dana.
Prvi nuklearni reaktor je proradio pre tacno 72 godine. Za te 72 godine su nuklearni reaktori usmrtili manje ljudi nego 2 dana na putevima danas.
Za svih tih 7 decenija se desio
jedan incident koji je odneo veci broj zivota. I taj incident je rezultat totalnog diletantizma i ignorisanja propisanih normi a ne nekakve inherentne ne-bezbednosti nuklearne energije. Kada bi se neka budala isto tako ponasala u hidro elektrani i htela da testira neku vecu branu, kao sto su imbecili u Cernobilu hteli da testiraju mogucnosti reaktora, poginulo bi vise desetina hiljada ljudi.
Ne znam kakvi se to standardi traze od nuklearne energije od strane kvazi-zelenih (verovatno nikakvi, oni je samo ne zele... zasto? zato), ali cenim da ni jedna druga grana tesko da moze da ostvari takve iste standarde.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey