Prvo, logika ti nije jača strana
jer iz "svoj trenutni inercijalni sistem" ne sledi "svaki inercijalni sistem".
Naravno, ti možeš da se praviš blesav i kažeš da nisi koristio ovo ili ono
ali iz Ajnštajnovog II postulata sledi to što si napisao u vezi brzine svetlosti c.
Drugo, izgleda da stvarno nisi u toku šta pišeš.
Pomenuo si da se svaki makroizvor svetlosti
kreće oscilatorno
i dobio si pitanje da objasniš šta ti znači "oscilatorno".
Na to si ti odgovorio "kreću oscilatorno oko".
Dakle, "oscilatorno" objašnjavaš "oscilatorno".
Pa nije ostalo ništa nego da pomislimo da ono "oko" označava nekakvo kružno kretanje.
Na to si se ti pobunio i napisao da se u stvari radi
o tegu na opruzi.
To je pomalo čudno i
sumnjam da je bilo kome jasno kako teg na opruzi može da emituje svetlost.
Vidjao sam na pijaci da ljudi kače džak kukuruza na dinamometar
pa imaju "teg na opruzi"
ali nisam video da je taj džak emitovao svetlost.
Da li si ti video?
Iz svega što pišeš da se zaključiti da ti ne razlikuješ elementarne pojmove
oscilacija, kretanje itd.
Ono, nije da je nemoguće definisati niz simbola "kreće oscilatorno"
ali nam moraš napisati
šta tačno ti podrazumevaš
pod tim nizom simbola,
ko se to tako kreće, ko emituje svetlost, zašto emituje svetlost, kada i kako nastaje ta famozna nedetektabilna svetlost itd.