Citat:
Shadowed:
Citat:
Sceka: Ne lome se koplja. Napisano je dosta toga u vezi negativnih misljenja ali se pozitivna misljenja svode na opisivanje svjih emocija i, parafraziram, „ma ne razumes ti to...” a bez jedne jedine recenice o kvalitetu filma.
Cak ni tu poruku koju pominjes nisi razumeo. Nisam ja navodio da je film dobar ali da ti ne razumes. Rekao sam da nisi razumeo film jer si naveo pogresne stvari o njemu a ne kao objasnjenje da je dobar. Mozda je dobar, mozda nije, totalno je nevezano za to, vec samo za moje misljenje da nisi razumeo radnju.
Nije sija nego vrat... Razumeo sam ja fim, odlicno. Baza filma nije jedna nego nekoliko - isprepletanih i na istom nivou po vaznosti prikaza. Sto je ok kao forma (postoji, studira se, realizuje, cesta je...) ali je lose uradjeno jer je i niti koja ih povezuje dat prioritet u odnosu na sled dogadjaja koji su pojedincno prilicno banalni (jeftini) a svakako nebalansirani. Ono sto je najupecatljivije je nasojanje da se „srceparajuca” nota (toliko bitna i exploatisana od strane americke ogromne potrosacke mase filmsko/serijalne publike da je postalo nezaobilazno pravilo svih zanrova!) postavi kao neki balans opet necemu sto je danas uzasno moderno opet u vezi americke rpilicno debilne publike a to je prikaz Kine u nekoj realnoj bliskoj buducnosti, odnosno pretnja Americi i delimicno celom svetu (manje bitno) od dojucerasnjih Komunista koji su se drznuli da se umesaju u ekonomsko/potrosacko... ali i vojno vodjstvo/primat koji ti isti gledaoci imaju savrseno izgradjen u svom bicu >>> da bi na kraju pecatirali sa „zahvaljujuci amerikanki (beloj zeni...) Kinez (zuta rasa ce zavladati svetom...) popustio”. Elieni su tu opet samo kao poveznica, pretnja na globalnom nivou ali dobrocudni jer su od samog pocetka/dolaska vodili racuna da se domacin ne povredi cak ni u pokusajima kontakta sa balansom u vidu naizgled nervoznog pukovnika (ako sam zapamtio cin?!, nebitno) koji je olicenje americke vojske u smislu „samo po PS-u pa makar crk'o i ja i svi” a koji ipak popusta u „kriznim trenucima odluke”... Mislim, ljiga do ljige, sablon do sablona, frazurug do frazurunga, sterotip do stereotipa - ubise pricu/e i sam film onim sto je postlo neizostavno u toj nekoj komercijalnoj produkciji. Da, prakticno je najmanje a svakako nejnejasnije (vrlo blur) prikazano nesto sto bi trebalo da bude najznacajnije i najinteresantnije - komunikacije sa nekim ko je nepoznata forma po svim pitanjima. To je ometeno/ometano svim ostalim, u odnosu na to banalnim, desavanjima toliko da je povremeno postajalo beznacajno a sveukupno cak i sporedno (takav je utisak tokom i na kraju gde je boldovano nesto drugo)! Tako da bih se slozio u onome sto su naveo u nastavku citiranog u vezi komunikacije kao:
Citat:
Druga stvar koja je solidno originalna (ne i jedinstvena, ima i drugih filmova sa tom temom, npr. Kontakt) je to da pokazuju da je komunikacija ta koja bi bila u prvom planu u slucaju neke posete vanzemaljaca sto smatram vrlo verovatnim i u stvarnosti (osim, naravno, ako bi zaista hteli da osvoje zemlju u kojem slucaju bi nas istrebili ocas-posla).
Jedna od zanimljivih tema je i lingvisticka relativnost (Sapir-Volfova hipoteza) kojom se u znatnoj meri bavi i "1984.".
Ali je upravo to problem filma. Umesto da je sve bazirano na tome i to iskorisceno i exploatisano pa mozda i forsirano u najvecoj meri jer je to nesto sto moze da bude svima zanimljivo a zahvalno je za realizaciju po svim mogucim pitanjima izmixano je sa pravom menazerijom „pravila kako se film pakuje”. Po meni, i ne samo po meni, velika mana filma.
Citat:
Sto se tice licne price glavne likuše, malo je neuobicajeno za film ali se taj sistem cesto srece u SF knjigama. Naravno da nije primarna tema kao sto si predstavio ali nije ni sporedna, vec propratna i to je ono sto za sta sam rekao da si pogresno shvatio. Mislim (ne znam zasigurno) da su time hteli da urade dve stvari. Jedna je da pripreme manje.. kako da se politicki korektno izrazim.. pazljive gledaoce za razvoj dogadjaja na kraju gde ona koristi svoju novu sposobnost da resi probleme sa Kinezima. Druga je da su hteli da onima koji ne uspeju da isprate u potpunosti sam SF deo pruze i malo "obicne" radnje. Ali, kao sto rekoh, to je moja pretpostavka, ne umem da citam misli pa ne znam da li su to zaista nameravali a nisam i procitao da su negde izjavili.
No, tako nesto je uobicajeno u SF-u ali redje u filmovima zbog trajanja istih. Sa Kontaktom je isti slucaj (bar u knjizi, ne mogu da se setim filma, davno bese).
Jok. Ne bi trebalo da bude primarno ali jeste jer je frekvecija i dinamika prikaza toga smesta na tu poziciju. Vestacki, nametnuto, na silu. To sa pripremom gledaoca si prilicno u pravu, ali - previse dugo to traje, od samog pocetka se to namece pa se gubi efekat. A efekat se dobija, postize, skrivanjem a ne insistiranjem. Efekat potpuno nestaje na nacin na koji je uradjeno, a mogao je da bude vrlo efektan efekat sustinom onoga sto si naveo. (kako si dobro osetio, scenaristicki)
Citat:
Moja glavna zamerka je da je kraj malo zbrzan a inace ne mislim da je previse spor film (jeste spor u odnosu na prosek, ali za takvu vrstu filma kakav je, skroz ok). Stavise, mislim da je mogla prica da se razradi na miniseriju od npr. 3 dela od po 80-90min. Naravno, bilo bi u tom slucaju i drugacije uradjeno/razradjeno.
Da, mozda bi mini serija od par epizoda imala vise smisla - kad bi je neka druga ekipa autora radila. Ova ekipa, sa ovakvim rezultatom kakav je film, bi sve jos vise „unebulozila” pa bi cak i ti to doziveo kao smaranje.
Citat:
Citat:
Sceka: Naucna Fantastika bi trebala da bude Naucna
Sa ovim se sasvim slazem ali mi je skroz apsurdna situacija da ti to govoris s obzirom na to koje filmove preporucujes + sto to za Arrival vazi vise nego sto je prosek za danasnje SF ("S"F) filmove.
Vidi, opet da malo objasnim. Ja cesto saradjujem sa ljudima sa filma. Od studentskih radova preko dokumentarnih do igranih. Nekoliko decenija profesionalnog kontakta i saradnje je period koji nije mali period zivota. Kad bih sebi dopustio da strucno kriticki reagujem na temi ni jedan jedini film koji sam preporucio ne bi postojao. Vec dosta puta sam navodio da sam naucio da filmove kuci gledam kao najobicniji gledalac amater po svim pitanjima filma i umetnosti na filmu jer mi to pomaze u radu. Potpnu isto kao sa Muzikom (medutim sa Muzikom je meni to daleko teze ali uspevam). Sto znaci upravo to sto znaci, sto sam sada napisao. Nema tu nikakvog apsurda, gledam i komentarisem i preporucujem kao obican, prosecan gledalac. Nekada neka recenica izmakne kontroli, neka rec, pojm, misao... ali sve u svemu je izraz „slucajnog prolaznika” dominantan. Opet paralela sa Muzikom - ne mesam licne afinitete ni u pristupu snimanju ni u mixu ni nikako. Tesko ali moze da se postigne, i mora da bi se posao radio dobro/odlicno. A znas li ti, odnosno mozes li uopste da pretpostavis koliko je tesko slusati pesmu, bilo koju, slusati a ne analizirati svaki sekund po pitanju ritma, harmonije, tajminga, dinamike, frekvencija, odnosa, panorame, reverba (efekata), nivoa, produkcije...?! Znas ono iz Matrix-a kad neko gleda u ekran a nikome nije jasno sta on to vidi od onoga sto je na ekranu - e pa tako nesto.
Pozdrav!
Da dodam, ispustio sa a dobro kazano:
Citat:
Cak i bez drugo cega, sama cinjenica da nije tipa "vanzemaljci dosli da nas porobe" je veliki plus, jer smo se nagledali tog sablona koji sluzi samo da pruzi osnovu za besomucnu i besmislenu pucnjavu i vizuelne efekte.
Jedina pozitivna stvar u vezi filma.
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail:
[email protected]
Home Page:
http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”