Citat:
nkrgovic: Bane ti je naveo jasne citate iz nasih propisa. Ali ti si procitao jedan clan jednog zakona i ponavljs ga "ad nauseam", uz pricu da je to zakon i da ti ne znas nijedan koji kaze suprotno...
Rekao bih da sam na taj Banetov odgovor odgovorio, ali na moj odgovor nije odgovoreno. Dakle,
U citatu se govori o suzbijanju prekršaja i kršenja prava, a prava niko, pa ni Apple ne može sebi da izmišlja, već ih definiše zakonodavno telo koje se zove Narodna skupština. Niko nije osporavao da postoje organi koji se time bave i mere koje se odnose na to. Ono što ti i Bane ne shvatate je da ti organi sprovode važeće norme - Ustav, zakone i podzakonske akte, a ne ono što nekome padne na pamet.
Citat:
nkrgovic: Sta ti, zapravo, hoces i zasto to radis na forumu?
Neverovatno šta čitam.
Hoću ozbiljan odgovor na postavljeno pitanje, a to znači
1. Da oni koji imaju iskustva sa tehničkom procedurom instalacije macOS-a na hardveru koji nije Apple-ov, opišu pojedinosti koje mogu imati pravni karakter.
2. Da se ispita da li je to legalno. Idealno bi bilo da neki pravnik odgovori uzimajući u obzir opise iz tačke 1. Ako nema pravnika, opet što ozbiljniji odgovor.
Ovo što ti i Bane pišete (da su prava ono što Apple napiše da su prava) je, da izvinete, nivo nekoga ko nije završio osnovnu školu. EULA se zasniva upravo na zakonskoj zabrani činjenja određenih radnji bez izričite dozvole autora i naravno, na Zakonu o obligacionim odnosima.
Citat:
alimamnekolikokuća: Ja takodje smatram da je ovaj slučaj
pre u domenu obligacionih odnosa nego autorskih prava.
Odnosno ako instalirate softver na neki računar koji nije obuhvaćen ugovorom
mogu vam ukinuti garanciju u slučaju nekog kvara.
U redu, ali korisnika ne zanima garancija.
Citat:
ademare: O tome sam pisao na prosloj strani . Ne moze se instalirati OS, a da se korisnik ne slozi sa uslovima, koje Apple, navodi tzv. Disclaimer.
To po svakom, pa i po nasem zakonodavstvu predstavlja punovazni Ugovor .
Tako da ko prekrsi ugovor, ne bi potpadao po zakon o autorskim pravima, vec bi mogao da odgovara za krsenje Ugovora na koji je pristao!
1. Ugovorom se ne možeš odreći svakog prava. Nekih možeš, a nekih ne. Ukoliko ugovor nije u skladu sa važećim normama, u tom delu se primenjuju norme, a ne ugovor.
2. Kršenjem ugovora u delu u kome se ugovor ne kosi sa važećim normama kršiš Zakon o obligacionim odnosima.
3. Da li je klik na "accept" prihvatanje ponude?
Citat:
Zakon o obligacionim odnosima
Prihvatanje ponude
Član 39
(1) Ponuda je prihvaćena kad ponudilac primi izjavu ponuđenog da prihvata ponudu.
(2) Ponuda je prihvaćena i kad ponuđeni pošalje stvar ili plati cenu, kao i
kad učini neku drugu radnju koja se, na osnovu ponude, prakse utvrđene između zainteresovanih strana ili običaja, može smatrati kao izjava o prihvatanju.
(3) Prihvatanje se može opozvati ako ponudilac primi izjavu o opozivanju pre izjave o prihvatanju ili istovremeno sa njom.
Verovatno jeste na osnovu povučenog.
Ipak, nije odgovoreno na pitanja:
Ako mi zakon kaže da imam neko pravo, a ugovor koji sam potpisao kaže da nemam, šta onda? Naravno, zakon nadjačava bilo kakav ugovor, a pitanje je samo da li za dato pravo zakon dopušta odricanje od tog prava ugovorom. Ukoliko to nije slučaj, ugovor je nadjačan zakonom.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.