Meni se npr. uopste ne svidja knjiga Ana Karenjina i znam jos milion likova koji dele moje misljenje, ali i diskutovati o kvalitetu pomenute knjige je u krajnjem slucaju, smesno.
Mislim da nisi najbolje shvatio šta pokušavam da kažem (istina, prilično sam konfuzno objasnio). Zamisli ovakav primer: imaš skalu od 1 do 10. Tebi se ne sviđa "Ana Karenjina" i ti ćeš toj knjizi dati recimo 1 (može i 2, 3, sasvim nebitno). Sad zamisli da je neko prilično dokon i ide po svetu da anketira sve ljude (osim tih 10 ocena postoji i odgovor "nisam pročitao" pa se to preskače). Ja ti garantujem da uprkos jedinici koju ste dali ti i ljudi koje si naveo da poznaješ će ukupan prosek svih tih ocena biti vrlo visok. Isto važi obrnuto, ako je neka knjiga nekvalitetno štivo svejedno što će joj neko dati 10 jer će prosek svega na kraju biti vrlo slab. Da li se i dalje ne slažemo?
Pa ajde da postavimo na glasanje, na nekom sajtu koji bi sluzio u tu svrhu, knjigu "Put kojim...", a gde ce knjigu ocenjivati raznorazni knjizevnici, pa da vidimo objektivnu ocenu. A? E pa to je druga prica, a? Pa znam. A da je stavimo na sajt npr. Nostalgija.com (lupam) gde ce knjigu ocenjivati obicni surferi i dokoni lezilebovici, pa da vidimo onda ocenu. Nece se bas slagati sa onom ocenom na prethodnom sajtu, iako ce mnoooogo vise ljudi glasati na nostalgija.com.
Knjigu ne treba da ocenjuje ni književnici ni dokoni lezilebovići već jednostavno čitatelji. Na sajt za filmove koji sam spomenuo dolaze ljudi koji gledaju filmove (ostatak nema šta tu da traži jer ih to ne interesuje, tako da ako eventualno i dođu njihov uticaj je dovoljno mali da bi bio zanemarljiv). Postavi sajt koji će se baviti samo ocenjivanjem knjiga (tada na taj sajt neće dolaziti dokoni lezilebovići jer im je nezanimljiv), sačekaj izvestan broj godina da sajt izgradi svoj "imidž" i da desetine hiljada ljudi na njemu glasaju po svom ukusu i doživljaju određene knjige, i to će biti objektivno stanje stvari.
Ako je ovo tacno, onda ce neku veoma kvalitetnu stvar da devalvira tamo neki moron iz Donje Sagubine, rekavsi da ista nije dobra i tako ce da izgubi na kvalitetu nesto sto je, objekivno, veoma kvalitetno.
To je isto kao i ono prvo što sam rekao. Znači, taj neki moron iz Donje Sagubine neće nikako moći da svojim glasom iskvari prosek ogromnog broja ljudi (onaj deo o anketi što spomenuh malo ranije u ovoj poruci). Radi se o zakonu velikih brojeva.
Ti sada hoces da kazes da ja, koji imam vise para od vecine ljudi, ne mogu da kupim nesto kvalitetnije po visoj ceni? To ako oni nemaju para za nesto iznad proseka, ne znaci da ne postoji kvalitetnije od toga.
Sad si skroz omašio ono što sam rekao. Pitam te ja: "od kakvih cigala ćeš da praviš kuću"? Ti kažeš: "cigle X su mnogo dobre ali pošto sada nemam para za njih kupiću cigle Y". I kad ja vršim anketu ti ćeš i dalje ciglama X dati veću ocenu od cigala Y, nego si kupio Y iz drugog razloga. Hteo sam da kažem da to nema baš nikakve veze sa parama.