Toliko reakcija na moj post da vise ne mogu da jurim po postovima kome sta
trebam odgovoriti, pa cu pokusati redom.
Prvo cega se secam bilo je pitanj o bezicnom punjacu mobilnih teleofna. To
sam procitao u jednom PCPress-u pre par meseci. Radi na "talasnom"
principu. Izgleda kao malo deblja podloga za misa, na koju stavis telefon,
nista ne prikopcavas, vec on samo lezi i to je to. Nisam proveravao kako
radi.
Sto se GPS-a tice, zainteresovan sam za pomenutu knjigu (ko je to bese
rekao), a o njemu pricam ono sto nama profesori pricaju. Naime, sumnjam da
je bilo ko na fakultetu gde sam "neobrazovan na tu temu", pogotovo na
postdiplomskim studijama (Carnegie Mellon University - Internetworks
Networking Institute - Security Information Technology
www.cmu.edu). Ovde
bi ipak "malo vise" trebali zanti sta su pravili. Nisam ni u jednom momentu
rekao da ja jedini znam sta je GPS.
"Pravi" GPS uredjaj nije obican risiver, vec transiver. Da bi ti neko rekao
gde si moras mu se javiti odatle. Sto ce reci, uredjaj kaze "alo", a
satelit mu da koordinate.
Ipak, i dalje sam zainteresovan za tu knjigu, posto mi ne dobijamo nikakve
stampane materijale, kako kazu "iz bezbednosnih razloga", a i hteo bih da
vidim sta komercijalno raspolozive stvari imaju da kazu na tu temu.
Citat:
Da li uopste shvatas princip rada GPS, i njemu slicnih sistema? Objasni, po tvom misljenju, kako GPS uredjaj dostavlja "satelitskoj mrezi" ID i zahtev "daj mi polozaj", kako "neprijatelj" nije u stanju da presretne signal, i da na osnovu radiogoniometrije odredi pribliznu lokaciju izvora, kako "satelitska mreza" "zna" gde se nalazi uredjaj koji je dostavio "svoj ID" i zahtev "daj mi polozaj?", kako dostavlja isti, kako obradjuje zilion zahteva u sekundi, kako je podatak o polozaju dostupan samo GPS uredjaju koji je podneo "zahtev", tj. kako nije moguce pratiti tudje polozaje prisluskivanjem GPS komunikacija izmedju "satelitske mreze" i GPS uredjaja.
Ja kad bi imao odgovor na sva ova pitanja ne bih smeo da pricam o tome jer
bi me sutra pronasli negde na livadi :-) .
Salu na stranu, ta dvosmerna komunikacija je softverski manje zahtevna,
nego igrarija oko trijangulacije, na osnovu koje bi se odredio priblizan
polozaj. Mozda u komercijalnoj upotrebi postoje i takvi uredjaji, jer bi
bili jevtiniji, ali ozbiljni uredjaji su transmiteri. Sto se presretanja
koda tice, ko kaze da ne moze. Signal ovih komercijalnih moze sigurno i to
bez vecih problema, a sto se vojnih tice, predpostavljam da postoje
odredjeni algoritmi koji kriptuju signal (slicno kao kod bezicne mreze). To
nam nisu pricali :-).
Citat:
Da nisi pod "Security i Decision Support" mislio "honorarni saradnik 3. Oka" ? :)
No offense meant.
:-))) Ma nema frke. Kod nas ljudi nisu culi za to, ali to su sistemi koji sluze za podrsku u odlucivanju.
Plasticno objasnjeno, vrsta ekspertnih sistema u koje uneses odredjene
relevantne parametre za neke odluke, uneses same odluke i sistem uz pomoc
metoda operacionih istrazivanja i numericke analize odredi najoptimalnije
resenje. Jedina razlika u odnosu na ekspertne sisteme je u manjoj kolicini
vestacke inteligencije. Imas na FON-u nesto na tu temu.
Neko je pitao i sta to sve ima GPS. Pa, originalni sistem je imao samo ono
sto vecina misli da je GPS i danas. Sistem za pozicioniranje. Ovaj
nadogradjeni (star je vise godina) ima i module za vizuelno pracenje mete.
Laicki receno, fotografisanje. Ne znam sta se svi cude oko toga. Gleda li
neko filmove? :-) Danas je to jedan vrlo kompleksan sistem, o kome samo
vojska zna sve. Ja vam prenosim ono sto su nama rekli, a ono sto su
precutali... Na primer, ono sto nema veze sa njegovom upotrebom, a postoji
na satelitima je sistem za repozicioniranje (moze se premestiti na mala
rastojanja - vazi samo za stacionarne) i modul za samo unistenje u slucaju
potrebe (sto imaju SVI steliti u orbiti, koje su lansirali Ameri).
Svaki GPS satelit ima u svojoj blizini jos jedan back up, koji treba
preuzeti ulogu prvog u slucaju potrebe (Glonas ima cak 3).
GPS ima vise nacina da odredi azimut (laserskim i "talasnim" merenjem). Sve
sto on radi, radi na dva nacina, kako bi se smanjila mogucnost greske. Sto
se mogucnosti optike tice, postoji gotovo neogranicen digitalni zum, termo
mod, tzv. "echo" mod (odredjuje konfiguraciju terena) i nesto sto nisam
razumeo, ali vezani je za nesto tipa rengenskog snimanja, ali o tome ne
znam,
Sve ovo uopste nije cudno, zasto bi neko lansirao jos jednu gomilu satelita
za "slikanje", koja bi morala saradjivati sa GPS-om, kako bi se slikala
odredjena lokacija, kada se na postojeci sistem moze dodati sve to i tako
znatno smanjiti troskovi i povecati efikasnost.
Ne znam ko bese rekao da se sateliti salju samo oko ekvatora, ali to je
cista glupost. Bas tu ih NEMA (ne znam iz kojih razloga). Zbog toga i
postoje "nestacionarni", koji pokrivaju rejone na kojima nije moguce
postaviti stacionarni ili se iz stratesko novcanih razloga ne isplati. Oko
Zemlje je mreza telekomunikacionih i spijunskih satelita, sto stacionarnih,
sto pokretnih, kako nisko tako i visoko orbitalnih. Cinjenica je da je
svaki satelit nadziran i da se ne moze bilo ko nakaciti na bilo koju
frekvenciju i raditi sta hoce. Uzgred, ona prica sto ima na filmovima i u
oglasima, da se satelitskim telefonima ne moze uci u trag nije tacna. Njih
se lakse pronalazi nego klasicne GSM. Njihova jedina prednost je u tome sto
se moze zvati bukvalno iz bilo koje rupe na planeti, sem ako je oblacno:-).
Postoje posebni uredjaji koji mogu maskirati signal, kako neko sa
nedovoljno sofisticiranom opremom ne moze pratiti signal, ali velesile to
mogu.
Na kraju krajeva, vecina stvari o kojoj ovde pricamo je vojna tajna i ne
verujem da bilo ko od nas barata kompletnim podatcima, ukljucujuci i mene
(meni je receno ono sto sme da se zna). Kada bi se to sve tako znalo sva
ova prica ne bi imala smisla.
yolja624, sto se price o mobilnim telefonima tice, lepo rece Bratstvo i
Jedinstvo, vrati se par postova na gore i vidi sajt na kome ima sve o tome.
"Nista nije kao sto se cini"