taman sam procitao opsirnu recenziju longhorna u casopisu Mreza (dakle orijentirano vise na developere i admine). bljak.
amo fino integrirat Direct3D rutine na desktop, ko fol svi imaju DX9 kompatibilne kartice, pa zasto bi njihovi pusti flopsi gpu moci stajali neiskoristeni u radu s kompjuterom. erhm. inace mrzim nove generacije igara za pc, a graficka mi je stara oko 6 godina (matrox g400), i ne bi je mjenja za bilo koju. malo danasnjih modernih grafickih ima kvalitetu 2d prikaza ko sta ima moja mga, a da ne govorim o boljem. dualhead radi savrseno. j*bena kartica nema ni ventilator na svom procesoru. kome jos trebaju fancy-shmancy 3D p**darije na desktopu?
cujem da je WinFS dobar...stvarno dobar...toliko da nema ni traga ni glasa o njemu u izdanoj beti.
a novi programski model je strasan. moc ce se izvodit remote aplikacije direktno iz browsera. mislim da "oni-ljudi-sta-pisu-viruse" imaju pune ruke tehnickih dokumenata o longhornu otkad su culi za tu inovaciju.
e da...raj za programiranje. meni je super kad napisem dvije naredbe, a kompajler napravi brdo i doline od toga. bez da programer zna sta je uopce napravija. jer microsoft po svojoj logici iz dana u dan pokusava programere "podignuti na visi nivo", tako da stvarno ne znaju kako operativni sustav barata njihovim kodom, jer to su stvari koje ni ne trebaju znati. svaka pticica na grani zna da microsoft ima najbolje programere, koji naprave prosto savrsen operativni sistem. cudi me da njihov novi programerski IDE nema voice commande, pa mu kazes nesto kao "kompjuter, napravi mi program za racunovodstvo. nek pozadina bude plava, nek ima status liniju...". a nakon toga se cuje poznati beep iz star treka i zenski glas - "analysis complete" :). ja cu osobno uzet gtk+ za interface, dbh ili libxml za data storage, i izbjec ogromna glomazna i debilna microsoftova all-in-one IDE rjesenja.
no dobro...dosta flejmanja po windowsima. da se vratim malo na onu prvobitnu desktop temu. da se odma izjasnim, ne koristim linux. koristim openbsd. eto meni treba sistem koji je stabilan u desktop radu, i iako to nije zamisao openbsd-a, on odradi posao savrseno. u prijasnjim postovima ljudi su pisali kako je zamisao desktop os-a da ti brzo i efikasno posluzi za tvoj posao, kad tebi treba, bez dodatne zajebancije. onda spominju linux, kako ga uvijek treba podesavat itd itd...e pa ja sam par sati podesavao svoj bsd, i od tada radi ko' puska.
kde i gnome su kompliciraniji interfacei od windowsovog grafickog sucelja. jesu bome. onda se fino instalira xfce, koji je mali, brz, i ima sve sta ti treba. "control panel" je iznimno jednostavan, i sve se da preko njega izkonfigurirat. ako je i potreba rucno, svi fileovi su u XML-u, a ne confovi, tako da je i to relativno jednostavno za editirat.
hardware compatibility? nemam apsolutno nikakvih problema. mga podrzana ooodavno u X11. zvucna kartica, yamaha xg, isto. i to direktno u kernelu, bsd-sound, bez alse, oss-a ili slicnih. modem usr 56k rs232. sad ce mi doc adsl, modem ce ic na mreznu, a ne na usb, tako da ce to bit samo dodatnih par minuta podesavanja pppoe-a.
sistem je izrazito "lagan". logiras se, upises startx. imas minimalisticki genijalno i pregledno graficko sucelje, i sve programe koji ti trebaju za desktop rad. ff, tbird, abiword, xpdf...
neko spomene da ovakvi sistemi nemogu pisat po ntfs-u. odkad windowsi mogu po ext2 ili ffs-u? mountiraj ovo, unmountiraj ono...? kako to, kad automounter radi cijeli posao? kad se usteka usb stick, windowsi ga isto "mountiraju", a ono "safely remove hardware" je zapravo umount. ovdje jos fino kernel izbaci poruku na sve terminale da je ustekan hardware, prijavljen preko scsi drivera, spojen na block device sd0. i koji je onda problem pustit amd da radi, ili rucno upisat mount /dev/sd0x ...?
instalacija programa je isto lagana. korisnici *nix os-ova govore da instalacija zna bit pain-in-the-ass. e pa ti u 90% slucajeva ne citaju readme fileove. prilikom instalacije im kaze da im fali libxml, a oni odma misle da nesto nevalja sa sistemom. to sta svaki glupi windows program sa sobom instalira shared dll-ove, sto povecava velicinu instalacijskog paketa je nadasve debilna logika. a u readmeu lipo pise "this program requires libxml...". openbsd ima svoj package sistem, skines package sa njihovog ftp-a, i instaliras ga s pkg_add. isto tako ima pkg_delete i pkg_info. pkg_add ce ljepo kazat ako fali koji dependency. moze se i direktno instalirat s ftp-a. u tom slucaju se pkg_add instalirat s ftp-a i ostale programe koji su potrebni za instalaciju inog. cak postoji i neki gui alat za installer, skines program u tar.gz, tgz, rpm, bz2 ili bilo kojem formatu, i napravis drag and drop na ikonicu installera. on sam prepozna jeli binary, ili source, ako je binary instalira ga, ako je source ide configure, make, make install. svaku gresku uredno prijavi, i kaze nesto tipa fali vam to i to, ili greska u instaliranju (tada je vjerovatno bug u sourceu, ili je skidan za nepodrzanu platformu/sistem).
da se vratim na windowse. imam ja i "skrivenu" :) particiju, na kojima su windowsi 2000, koji rade iznimno zadovoljavajuce. pod windowsima imam neke programe tipa cubase, 3dsmax...kojih nema ovdje.
i nemojte o linux wanabee adminima, kad danas ima tisuce "pc doktora" koji ce ozivit vasu staru windows kantu za male pare. ako instalacija anti-spywarea i anti virusa i anti ovoga i onoga (sta uzima megabyte i megabyte memorije) ne pomogne, onda idemo format c: i reinstaliraj sistem. windowsi su krivi sta danas svaki klinac misli da zna sve o kompjuterima, a nezna banalne stvari poput arhitekture at racunala. i microsoft je kriv sta postoji toliko bugovitih i losih (poluproizvoda) programa za windowse, odrjedjenije njihov famozni interpreterski/proprietary metalanguage visual basic.
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.