Citat:
aleksandrin: Naravno da Boris nema nikakve vazne dokumente a kamoli neku bazu od zivotnog
znacaja vec covek se interesuje :)
Elem, ja sam dba i tamo gde radim mislim da su podatci od velikog
drzavnog znacaja i pre svega potreban je integritet , stabilnost i
sigurnost. Italijani iz EU su projektovali bazu i celokupnu infrastrukturu
u ministarstvu (necu reci kom) na DELL i naravno win2003 serveeru.
Kakvi crni linuxi i ostali unices. Sve radi perfektno vec par meseci
bez nekih vecih zahvata po bilo kom pitanju i tako ce i ostati
jel se ne koriste jeftina/dzaba OSource krsh resenja.
Sta ja placam...
Ti tvoji Italijani iz EU(sic!) koji su to tebi projektovali meni lice na staru srpsku varijantu ruka-ruku-mije : ajdedaperemopareitrpamosebiudzep :) U zemlji u kojoj skoro svaki politicar posle 2 godine ne zna sta ce sa parama, iako je dosao kao poslednji golja na vlast, ne mozes drzavne organizacije predstavljati kao primer racionalnog trosenja novca, ili dobrog projektovanja :).
Nevezano za to, ja na DELL ne bi stavio nista sto zelim da radi.... Rekao sam i u prethodnom postu, i stojim iza toga: pogledaj sta za to koriste Fortune 500's . Imas ravno 3 varijante :
- DB2 na zOS / S/390 i/ili AIX . Po meni preskupo na mainframeovima, AIX vredi gledati.
- Bilo sta na HP/UX. Bilo je popularno u US, ali polako puca zbog arhitekture.
- Oracle na Solaris/Sparc.
Na bilo koje od ovoga dodaj Veritas ili Legato za storage, redudantnu Cisco mrezu...
Linux i Windows mogu da teraju Oracle, ali ne znaci da on radi onako kao sto radi na velikim spravama. PC ne skalira dobro i tu ti niko ne moze pomoci.
I da - ono sto ti zoves unices nisu ni jevtini ni dzaba. Pricamo o komercijanim proizvodima, ne o necemu trecem. Oracle je podrzan samo na RH EL i SuSE ES, ne na dzaba Gnju distribucijama. Nema ovde RMS-a u prici :) A i ja ne pricam o linux-u vec o Unix(TM) -u.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'