Citat:
Prvo, takva uredba je nemoguca, jer je nehumana - zar ima smisla terati moju polupokretnu babu staru 84 godine da ide u postu po ovoj vrucini?
a jel ima smisla da meni ni krivom ni duznom budu ukinute carinske olaksice?
moze da se resi i problem tvoje babe. na primer: ako imas potvrdu da si nesposoban/polupokretan ili na neki drugi nacin onemogucen da dodjes do poste, onda u tim retkim slucajevima postar donosi sta treba. posto smo toliko navikli na birokratiju koja je u srbiji dovedena do savrsenstva, ovo ne bi predstavljalo nikakav problem. jos kad uzmemo u obizr da u zemlji ne postoje ni 3 babe koje nesto narucuju preko neta, onda dolazimo do racunice da to ne predstavlja neki znacajan trosak, jer postari i ovako moraju da raznose pakete.
Citat:
Drugo, ideja o ogranicenom broju paketa po coveku glupa - jer vise kosta da se isplate plate hiljadama dodatnih ljudi koji bi se bavili evidentiranjem, nego sto bi bilo koristi od toga.
dramatizujes situaciju. :)
"hiljade i hiljade" ljudi bi se bavile evidentiranjem koje se sastoji od toga sto radnik u posti ukuca ime i adresu coveka i vidi da li je osobi tog meseca vec stigao paket. ako jeste, onda lupa dadzbine, ako nije onda ne naplacuje kako i do sad. ako umemo u obzir carinike koji otvaraju svaki paket i gledaju sta je unutra, ovo je mikroskopski posao od cca 10 sec po paketu. a ako uzmemo u obzir bilo kakav "salterski" posao, ova provera oduzima vrlo malo vremena i ne vidim potrebu za uvodjenjem novih kadrova.
Citat:
Trece, milion ljudi kupi paket, to bi bilo sto miliona EUR-a mesecno, za toliko bi nepravedno bila uskracena domaca privreda.
e, sad se vec sluzis trikovima i neistinama da bi poentirao u raspravi.
jednostavno, racunica ti je netacna i naduvana tako da ide u prilog tvom stavu, i to si svesno izveo. jer ako 100 miliona ljudi naruci nesto preko neta, onda to nije "steta" za drzavu od 100M nego od 18M, koliko iznosi PDV. a ako uzmemo u obizr da su u 80% slucajeva u pitanju CD-ovi i knjige, dolazimo do "stete" od jedva 5M, sto nije strasno. ;) , a i pitanje koliko se to moze smatrati stetom jer ljudi narucuju uglavnom ono sto ne mogu da kupe u srbiji, tako da se taj novac ne moze smatrati "izgubljenim" jer ne bi bio potrosen na tu robu posto nje nema u zemlji.
(ovu racunicu sam namerno postavio ovako nerealno da bih ti pokazao kako izgleda tvoja kalkulacija od 100M).
Citat:
Prosecan potrosac u Srbiji potrosi upravo 100 EUR-a mesecno, tako da bi na duze staze trebalo pozatvarati sve domace prodavnice, sta ce nam kad je u njima sve sa uracunatim porezom i carinom?!
molio bih te da nam posaljes link gde je sprovedena statistika po kojoj se vidi da prosecan potrosac u srbiji potrosi 100E narucujuci preko neta. zapravo, ne verujem da procenat ljudi koji narucju robu preko neta prelazi 2-3%. ja tvrdim da ti ljudi prosecno potrose oko 30E, ako se zna ;) da se preko neta uglavnom narucju cd, dvd i knjige i roba koje nema u srbiji. pa necu ja gace da kupujem preko neta kad na tu cenu treba da platim i transport.
zapravo, kupovina preko neta se UOPSTE ne isplati ako ta roba postoji u srbiji, pre svega zbog skupog transporta na malo.
Citat:
Zanimljiva logika. Neki tamo terorista ubije 50 ljudi => sve ubice koji su ubili manje od 5 ljudi treba smesta pustiti iz zatvora. To hoces da kazes?
ne dopada mi se ni tvoj ton ni tvoja konstrukcija tipa "to hoces da kazes?", sto citaocu tvoje poruke treba da sugerise laz kako ja podrzavam ubice i solidarisem se sa njima. mislim, toliko fali argumenata u tvom pasusu koji sam citirao, da si morao da se okrenes "propagandi". :)
dramis, a analogije koje povlacis izmedju pustanja na slobodu ZATVORENIH ubica i narucivanja preko neta su besmislene. prvo, povlacis analogiju izmedju zlocina i narucivanja robe preko neta koja nije zlocin. drugo, ako neki terorista ubije 50 ljudi to znaci da njega PRVOG treba juriti i uhvatiti jer je on mnogo opasniji po drustvo nego oni koji su ubili 5 ljudi. a ako se protiv terorista boris tako sto zabranis SVIMA da imaju oruzje, i ako je jasno ;) da ce terorista oruzje nabaviti kako god okrenes, onda ces onemoguciti ljudima da se brane od tih terorista koji ce se naoruzati preko drugih kanala.
eto, da ti odgovorim kad si vec zapeo za nebulozno poredjenje ubice-online store. :)
cela analogja sa ubicama je zapravo totalno nelogicna, a namerno si je plasirao. marketing radi? ;)
Citat:
Ja mislim da je lopov lopov, bez obzira da li je ukrao sto EUR-a ili milion EUR-a.
ovo je takodje nelogicno, i nije isto da li je neko ukrao hleb da bi preziveo i nahranio decu (kad vec volis dramaturgiju ;)) ili je ukrao pola drzavnog budzeta da bi se obogatio. kad bih pristao da pricam sa tobom na ovu temu, to bi znacilo da sam prihvatio jednakost "lopov = covek koji kupuje preko neta", sto je, naravno, netacno.
a najgore je sto ce u srbiji pre da najebe onaj koji je ukrao 10E nego onaj ko je ostetio drzavu i gradjane za milijarde evra (ako se ikad i suovi sa zakonom).
Citat:
Ne, zakon ne vazi retroaktivno, znaci uzivaj u tome sto si kupio, nista ne treba da platis.
ovo bi sad trebalo da bude psiholoski momenat tipa: "vidis kako je drzava dobra prema tebi, uzivaj u tome sto si kupio i budi srecan i zahvalan drzavi sto te nece juriti da platis dadzbine i na to". "budi srecan sto mozes da zadrzis robu koju si kupio, i nemoj da si se usudio da se bunis zbog zakona koji ti ide na stetu i zbog koga zivis losije nego do sad". (to ja sad malo karikiram da bih ti pokazao kako zapravo zvuci tvoj stav).
Citat:
Carinske olaksice su uvedene u vreme kad su vazile sankcije, kad su prodavnice bile prazne, kad je ljude trebalo stimulisati da se sami snalaze oko nabavke robe.
ajd' da budemo ozbiljni za trenutak.
90-ih godina kad su vazile sankcije i kad su prodavnice bile prazne, najveca potreba gradjana srbije su bili prehrambeni proizvodi tipa ulje, mleko, hleb, brasno, secer i slicno, kao i gorivo za motorna vozila. ideja da je neko uveo carinske olaksice DO 100 EVRA da bi se ljudi lakse snasli oko robe koja im treba je naivna i netacna.
Citat:
Danas, sa Nekermanom ili bez njega, milion vas koji kupite po paket od 80 EUR-a to je 80 miliona EUR-a, to je novac koji je odavno trebalo uvesti u legalne tokove.
a sta je nelegalno u narucivanju robe preko neta? mislim, kako je to sto cu ja da kupim nesto preko neta "nelegalan tok novca"?
Citat:
Za drzavu je totalno nebitno da li je taj sav novac otisao jednom stranom prodavcu, ili je rasporedjen na milion prodavaca, zato se nemoj baviti pricama "nisam kupovao od nekermana vec od nekog za kog nikad niste culi", jer je nebitno od koga si kupovao.
prvo: bavicu se onim pricama kojim zelim da se bavim, a imperativ "nemoj se baviti tim_i_tim" ne volim, posto me podseca na "divne" 90-e godine. :)
drugo, sve vreme se ne pominje bitan momenat a to je da ce neko pre da se proseta do buvljaka i potrosi 80evra nego sto ce da se cima sa narucivanjem preko neta (prava je lutrija naci online prodavnicu koja salje u srbiju neku iole norlanu robu a da to nisu diskovi i knjige) i da ceka danima da mu to stigne.
dakle, razumem ja da se oni koji uvoze i preprodaju robu osecaju ugrozeni kad ljudi mogu da naruce isto to preko neta za manje pare, ali meni smeta sto se u toj racunici uopste ne uzimaju u obzir ljudi koji s vremena na vreme naruce nesto sto se kod nas ne moze naci, a jos manje imam razumevanja za one prodavce koji ne umeju da zarade 10%, nego idu na zaradu od 200-300% i slicno.