@srki
Pa kako to misliš, Sprečo, da se ne obaziremo na Srkija - ta jedino njemu ovde je jasna TR.
Dilatacija vremena potiče iz STR i tamo ona ne zavisi od smera brzine.
Tumačenje nepostojanja interferencije u MM eksperimentu po STR nezavisno je od smera brzine
Put u paralelnom kraku interferometra po "računici" je duži od puta u kraku normalnom na put svetlosti.
Onda je Ajnštajn taj "duži" put skratio, ali mu se "računica" i dalje nije uklapala jer su tako izjednačeni putevi bili duži od stvarnih. Onda se on "dosetio" i rekao da su ti putevi ipak jednaki stvarnim, samo što svetlosti treba malo više vremena da ih pređe. To je čitava "mudrolija" STR. Šta tu ima da se ne razume?
Sve je potpuno jasno. On jednostavno nije znao kako da protumači odsustvo interferencije u Michelson-Morley-evom interferometru pa je pogrešno sračunao puteve svetlosti u tom uređaju, ali nije ispravio greške u svojoj računici nego je naštimovao rezultat žrtvujući i prostor i vreme. Sve je ovo učinjeno pod pritiskom "činjenice" da je brzina svetlosti konstantna
Citat:
srki: a kada sam ga jednom pitao kako njegova teorija objasnjava dilataciju vremena (koja je dokazana mnogim eksperimentima) onda mi je on ovako odgovorio :
Citat:
galet@world: Što se tiče dilatacije vremena možda si zabrinut ako imaš brata blizanca koji se otisnuo na put oko sveta pa će biti mlađi kad se vrati, ali važno je da se prepoznate!
I kako onda sa takvim covekom mozes da imas konstruktivan razgovor? Na sasvim normalno pitanje on ti da cinican odgovor. Cim ne zna nesto da objasni odmah krene da izbegava odgovor dajuci cinicne komentare.
A kako bih mogao da ti objasnim nešto što ne postoji?
A što se mog odgovora tiče, on nije "ciničan" nego je trebalo da bude malo veseliji.
Ali evo da ti objasnim "dilataciju" vremena na način ekvivalentan Ajnštajnovom:
Pretprošle godine stavio sam kupus u kacu i on se vrlo brzo ukiselio. Prošle godine nikako da krene - prošlo je mnogo više vremena nego pretprošle godine. Stalno razmišljam zašto. I onda se dosetih - prošle godine je u tom intervalu vreme bilo hladnije - pa je sporije teklo!!! E sad ćeš ti i ovaj odgovor smatrati ciničnim, ali kako ti drago.
Što se tiče tvojih eksperimentalnih dokaza o dilataciji vremena oni su jednaki kiseljenju kupusa. A evo kako:
Svaki proces zavisi od uslova pod kojim se dešava - ti uslovi ga mogu ubrzavati ili usporavati. Atomski sat u geostacionarnoj orbiti nije u istim uslovima kao takav sat na Zemlji. Ako takav sat staviš u blizinu još jedne Ajnštajnove izmišljotine - crne rupe - on neće ni da mrdne. Tu, znači, vreme stoji, ili ga nema.
Ima još jedan mnogo efikasniji način za zaustavljanje vremena. Staviš atomski sat na nakovanj pa ga mazneš
macolom, i onda ćeš ostati u tom položaju zauvek, ali šta te briga - vreme ionako stoji.
Usput - kakvo je vreme na Novom Zelandu?