[es] - Visoka klasa: Canon EOS 5 D i pet vrhunskih objektiva

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.ADSL.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{15.07.2007. u 22:14 - pre 205 meseci}

28-300 L IS je odlican objektiv. Skup je, tezak je kao tuc i nije bas sampion sto se tice kvaliteta slike (ali to ne znaci da je kvalitet fotki koje nacrta los, sta vise) i za fotoreportera je k'o stvoren a na 5D dodje k'o guza na nokshir...

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{15.07.2007. u 23:14 - pre 205 meseci}

Mislim da nije fer upoređivati 28-300 sa fiksnim 100.
Zaista bih voleo da vidim uporedno mrcvarenje 24-105 i 28-300 u rasponu gde se preklapaju, te 70-200 i 28-300 takođe u preklapajućem delu. To je test koji može da da određenu logiku jer, što se fiksnih objektiva tiče, posebno tih 100 ili 200 oni jesu nesumnjivo bolji, ali su bolji i od svakog drugog zuma koji im prolazi kroz opseg.
Realno, znam da su fiksni bolji, ali ih treba previše i čak nije to toliko problematično koliko može biti problem menjanje.
Ja imam priliku i potrebu da radim doslovno SVE vrste fotografije, od reporterske do studijske, preko arhitekture i industrijskih proizvoda, do porodičnih... Ovaj 28-300 završava mnogo toga, a za specijalne stvari treba imati i specijalne objektive, što valjda nije sporno ni u slučaju da se uzme 70-200 i 24-105.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{18.07.2007. u 23:04 - pre 205 meseci}

Da li je ova oštrina prihvatljiva u kombinaciji 5D i 2.8/70-200 bez stabilizacije?
Obe slike su sa 200mm, obe blenda na 4, ekspozicija devojka 500tinka (ISO 800) a cvet hiljaditinka (ISO 200).
Slikama ništa nije rađeno dodatno, nije promenjen niti jedan piksel, samo su malo kropovane da fajlovi budu manji.

http://www.paramecijum.com/foto/zv_2204.jpg
http://www.paramecijum.com/foto/zv_2205.jpg

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8419
*.3dnet.co.yu.

+1355 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 12:14 - pre 205 meseci}

Prvi primer je relativno OK.

Drugi primer je lošiji, ali ko zna da gleda, može i u njemu da vidi snagu EOS 5 D.

Na nekim bolje odabranim kadrovima, sve bi se videlo još bolje.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 12:54 - pre 205 meseci}

jah... teško da će se probrati bolje od toga; 9 sati sam bio po gradu i snimao naručene kadrove sa tim monstrumom od objektiva po vrućini i svemu ostalom, tek tu i tamo sam uspeo ponešto da sliknem za proveru mogućnosti, ali i to u hodu, iz ruke. Sasvim je moguće da je stabilizacija slike na ovakvom objektivo neophodna.
U osnovi, prijatno sam iznenađen kvalitetom kadrova snimljenih iz ruke, kroz šoferšajbnu automobila, u reporterskim uslovima, ali nisam ostao zatečen nečim izuzetnim.

Odgovor na temu

vlada1970
Novi Beograd

Član broj: 83013
Poruke: 455
91.185.100.*

+2 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 13:09 - pre 205 meseci}

Pravi si paparazzo Paramecijum . Bas si zgodnu cica macu nasao . Sta li je pomislila kad si uperio aparat prema njoj ?

Dropbox

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 13:24 - pre 205 meseci}

Verovatno nije ni shvatila šta ju je snašlo.
A pirsing na licu, kuglica koja se savršeno uklapa sa istim takvima na naočarama?

Odgovor na temu

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 589
89.216.195.*

+40 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 16:26 - pre 205 meseci}

Zasto ISO 1600 ?

Poz. Gosha

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{19.07.2007. u 16:49 - pre 205 meseci}

Pa da bih dobio kratku ekspoziciju (ispod pestotinke) uz relativno zatvorenu blendu (f8) da mogu da se nadam nekoj dubinskoj oštrini; objekat se kreće i ne zna da je sniman i verovatno ne želi da bude sniman, meni se ruke tresu na 40 i kusur stepeni ceo dan sa tri kile u šakama, vreme za nameštanje i odmeravanje ne postoji... Napravio sam gomilu eksperimenata, trebaće mi mesec dana da analiziram sve rezultate.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{20.07.2007. u 12:02 - pre 205 meseci}

Citat:

Nebojsa Milanovic: Prvi primer je relativno OK.

Drugi primer je lošiji, ali ko zna da gleda, može i u njemu da vidi snagu EOS 5 D.

Na nekim bolje odabranim kadrovima, sve bi se videlo još bolje.

Jebém li ga, evo kada uporedim sa portretskog primera sa Canonovog sajta, ne vidim baš da je to tako.
Oni su ga snimali u studijskim uslovima, verovatno probali 22 puta da bi odabrani najbolji kadar (njihov primer je levo), koristili 85mm fiksni, savršeno veštačko svetlo, moj primer je s ulice, na nekom ćošku, presretnuta drugarica, iz ruke, f2.8... jeste mnogo veća rezolucija objektiva, ali to je već druga vrsta poređenja.

Takođe, detaljno analizom Canonovog primera, pronašao sam da su ipak radili Sharp. Suptilan ali ipak prisutan.
Ako to odradim na svojoj slici dobijam:

što mi zaista ne deluje kao loš slučaj. I svi primeri koje nalazim po netu, nisu za padanje u nesvest od zadovoljstva.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8419
*.3dnet.co.yu.

+1355 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{20.07.2007. u 12:05 - pre 205 meseci}

Ne znam zašto praviš fetiš od toga.

Kupi za početak bar jedan dobar L objektiv i znaćeš da imaš pravu stvar.

Baš te briga za primere po netu.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{20.07.2007. u 12:26 - pre 205 meseci}

Problem je upravo što ne postoji jednostavna kupovina.
Niti jednostavna namena.
Pokušavam da podmirim profesionalne potrebe i svakodnevno slikanje, 5D to može, ali objektivi ne mogu.
Profesionalni zahtevi insistiraju na ultimativnoj oštrini (reprodukcija boja, kontrasnost... to me uopšte ne potresa, Photoshop je majka za sve... samo jebéna oštrina na ulaznoj jedinici.)
Ali ja stalno i beskrajno snimam svašta nešto sa ljudima, događanjima, skupovima i takve stvari... tu opet lepo legne kakav dobar raspon (tipa 18-200)... Dakle, svestan sam da nema pomirenja između te dve opcije i da nema lakog rešenja, i to me definitivno jedi ovih dana.
Mnogo para treba dati.
16-35 je gadan raspon za svakodnevnu upotrebu, očas posla ti zatreba 24-105, ali on nije dovoljno širok... U ovom trenutku mogu da kupim dva objektiva, i zaista mi je suludo da to budu ova dva... a praktično mi trebaju oba. 28-300 je monstrum za svakodnevno nošenje, a zaista bi bio divan za imati ga za dušu i gomilu fiksnih za specijalne namene.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8419
*.3dnet.co.yu.

+1355 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{20.07.2007. u 13:01 - pre 205 meseci}

Opet, to si trebao da razmišljaš pre kupovine 5 D.

U takvom slučaju, ja bih razmislio o drugom telu, npr. 30 D ili čak 400 D koji će sa jednim univerzalnim objektivom pokriti 95% dnevnih potreba.

Nikon je tu još jači sa 18-200 VR.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{20.07.2007. u 13:32 - pre 205 meseci}

ma jok, 5D je divno telo, samo treba da prebolim činjenicu da će od sada torba za prateću opremu postati sastavni deo mog kretanja.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.bsprocesor.com.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{27.07.2007. u 12:56 - pre 205 meseci}

Citat:

Ta dva milimetra koje dobijaš u odnosu na 16-35 platićeš veoma skupo: Slabija oštrina, generalno lošije performanse, velika mehanička osetljivost, prajm. 14mm f/2,8 L je vrlo specijalan objektiv.

Pogledao sam gomilu primera snimljenih sa kombinacijom 5D i 14mm i odlučio da na svaki mogući način isprobam ovo čudo, makar organizovao neku pozajmicu u inostranstvu. Teško je videti iz datih primera, ali nekako nisam siguran da ovaj objektiv ima problem sa oštrinom. Izobličenja su vrlo prihvatljiva, posebno što mene ne zanima snimanje vrlo bliskih motiva, nego širokih prostora.

gomila primera: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_14_28u

Dodatni argument je što se kod tih ekstremno širokih kadrova za štampu uglavnom koristi proporcija 2:1 ili čak 2.5:1, tako da najproblematičniji delovi u uglovima otpadaju. Ali čak i bez toga nisam stekao utisak da je 16-35 bolji na svom najširem kraju od 14.

Odgovor na temu

marinowski
Igor Marinović
Palić

Član broj: 149582
Poruke: 138
77.46.176.*

Sajt: www.marinowski.com

+2 Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{27.07.2007. u 21:35 - pre 205 meseci}

Baš si me zainteresovao sa ovom temom, svakako javi šta si na kraju odabrao.

Ja npr. koristim Canon 20D, i većinu vremena mi je na aparatu 10-22 EF-S, pa bi logičan nastavak bio 5D sa 16-35mm, ili ovako nešto kao 14mm, pošto već imam 24-105 f/4L ...

Interesantne komentare nađem (i) na sajtu fredmiranda.com, čine mi se realni. Doduše, 14mm je izgleda previše egzotična zverka, da bi imao dovoljno komentara:
http://www.fredmiranda.com/rev...mp;sort=7&cat=2&page=1

marinowski.com

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{27.07.2007. u 22:39 - pre 205 meseci}

U osnovi, mnogo me nervira što, kada se čovek udubi u problematiku, shvati da je Canon jedan zverski bezobrazan sistem koji namerno neće da uradi logične stvari sa stanovišta kupca, već gleda svoju logiku prodavca. Recimo, fiksni 18mm bi mogao da se napravi sa savršenim performansama i da pokrije gotovo sve potrebe u širinu. Kvalitetan 17-85 za puni format bi bio blago...
Dosta vremena mi se činilo da bi zaista stalno mogao da stoji na aparatu 16-35 i još uvek nisam siguran da to nije pravo rešenje, ali sam ipak prelomio i od nedelje kupujem 24-105.
Pokušavao sam da procenim ovih dana koji od ova dva objektiva bi mi bio bolji izbor za svakodnevne akcije i nekako, mic po mic ipak opet naginjem ka 24-105. Trenutno koristim 28-90 i ponekad mi zafali širine, čak i više nego što će mi dati 24, ali u osnovi, za realno slikanje to je prilično dobar opseg. Čini mi se da bih imao mnogo više situacija da mi treba duže od 35 i da bi se to pretvorilo u redovnu frustraciju. S druge strane, potreba za slikanjem ekstremno širokih kadrova mi se događa mnogo ređe i kada se dogodi onda mi treba strašni sud. Otud i ideja za 14mm. Jebîga, kada već skidam osnovni objektiv (dakle 24 nije dovoljno ma koliko se izmicao) onda mi ne treba da zavijam 16-35, sasvim mi je ok i 14... 5D daje gotovo 13 Mp, dakle ako se ispostavi i da je 14 preširoko, bez problema ću ga kropovati i dobiti rezultat kao da sam imao 20mm a rezolucija slike mi neće pasti ispod 10Mp.
Najgora stvar u ovoj zemlji je što ne postoji mogućnost da čovek isproba na jedan dan sporne opcije i da se onda odluči, ali svejedno, definitivno prvo uzimam 24-105, s njim ću pregurati leto (sinjska alka, grmečka korida...) pa ću biti valjda pametniji za sopstveno iskustvo.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.bsprocesor.com.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{30.07.2007. u 17:37 - pre 204 meseci}

Još kada bi čovek imao gde da kupi to što želi... danas komad 24-105 u gradu nije mogao da se uzme. Nigde.
A grmečka bodljavina je za manje od 40 sati, stvarno bruka.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{30.07.2007. u 23:29 - pre 204 meseci}

bmfoto je na kolektivnom godišnjem odmoru.
A ProfiFoto je najamaterskija firma u svemiru; uopšte mi nije jasno kako ikome išta uspevaju da prodaju.
Sajt im nije osvežen godinu i po dana plus nikada nije završen kako treba.
Oni još žive u SCG a najnoviji model im je 350D.
Ja bi sve to stavio na spiskove za eutanaziju.

Čudno je koliko je ta Amerika jeftina... sve što je kod nas u € kod njih je isto toliko ali u $.
I daleka. Nedohvatna.

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Za EOS 5 D: 16-35 L ili fiksnih 20 ili 24mm?

^{31.07.2007. u 21:03 - pre 204 meseci}

Generalni i jedini zastupnik Canona za Srbiju ima na lageru samo dva Canonova objektiva za pun format (70-200/f4IS i 70-300 DO).
Eh, zemljo Srbijo... da ne pominjem cene koje za pojedine artikle idu i puta 2 u odnosu na američke zvanične cene.
Recimo za 14mm, cena je 2077€ plus ne zna se koliko bi bilo čekanje. Imaju slučaj naručivanja 85/f2 koji su dobili tek posle 6 meseci.
I tako... praktično se isplati za dva jača objektiva naći nekoga ko ima USA vizu, platiti mu vikend u Njujorku i sve zajedno će ispasti jeftinije nego kupiti legalno i regularno kod nas.

Odgovor na temu

Visoka klasa: Canon EOS 5 D i pet vrhunskih objektiva - veliki test