Citat:
grozda: FX3 nema siroki 28mm, FX30 i FX33 imaju 28mm.
Od ponudjenih uzeo bih Panasaonic FX30, ako si na njega mislio.
Kvalitet izrade odlican, mali, stabilizaciju ima za klasu bolju od svih aparata, ekran 207.000pix, bolji video mod ...
Ako sam napisao FX3 pogresio sam treba FX30 ili FX 33 alo ovoga drugoga nema u NS
Citat:
zarsilic: A da li je gadljivost izrazena i prema Fuji-u posto pojedine spomenute modele ne bih uzeo ni "pod razno".
Ne nije jer sam imam S9500 i veoma sam zadovoljan sa njim. Ali Fuji nema aparata sa stabilizacijom koji je u klasi sa gorepomenutim po ceni a F50 i ne mogu da nadjem u NS. A zasto ni pod razno?
Sve aparate sam imao u rukama i mogu reci da su po pitanju eronomije (u mojim rucerdama) svi podjednako losi.
Citat:
Paramecijum: Pravo je pitanje ovde zašto čovek poklanja aparat ženi.
Da li hoće da joj uvali neki loš model da bi posle mogao da je maltretira kako je nesposobna da napravi dobru sliku.
Ili ovo insistiranje na stabilizaciji ima neki drugi prikriveni razlog?
Ne razumem ljude koji ne vole Canon.
To ti je kao da u obradi fotografije neko kaže da mrzi Photoshop.
Dakle ovako iz komentara se vidi da nemate veze sa pedagoskim radom sa onima koji ne poznaju tehiku fotografisanja. Ljudi koji prvi put uzmu u ruke digitalni aparat misle da ce snimak biti identican onome sto vide na displeju. Zanimljivo je da displej koriste i onda kada imaju trazilo, mada je to mnogo nestabilniji polozaj ruku. Najcesca greska je da misle da mogu da slikaju unutri sa raspolozivim svetlom, a ne poznaju tehnike sa umirivanje podrhtavanja aparata. Zato insistiram na stabilizaciji. Sada neki aparati imaju i kombinovane tehnike stabilizacije i povisavanja osetljivosti sto je za amatere super. Sam sum koji svi ovi aparati prave na vecim osetljivostima nije znacajan jer niko ne pravi fotografije vece od 10x15.
Da se razumemo pitao sam da li neko ima iskustva sa navedenim modelima, ali izgleda da nema niko.
Aparat - poklon ženskoj osobi
