[ beske @ 25.02.2008. 09:50 ] @
Na zalost, dve sjajne teme (portret i macro) se lagano gase...

nije mi jasno samo da li je to postulat dalje nezainteresovanosti za iste, ili jednostavno nedostatka materijala koji bi se kacio u njima (obzirom da su prilicno usko-orijentisane)

a, lepi i suncani dani tek dolaze...

Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma...

da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu

inace ce se pogasiti sve prakticne, a ostati samo one filozofske teme

Ja cu krenuti sa par svojih slika, juce, sa usca...





[ popacp @ 25.02.2008. 19:44 ] @
Ono što meni izgleda neugodno na drugoj slici je što je klinac na desnoj strani fotografije, a gleda na desno. Doduše, uhvatio si lep trenutak, što je mnogo važnije. Pas bi možda bio zanimljiviji da je slikan malo iskosa.

Inače razlog što sam ja batalio da postijem fotke ovde je što manjkaju kritike fotki, tako da ne vidim svrhu da kačim ono što sam slikao ako niko neće da mi kaže na prvoj ti ne valja to, na drugoj to, na trećoj...
[ Nebojsa Milanovic @ 25.02.2008. 20:50 ] @
beske, slike su OK, sviđa mi se tonalitet, naročito na poslednjoj, a slažem se sa komentarom za drugu.

popacp, imaj u vidu da je ovo tehnički forum i da na njemu u vezi sa fotkama nema puno priče tog tipa koji očekuješ. Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena.

Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda.
[ Slobodan Miskovic @ 25.02.2008. 20:56 ] @
Evo neke moje, nije skoro slikano ali je bilo suncano ;)





[ Zarko Silic @ 25.02.2008. 21:22 ] @
Suncan dan je mac sa 2 ostrice. Jednim delom ima odlicne svetlosti, a drugim delom je prevelik kontrast.




U takvim trenucima pribegavam snimanju u senci, ili delimicnom protivsvetlu kako bih eskivirao prevelik kontrast.

[ dzura @ 26.02.2008. 07:26 ] @
Da i ja dodam stogod o suncu.

Koliko vidim ovde se trose grdne pare na opremu, a cini mi se na trud mnogo malo. Slikanje na suncu moze da bude jako lepo, kao sto Zare rece ima puno svetla, ali i takvo moze da se kontrolise. Doduse treba malo opreme i malo truda, a mora da bude i vise osoba. Jedna zilberica u danasnje vreme (kineska) kosta 20-30 evra. Sa samo jednom zilbericom moze da se ublazi, ako ne i potpuno eliminise senka koja se javlja na takvom suncu. Jedno obicno ovece parce pausa moze da napravi difuzno svetlo kao u studiju, a kosta 200-300 dindzi. E sad jeste da cete izgledati kao teroristi i indijanci sa takvim pomagalima i da to treba neko i da drzi, ali slike dobijene na taj nacin mogu biti fantasticne.
Dakle nije uvek potrebna ekstremno skupa oprema da bi se dobio dobar rezultat!
Mnogo je lepsa slika sa 350D ali sa dobrom kompozicijom i motivom, nego snapshot sa 1DsMkIII i 85 f2.8L.

[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 09:01 GMT+1]
[ beske @ 26.02.2008. 08:40 ] @
Popacp,

ako pogledas pazljivije prvu recenicu lako ces shvatiti koja je ideja vodilja bila osnov za pokretanje ove teme.

iako to nigde nije napisano, vidis i sam da ljudi po svom slobodnom nahodjenju daju misljenje o stvarima koje im se dopadaju ili ne na (u ovom slucaju mojim) fotografijama, sto je dobro. Pa, i ti si napisao sta se tebi dopalo, a sta ne na nekima od njih. Isto tako, da si ti okacio nesto sigurno bi dobio komentar (ako je slika vredna pomena) bilo kog tipa. Nebojsa je lepo rekao, "Ako za neku sliku nije nešto specijalno rečeno, to ne znači da ona nije viđena. Verovatnije je da je priča sa fotke jasna i da nema šta da se doda." Saklupljanjem takve vrste "informacija", citajuci komentare, o necemu sto se i tebi dopalo ili ne, a iz pera merodavnih i vrlo "potkovanih" ljudi (ovde ih i te kako ima) a i slusajuci samog sebe (bas kako si sam rekao "ovo mi se svidja, ovo je moglo bolje, ovo mi se ne svidja), najlakse ces doci do toga kako je nesto "pravilno, dobro, nepravilno"... Posle toga, zna se, aparat pa na "teren" i slikaj, skljocaj... sta drugo? Dao bog pa bar tu nicim nisi limitiran (osim dobrom voljom i kapacitetom memorije na kartici, ali to je manji problem), kao sto su mnogi od nas bili u "analogno" doba limitirani filmovima i brdom dodatne neophodne opreme, ne bi li nastala iole kvalitetnija fotografija.

inace, slike koje si komentarisao su sirove, iz aparata, a dovoljan je samo mali krop i da slika dobije potpuno drugaciji izraz, ali to cemo nekom drugom prilikom...

Dzuro, ovo je za tebe... "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma... da ne jurimo ostrinu, i ne trazimo dlaku u jajetu"

Da li sa zilbericom ili ne, da li sa 350D, 30D, 5D ili D300, kompaktom, prosumerom... apsolutno nebitno. Kao sto vidis, prica se svodi bas na to "suncan dan, motiv"... na sliku, po mogucstvu kvalitetnu, vrednu postavljanja ovde, ne na opremu kojom je radjena.

Pozz





[Ovu poruku je menjao beske dana 26.02.2008. u 09:54 GMT+1]
[ dzura @ 26.02.2008. 09:02 ] @
Beske razumeo poruku, jedino sto nemam sad bas puno vremena da kopam po fotografijama i da kacim... u nedelju idem na CeBit u Hanover, a posla ima preko glave. Cim se vratim eto me sa fotkama.
Sto se tice zilberica, htedoh reci da se malo boljim kompaktnim aparatom i zilbericom (na jakom suncu) mogu postici bolji rezultati nego sa 1DsMkIII, tj bolja fotka, kad je portret u pitanju naravno. Trebala bi malo poveca zilberica da bi tako eliminisao senku na nekom soliteru :))
Inace ovo kuce je j...tacno. Svetlo samo na jednom delu glave, ostalo u senci, samim tim se stvorila tacka interesa, a ona opet na zlatnom preseku! Svaka cast majstore!!!
[ dzura @ 26.02.2008. 11:13 ] @
Evo jedne slike, nije sunce, nego sunce koje probija kroz oblake. Bila mi je interesantna refleksija od farbe na ovim dzipovima.
Slikano je Canonom G5 sa prozora.



Ova druga je Nikon D200, kit objektiv. Sunce takodje probija oblake, samo na kraju dana!



Ovo je slikano na direktnom suncu, ali u novembru, tada sunce pada pod ostrijim uglom, pa je nebo plavo i bez polarizatora!
Olympus Camedia 2500L



[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.02.2008. u 12:39 GMT+1]
[ beske @ 26.02.2008. 12:00 ] @
Bogami, lepe slike... BAS lepe!

Mada... Dzuro, kakva je ovo neopredeljeost? red Canon, red Nikon, red Olympus???

Kad smo vec kod dzipova, ja nekako vise preferiram ovako nesto

[ dzura @ 26.02.2008. 12:15 ] @
Ima toga na lageru (mislim na opremu) ;)
Sto se opreme tice, ja stalno potenciram da moze dobra slika da se napravi i sa kompaktnim aparatom... ako nadjes pravi momenat, malo znanja, malo truda... Ovaj Olympus se na zalost pokvario (tj dao sam ga nekom i taj ga je vratio neispravnog), Canon sam dobio u nekoj razmeni, a Nikon sam dobio od sestre koja radi u inostranstvu (mada mi je poklonila ono sto sam trazio), a trazio sam Nikona zato sto sam mogao da kupim jeftine stare polovnjake koji rade opasno. Tako sam pazario 80-200 f2.8 za 300 evra, Micro Nikkor 55, f2.8 za 50 evra, 50 f1.4 manuelni za 30 evra... svi moji objektivi ne kostaju ni 500 evrica! Mozda su boje malo zagasitije nego na Canonima, ali to se sve dotera na racunaru, pa je rezultat opet isti, a za mnooooogo manje para!
Prosle godine smo sa tim Nikonom slikali i od toga pravili plakate. Slika u RAW, povecana sa Capture One na skoro 250%, stampano na solvetnom stampacu... ni oni koji se ovim poslom bave nisu provalili da je toliko povecana... o klijentu i da ne govorimo ;)
[ Nebojsa Milanovic @ 26.02.2008. 18:11 ] @
Evo jedne sunčane i od mene

[ Zarko Silic @ 26.02.2008. 18:59 ] @
Po meni je to u senci.
[ Nebojsa Milanovic @ 26.02.2008. 22:20 ] @
E pa sad, Žare, ja ne koristim Sunce za prepržavanje faca na slikama :)

Eventualno najviše ovako:



..ali ipak je bolje ovako...



no crop, bez obrade
[ Zarko Silic @ 26.02.2008. 22:51 ] @
Da,
ove fotke (narocito prva) su izazvale veliku polemiku na jednom drugom forumu.
Lice je dobro exponirano ali je kosa izgorela. Na zalost danak digitalnoj fotografiji se mora platiti.
Filmom se postizao veci dinamicki opseg.
Pojavom prvih digitalnih aparata najvise su bili razocarani svadbari koji su odjednom umesto vencanice dobijali belu fleku. Trebalo im je dugo vremena i mnogo ubedjivanja da predju na digitaliju. Mnogi jos uvek rade analogno.
Nesto bolji rezultate postize Fuji S3, S5, koji koristi specijalno konstruisane senzore sa HS i LS pixelima, ali i to jos nije dovoljno.
[ Nebojsa Milanovic @ 26.02.2008. 23:03 ] @
Jeste, to je veliki problem kod digitalije uopšte. RAW može da popravi stvar, ali on ne može da se koristi za masovnu upotrebu.

Dobra tehnika snimanja tu odlučujuće utiče, naročito kada se koristi blic.

Evo takvog primera:

JPEG, blic:



no crop, bez obrade
[ Zarko Silic @ 26.02.2008. 23:11 ] @
CMOS na EOSu5 je znatno mocniji po pitanju dinamike od CCDa na D80.

Ova fotka je gotovo idealna kao primer dinamickog opsega. Nista nije pregorelo, nista nije zapuseno, lice maximalno plasticno, bela kosulja je korektna i to je to.
[ dzura @ 27.02.2008. 07:48 ] @
Hmmm. Ja koliko sam citao o dinamickom rasponu, cini mi se da je to nesto drugacije od ovog sto ste napisali.
I film i cipovi imaju dinamicki raspon od oko 12 blendi, s tim sto film bolje "vata" svetla podrucja, a cipovi tamna. Razlika je i u onom "ramenu" koje film ima, a cipovi nemaju, nego je ta kriva skoro linearna (pa se to simulira na racunaru), zato slike sa slajda izgledaju mnogo atraktivnije.
Mene je zanimalo za Nikona D200 to pitanje... nasao na nekom sajtu gde su to merili i to iznosi 11.7 blendi, a da recimo Phase One ledja imaju 12 blendi. Otkad je Nikon kod mene to me vise i ne zanima pa dalje nisam pratio.
A sto se tice slike ove gospodje sto dize casu, mislim da se pre radi o vrsti svetla. Ona devojka gore slikana je na direktnom suncu, koje opet pada na ekstremno svetlu (i sjajnu) kosu, znaci pravolinijsko prostiranje svetla, a ova gospodja je slikana blicom sa odbijenim svetlom, malo je to neuporedivo. Inace su obe slike lepe. Ova druga posebno sa cvecem u prednjem planu i neostrini. Obicno je na proslavama bilo kakve vrste opsti haos sa picem i hranom (pijanim gostima :)), na ovoj slici je taj haos majstorski eliminisan neostrinom, a ulepsan cvecem.

BTW cini da smo svi zajedno u off-u sa ovom raspravom. :))


[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.02.2008. u 09:38 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 27.02.2008. 08:36 ] @
Otprilike je to tako s tim da su dati dijagrami aproksimativni. Kvalitetni filmovi (ne ovi danasnji) su u realnom radu pruzali primetno bolje rezultate. Slajdovi pogotovo.
Proizvodjaci digitalnih aparata (senzora) jos uvek priznaju da filmski dinamicki opseg jos nije dostignut.
Koga vise zanima moze procitati:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1043202460.html

Fuji je raznim experimentima uspeo doci do odredjenih rezultata.

Jos da spomenem da se pojmom dinamike cesto barata na 2 razlicita nacina. Jedan je podatak koji se odnosi na „razliku“ izmedju najsvetlije i najtamnije tacke na fotografiji, a drugi je pojam koji govori o prikazu svetlosno razlicitih nivoa unutar tog prvog dinamickog opsega (mogao bi se nazvati svetlosno dinamicka selektivnost).
Ovo prvo moze da pokaze dijagram, dok ovo drugo vec teze, ili ako moze onda se to mora obaviti na sasvim drugaciji nacin. Vrlo cesto se i u strucnoj foto literaturi ne definise eksplicitno razlika izmedju ova dva pojma. Da ne postavljam novi primer; moj prvi primer (IMG_2758.jpg - 172.58k) upravo poseduje nedostatak vezan za ovaj drugi pojam i to je najvise sto mi smeta na njemu.
Nebojsin primer „prženje.jpg - 137.1k“ sadrzi nedostatke vezane i za prvi i za drugi pojam dinamike.

Sto se tice svetla (dzura) potpuno si u pravu to sto si napisao. Svetlo je osnovni element fotografije i od nje prakticno sve pocinje.

Sto se tice oFFtopica, mislim da nisi u pravu. Beske je postavio temu i dao par primera vezanih za snimanje na suncanom vremenu. U takvim trenicima nije lose imati na umu nesto vezano i za dinamiku kao i za mogucnosti aparata kojim se snima.
5D je jedan od mocnijih digitalaca, ali vecina poseduje “obicne” digitalce pa i kompakte koji su po ovom pitanju vrlo problematicni da ne upotrebim tezu rec.
[ Nebojsa Milanovic @ 27.02.2008. 08:41 ] @
dzura, konstruktivan offtopic je dozvoljen, posebno na ovakvim temama koje nisu usko profilisane.

Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.

[ dzura @ 27.02.2008. 08:46 ] @
Posle one opomene...
Nego...
Zare jel mislis na FUJI-jeve eksperimente sa njihovim cipom ili sa filmom, nije bas najjasnije sta si hteo da kazes?
[ Zarko Silic @ 27.02.2008. 09:06 ] @
Mislim na experiment sa CCDom i to nije samo experiment. Oni to vrlo uspesno proizvode. S3 je prvi model (ako se ne varam).
[ Zarko Silic @ 27.02.2008. 09:09 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.


To je i jedini nacin da "izmeris". Za dinamicku selektivnost i ne postoji kompaktan instrument (ili bar nama nije dostupan).
[ dzura @ 27.02.2008. 09:48 ] @
Taj cip oni guraju odavno i S3 nije prvi, koliko ja znam, ako mislis na onaj cip koji je kombinacija malih i velikih celija, pa su jedne za svetla, a druge za tamna podrucja na slici...

To se pokazalo kao prilicno kilavo... oni su davali silne primere da je to do j...a, na kraju se ispostavilo da je razlika u dinamickom rasponu na akademski merenim decimalama, a na utisak (kao sto rece Nebojsa) tek se nije videlo ni u naznaci i da su slike sa Canona i Nikona podjednako dobre, ako ne i bolje!
[ beske @ 27.02.2008. 10:50 ] @
Pa, evo i ja da se umesam, zao mi je sto ne mogu duzim spisom zbog "guzve u prometu", ali...

Nekako mi bas nije bila zamisao da posle samo par slika krenemo u pravcu rasprave o dinamickom rasponu, teoriji, ali... izgleda da praksa bez teorije nikako ne ide...
Valjda je to neraskidiva spona, ali ono sto mi se dopadada u celoj prici je sto se (bar na ovoj temi) ne ode u krajnosti.

Moj skroman (ali ovog puta praktican) doprinos u "diskusiji" o dobrom dinamickom rasponom (mislim, licni utisak) je slika ovog goluba, ulovljenog u setnji po topciderskom parku, suncan dan, ali jako hladan, na nekih -3
Sneg nije "pregoreo" crno nije "zapuseno", ili, ako neko vise voli ovako (kako to u teoriji pravilno i zvuci) raspon preciznosti nivoa sivog ili nivoa odredjene boje na ovom snimku, a od najniže do najviše tacke raspona prilicno je... hmmmm, izrazen... bar meni (veliki ekran, kalibrisano)




A, ovo zaista JESTE odlicno napisano...

Citat:
Nebojsa Milanovic: ...Što se tiče procene dinamičkog raspona, pre se uzdam u lični utisak kada pogledam neku fotku, nego u nekakvu laboratorijski dobijenu vrednost.

valjda esencija citave price o fotografiji i treba da bude licni utisak, kakav god da je, a laboratorijske vrednosti... i to ne samo kada je dobar ili los dinamicki raspon u pitanju, vec fotografija uopste. Bravo Nebojsa!

e, da, da ne bude zabune i oko ovoga...

Slike ne komentarisem, jer im mane i ne trazim, lepe su mi i ovakve kakve ste ih postavili. Mada, bilo je mnogo atraktivnijih Zaretovih i Slobinih "potpisa" na drugim temama, ali...

Nebojsa, tvoje posebno, tu i da trazim, tesko da bi manu mogao naci. Da li je kosa malo "pregorela" ili ne... da li je starija gospodja slikana bounce blicom, kakvo je ambijentalno svetlo bilo ... slike su ti odlicne... sve do jedne... ipak, meni je ono detence najsladje ispalo, dete (pogotovo kada je ovako malo) ne zna sta je "montiranje", sta je slikanje, sta je poza... nekako su mi njihove slike (mada se Paramecijum nikako ovde ne bi slozio sa mnom) uvek najcistijie, najlepse, i ostaljaju uvek samo pozitivan utisak, bar na mene. Mada, i oci one plavuse... bas lepo!


[Ovu poruku je menjao beske dana 27.02.2008. u 14:53 GMT+1]
[ dzura @ 27.02.2008. 11:14 ] @
Ima malo nedoslednosti na ovom forumu kad su u pitanju teorija i licni utisak. Nekad je pozivanje na teoriju, a nekad na licni utisak... ali valjda cemo naci balans u svemu tome

Nego... procitao sam onaj clanak o FUJI cipu koji je zare stavio u jednom od prethodnih postova. To je taj njihov cip i ugradjivan je i u S2, a mislim i ranije. Nije se to pokazalo bas sjajno... Kupio je jedan beogradski fotograf S2, pa je brzo presao na Nikona
[ beske @ 27.02.2008. 11:21 ] @
Meni se ipak najvise dopao termin "konstruktivan off-topic". Ovo je zaista bila dobra eskivaza.

Mada, jedan od ciljeva ovako siroko-obuhvatne teme i jeste bila da dozvoli blago talasanje u svakom pogledu, pa i po pitanju off-topica.
[ Backy @ 27.02.2008. 12:13 ] @
ja volim sunce samo zato što ne moram da razmišljam dal ima dovoljno svetla ;) samo treba paziti na senke...
[ lancia88 @ 27.02.2008. 13:32 ] @
Pozdrav,

da probam ja sa citalackog stanovista da pojasnim zasto mislim da je ovo zaista konstruktivan OT.

Prema mom dozivljaju fotografije kao uopstenog pojma, nalazim da se tematika moze dvokanalno posmatrati: po samom motivu i izrazu na fotografiji (neka to bude umetnicki deo price) i po tehnickoj, zanatskoj karakteristici same fotografije (obzirom da je ovo malo zaplivalo jedno u drugo, neka ostane da je to uslovno nazvano tehnickim delom price).

Ukoliko imamo finansijski dijapazon cena opreme od jedne do dve prosecne plate, mogli bismo se i manuti sinteze ova dva aspekta ako nam bas nije neophodno i orjentisati se na pojedinacno dozivljenu fotografiju, svakom spram svojih sklonosti ili potreba. Ipak, ovde je rec o opremi od par hiljadarki koja pruza ovakvu ili onakvu tehnicku karakteristiku fotografije i vde ne bismo mogli izostaviti tehnicku komponentu jer je zaista sporno kupiti tako skupu opremu i zanemariti taj aspekt, ako nista, barem iz razloga jer mozda jos neko zeli kupiti takvu opremu, stedi za nju a pokazani rezultati demantuju njenu realnu vrednost. Ako tako posmatramo stvari, zaista je neophodno prokomentarisati i bas taj neumetnicki deo price.

Meni licno se nimalo ne dopada ideja da sa pomenutom opremom napravim fotku kakva je ovaj dalmatinac na naknadnoj slici, zbog takvih sam stvari kukao na Sony Alfu (i na ovom forumu) i zbog takvih stvari sam je prodao. To jos uvek ne znaci da mi se ta fotka ne svidja, naprotiv, retke su fotke na ovom forumu koje mi se nisu svidele ali to opet ne znaci da nema potrebe produskutovati i tehnicke karakteristike, izvucene ili neizvucene maksimume i ostalo. Jednostavno smatram da u izvesnoj meri to samo moze zaokruziti temu a nikako joj oduzeti fokus i skrenuti na negde drugde.

Golub mi je ista prica kao i dalmatinac na izdvojenoj fotki, bas lep motiv, lep trenutak, fotka generalno sposobna da posmatraca prenese u taj ambijent spontano, sa zanatske strane ima zamerki kakve i sam sebi stavljam a pominajne su vec ovde na forumu. To joj, svakako, nimalo ne umanjuje vrednost a narocito ne sa aspekta motiva sa kog je nastala: ukraden je jedan sjajan trenutak vremena, posmatrano iz aktuelne vremenske perspektive, veoma lep i optimistican motiv.

Tako ja doziveh konstruktivan OT.

Izvinjavam se na uklizavanju, ja ovde ionako uglavnom posmatram i ucim.

PS:

Citat:
dzura: ... Kupio je jedan beogradski fotograf S2, pa je brzo presao na Nikona :)


Ako mislimo na istog, kuriozitet je sto i dalje drzi bas Fuji potpis na svojim radnjama a vec su mu vidjene fotke koje blago "plivaju" i sa D2Xs...
[ Miroslav Jeftić @ 27.02.2008. 13:58 ] @
Evo par slika iz šetnje slikano jednog jesenjeg popodneva, pa je bilo malo sunčano, malo oblačno. :)





[ kristi1 @ 27.02.2008. 14:05 ] @
Nebojsa Milanovic ima najbolje slike Nebojsa koji aparat si koristio?
[ beske @ 27.02.2008. 14:14 ] @
Lancia88

Izvini, a ko je pominjao opremu kojom su te slike radjene???

Ja bih zaista voleo da vidim gde si ti to procitao da je navedeno kod bilo koje od mojih slika okacenih u ovoj temi?

Inace, jako mi se dopalo kako si sam za sebe napisao u jednoj od tema, Pitanje u vezi sa „100% crop
"Ja jos nisam napravio sjajne fotke kao vecina vidjenih na ovom forumu, pa sam ipak zaradio nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme, a da sam napravio do sada "za svoju dusu" tek nekoliko fotki sa kojima sam objektivno zadovoljan."

I, sad mi ipak nesto nije jasno...

A posto ovo nije prvi put da se srecemo ti i ja na nekoj od tema, i posto si vec duze vreme za jednu temu "posmatrac i ucenik", za drugu "covek koji od toga radi jako lepe pare", cak mislim da je bilo pominjanja termina svadbar(izvini ako gresim), a u trecoj (Kupovina SONY DCR-VX2100E) cak i vrstan poznavalac te oblasti, daj, leba ti prilozi i ti neki doprinos u vidu fotografije u ovoj temi pa da svi zajedno uzivamo u tome...

Vidis i sam, svi kace slike, sto je sasvim ok, lepih (vise ili manje) slika koliko hoces, to i jeste bila poenta ove teme...

Pozz
[ lancia88 @ 27.02.2008. 18:55 ] @
Pozdrav,

Beske, moras se dogovoriti sam sa svojom sujetom pre svega, tek onda to moze da funkcionise sa drugima.

Oprema koju koristis je navedena u nekoliko navrata, apsolutno je nebitno na kojoj temi. Tamo gde je Nebojsa prvi put pomenuo da nesto nije OK sa fotkama, tada je i meni to zapelo za oko jer zaista jeste tako. Da li ja umem da napravim dobru fotku za svoj ukus i prema svom kriterijumu, zaista nema veza sa time da li umem da je vidim kada je neko drugi napravi. Ili Ti smeta sto je ocigledno da se moze sa tom opremom napraviti bolje?

Moze, itekako moze. I ponovo nije bitno da li to ja mogu, jednako kao sto nije bitno da li ja zaradjujem sasvim dobro od fotografija, ili cak snimanja kada si vec pomenuo, tako sto sam fotografisem ili snimam, ili zato sto to radi neko drugi za mene. No, nije to uopste tema ovde. Kod mene je najpre pitanje da li bih se setio da vodim ljubimca u setnju, da ga uopste slikam, da li bih se setio da trazim dobar kadar za to slikanje, te da li bih ista i kacio na internet. To je sve sporno kod mene, tako da mi bez Tebe ustvari ne bismo ni imali ni fotografije, ni diskusiju, a niti bi ko sta mogao da nauci jer ja sve navedeno nisam uradio. Stoga, nemoj taj trenutak kojim doprinosis forumu i svim ljubiteljima fotografije kvariti nepotrebnim viskom sujete i mozda prihvati da postoje dve razlicite strane posmatranja od kojih jednu jos ocito nisi izvukao do maksimuma. Ja nisam upravo onu prvu koju Ti jesi, na ovoj drugoj intenzivno radim i postajem lagano zadovoljan time.

Kamere, studio i rezija su sasvim nesto drugo, da ne kvarimo ovde temu time. Oko fotografije definitivno ucim jos uvek...'leba mi ;)
[ Zarko Silic @ 27.02.2008. 20:06 ] @
Fuji je mnogo truda utrosio kako bi napravio CCD sa mogucnoscu velikog dinamickog opsega. Tehnologiju su plasirali pod komercijalnim nazivom Super CCD SR a prvi put primenili na modelu S2pro 2002. godine. Dobijeni rezultati su bili daleko od ocekivanih te je krajem 2004. plasiran novi model S3pro koji je u sebi nosio revolucionarni CCD pod komercijalnim nazivom Super CCD SRII a koji sam spomenuo u svom prethodnom postu.



Sastoji se od 2x 6 Mp foto osetljivih pretvaraca od kojih je polovina 100 puta manje osetljiva i ciji je zadatak da pokupi svetlost sa extremno svetlih povrsina; upravo ono sto je potrebno svadbarima i studijskoj fotografiji te je S3pro unapred bio proglasen svadbarskim foto-aparatom.

Najavljivane performanse su optimisti proglasavali HDR-om.
To se ipak nije dogodilo. Rezultati jesu bolji i to primetno, ali ipak nisu HDR.

Jedno vreme sam snimao ovim aparatom i nemam lose misljenje o njemu. Od prosecnih Canona i Nikona ume napraviti bolju fotografiju, ali mislim da je za to potrebno nesto vise znanja i nesto vise vezbe i strpljenja. Pretpostavljam da je upravo ovo poslednje razlog zbog koga su ga profesionalci ia Beograda zamenuli drugim (Nikonom ili Canonom), a ne nemogucnost da se postigne vrhunski rezultat.
[ dzura @ 28.02.2008. 07:44 ] @
Zare,
2002. godine je to bila revolucionarna ideja, ali su cipovi za ovih 5 godina drasticno napredovali. Prvo, koliko znam to je 2x6Mpx i dalje je ostalo tako, pa se nekom interpolacijom dobija veca slika. Taj cip je realno ostao na 6 Mpx!! Drugo, za to vreme je Canon poceo sa C-Mos cipovima na kojima je povecana i rezolucija i dinamicki raspon, a ni Sony nije mnogo zaostajao sa svojim CCD koji Nikon ugradjuje u svoje aparate... Na svetskom nivou je problem Fuji-a da ubedi kupce da je to i dalje "revolucionarna" ideja, tako da se nije cuditi sto i nasi fotografi prelaze na Nikone pre svega, zato sto imaju vec objektive za njih (s obzirom da FUJI koristi telo on Nikona i njegov F-mount, FUJI S2 je u stvari telo od D200).

@Lancia88
Evo citam ova dva tvoja posta, a i dalje mi nije jasno sta si to hteo da kazes?!! Ovaj drugi mi je jasan to je klasicno "ciji je veci", ali prvi... tamo pise da neko drugi pravi slike za tebe, a da si ti pocetnik. Ako si pocetnik onda se tako i ponasaj... ako si profesionalac onda kaci slike, pa da vidimo je li to cemu. Imao si SONY alfa i to si prodao, jer si procenio (kao pocetnik) da to ne moze da da rezultate koje ti ocekujes. Kako ti (kao pocetnik) znas uopste sta je ocekivani rezultat? Ako gledas po ostrini, onda stvarno tako nesto ne moze da da! Onda kupis 1DsMkIII i 85 f1.2 i to je to!
A sto se tice onog da "drugi rade za tebe, pa ti pravis lepe pare"... ja stalno radim sa profesionalnim fotografima, sad zamisli kad bi moj stav bio - sve sto rade oni to sam ja?!! Tesko da bilo ko imao sta da kaze... jer njihovi rezultati (veruj mi) daleko nadmasuju sve ovde ikad okacene slike, a o opremi da ne govorimo jer to se (pored fotoaparata i objektiva) meri desetinama hiljada € (ne zaboravimo studijsku rasvetu, stative, pozadine, razne mehanizme, stolove....)
Ovde bi trebalo da pricas o onom sto si TI. O slikama mozes da pricas kao kriticar (ako svoje ne kacis, jer onda bi bili kolege na neki nacin) to nije sporno!


[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 10:32 GMT+1]
[ beske @ 28.02.2008. 09:48 ] @
Lancia88,

citati ne znaci i razumeti

gledati ne znaci i videti


Upustati se u bilo kakvu polemiku sa nekim ko je toliko pun nervoze, besa, ko je dosao ovde da na takava nacin (mada, meni je to zaista simpaticno, drugacije se od Tebe nije ni moglo ocekivati, znamo se) unosi negativnu energiju u temu u kojoj nema sta da kaze (a kamoli i pokaze) bilo bi apsolutno besmisleno. I, totalno uludo izgubljeno vreme. A, bogami i cist off, bas kao i oba tvoja posta...

Ali, posto sam ja autor ove teme, ipak cu ti (dobro inspirisan) odgovoriti na sva postavljena pitanja i nedoumice iznesenim u prethodnom postu... na jedan drugaciji, krajnje korektan nacin

Dakle, ova tema je nesto na sta ja (kao autor) mogu samo da budem ponosan, jer mi je prvo-postavljena na ESu, a odzivom i pozitivnoscu kojom odise (bar jeste do tvog "ulaska") pokazuje da je uspela u necemu u cemu neke drugo do sada bogami i nisu tako lako. Ideja vodilja ove teme je sadrzana u uvodnom postu samog autora (mene), gde savim lepo pise "Ako imate slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka, dovoljno je da budu tehnicki korektne, i ne krse osnovna pravila ovog foruma..." i sa "molbom" u nastavku, da se manemo price o "ostrenju i trazenju dlake u jajetu", bas zbog toga da bi akcenat stavili na slike a ne na measurebaciju, filozofsku raspravu o meni manje vaznim stvarima, itd, itd... Kao sto vidis, odziv pozitivnih ljudi je zaista sjajan, sto u vidu gostiju koji samo posmatraju i citaju ovu temu, a sto i u vidu samih aktivnih ucesnika koji svojim postovima samo daju jos bolji sjaj svemu ovom. Svi ljudi cije ja misljenje cenim, i ciju pisanu rec volim da citam, jer imaju sta da kazu (a i pokazu) su "mi" ovde... i Nebojsa, i Zare, i Dzura, Sloba... svi... I, pazi, svi su u okviru teme, svi, ma kolike da su velicine (a jesu svakako) ovog foruma, ove oblasti, ovog podneblja, drze se onoga sto je autor trazio u uvodu u samu temu...

Isto tako (odavde krecem u odgovor) u svakoj temi u kojoj se pojavljujem kao aktivan ucesnik ili posmatrac, ja se trudim da temu procitam (ali i razumem) od pocetka do kraja, sa akcentom na uvodnu rec samog autora da bi u daljem "radu" sto konstruktivnije ucestvovao u samom razvoju iste. Sva mesta na kojima sam ja pisao kojom opremom je nesto slikano, je bilo samo i iskljucivo zbog toga sto je ili sam autor ili neko od Super Moderaora to trazio decidirano, isto kao sto je bilo pominjanja i po pitanju dodatne obrade pre postavljanja slika u sam post, itd, itd... ni zbog cega drugog. Ja zaista ne razumem zasto je moja oprema tvoj problem... Moj 5D, mojih 7 objektiva, moja rasveta, moje pare date za to... moje dobre ili lose fotografije... samo moj problem, ne vidim gde si se ti nasao pozvanim da na bilo koji nacin komentarise pricu o opremi iz neke druge teme u ovoj, u kojem to namerno nije trazeno, bas zbog takvih, kao sto si ti... Kazes (za tu opremu), moze to bolje, mnogo bolje... Naravo da moze, pa pazi tuzno bi bilo da ne moze, ja sam je i kupovao zato sto znam da moze, ne bolje, ne mnogo bolje, nego mnogo dobro... tuzno bi bilo kupovati nesto, pa razocaran time sto si limitiran dometima necega sto ne zavisi od tebe (a tvoje je) zbog toga to i prodavati (tako valjda i zdrava logika govori). Covek svakim danom evoluira, raste, uci... A, o sujeti... hmmmmmmmm, to ti je definitivno tezak promasaj... ja sa tim nemam problema, nikakvih... prvo zato sto ja nisam fotograf profesionalac, nisam measurebator, nisam filozof, ne pravim pare od toga, i ne bolujem, ne patim za tudjim, za onim sto bi voleo da imam a nemam... ja sam iskreni zaljubljenik u fotografiju... slikam sam, svojom opremom, najbolja je koju sam sebi, trenucima koje zelim da hvatam, "pisem", mogao da priustim, i potpuno me zadovljava u svakom trenutkuku kada je dohvatim u ruku, koristim... meni je to divan osecaj (ti to na zalost ne mozes da shvatis jer tvoju opremu ipak neko drugi mora da koristi za tebe)... drugo zato sto ja sve sto radim, radim iz cistog entuzijazma i ljubavi, slikam ono sto je meni lepo, ljude koji su mi na ovaj ili onaj nacin dragi, simpaticni, poznati, nepoznati (btw. malo toga u mojim fotografijama je licno, posto vidim da si aludirao i na to... ona taraba nije moja, ni ono dete, dalmatinac, pa ni golub, veruj mi... na zalost ni onaj dzip , mada bi jako voleo, nije moj)... trece posebno zbog toga sto ja nemam ni potrebu, niti ikakav poriv da trazim msljenje o svojim slikama na internetu (posebno ne od takvih kao sto si ti), ja sam i ovde isto iz cistog entuzijazma, dobrog druzenja, malo ucenja, malo gledanja, malo "konstruktivne vatre", i to je to... I, da , u jednom se zaista moram sloziti sa tobom, zaista postoje dve strane vidjenja istog... na tvoju zalost, ni jednu moju sliku do sada nije popljuvao niko (ono u cemu si apostrofirao Nebojsu, je objasnjenjno njemu samom u istoj temi, nastavak, tako da ne moram tebi da objasnjavam, da si citao do kraja video bi i shvatio) ukljucujuci i Nebojsu, Slobu, Zareta, Djuru, znaci ljude koji zaista znaju da kazu, znaju dobro i argumentovano da iskritikuju, ooooooo i te kako... cak su se neki od pomenutih prilicno korektno izjasnjavali o pojedinim od postavljenih slika... s druge strane si ostao samo ti, sa svojim misljenjem, kakvo god da je... Ali to je demokratija, svako ima pravo na svoje misljenje, makar bilo i naopako u odnosu na sve ostalo. Toliko o "mojoj sujeti"

Nadam se da si u potpunosti zadovoljan odgovorom, zaista sam se potrudio da ti odgovrim na sve pobrojano u tvom postu, i razjasnim bas sve pojedinosti po pitanju (kako ti to volis da kazes) mog lika i dela, a bogami i opreme i sujete.

Za kraj, ja bih voleo da i ti meni odgovoris na samo jedno pitanje

Koja je to vrsta frustracije, nemoci po pitanju pronalazenja vlastitog identiteta, iskazana kroz postove (puni pausalnih zakljucaka, izvedenih na fragmentima konteksta, negativnoj energiji koju sobom nose) ljudi koji za sebe u svakom predstavljanju kazu nesto sasvim drugacije o sebi... u jednom da su pocetnici, posmatraci i ucenici... u drugom da su majstori zanata, svadbari, ljudi koji su u stanju da "ipak zarade nekoliko bas skupih aparata (ono sto neki zovu i kamerama) uz sijaset opreme, sto studijske a sto "pokretne" za relativno kratko vreme"... u trecem da su "kamere, studio i rezija" oblast kojom gospodare... a pri tome to nigde nicim argumentovano ne dokumentuju, pokazu... ne meni, mene ne zanima to... nego svima onima koji bi to verovatno posle ovako teoretski jako potkovanih postova, voleli i prakticno da vide.

Mozda je jedini odgovor bas u ovom tvom
Citat:
lancia88: ... ili zato sto to radi neko drugi za mene.


Pozz
[ Zarko Silic @ 28.02.2008. 10:12 ] @
@Dzura
Nesto si verovatno pobrkao.
2002. godina se spomenuta u hronoloskom konteksu nastanka CCD SR senzora.
2004. godina je „napredna“ i nju sam spomenuo kao bitnu.
S3 je model sa fizickih 12 Mp. a ne interpoliranih. Tacno je da ga na S5 nisu bitno menjali. Kamo srece da su i na ostalim modelima zadrzali prethodne senzore.
Kad je u pitanju kuciste, S3 je izradjen na bazi prapotovskog Nikona F80 i to je njegova „nesreca“.
S2 i D200 imaju veze jedno sa drugim koliko i sljive sa lubenicom.
(Ni ja ga ne bih kupio, mislim Fuji, ali ne zbog HDRa vec iz drugih razloga. Medjutim, to ne sme da umanjuje vrednost ovog aparata.)

Citat:
dzura:Tesko da bilo ko imao sta da kaze... jer njihovi rezultati (veruj mi) daleko nadmasuju sve ovde ikad okacene slike, a o opremi da ne govorimo jer to se (pored fotoaparata i objektiva) meri desetinama hiljada € (ne zaboravimo studijsku rasvetu, stative, pozadine, razne mehanizme, stolove....)


Bilo bi korisno i za forum i za javnost uopste, postaviti link, ili bar par fotki. Nije bitno sto nisu tvoje. Cisto onako neobavezno. Mogu nekom da posluze kao smernice u daljem radu.
[ lancia88 @ 28.02.2008. 10:37 ] @
Pozdrav,

ne Dzuro, pobrkao si loncice, ovde ne odredjujes Ti sta se radi a sta ne radi i sta ko moze ili ne moze da pise. Malo si se zaneo sa svojim previsokim misljenjem o samom sebi. Poenta price je da je forum mesto za iznosenje misljenja a ovde u zadnje vreme preovaladava uke-buke opcija nadglasavanja po sistemu - ako tehnicki nesto nije dobro, onda to nesto ne treba da se gleda tehnicki nego umetnicki i obrnuto. To je sistem kada si uvek u pravu. Cim dopres do stvari koje ne znas bas kako bi zeleo da predstavis, onda ih marginalizujes i proglasis ih nebitnim (svi ovde pricaju samo o skupoj opremi a bitna je slika, ako nije slika, bitan je motiv, ako nije ni motiv,to se sredi crop-om i sve slicne varijante tipa "samo da sam u pravu"), ma to je jedan sistem vec mnogo puta vidjen.

Ne, jednostavno to ne ide tako. Pojavim se niotkud i odmah uklizem po strani grubo, ako je cista slucajnost pojavljivanja dvojice takvih u slicno vreme, apsolutno je idealna kombinacija, odmah pohvalimo jedan drugog i osipamo paljbu na kriticare. Pritom iskoristimo razlike u misljenjima koje vec postoje na forumu, a posebno animozitete koji su vec u zoni nepromenjivog, i sta - zauzmemo citav forum jednim svojim misljenjem?

Ma jok, kako vec rekoh, pobrkao si loncice. Manipulanti takvog kova su vec vidjena stvar, te navucene maske za sakrivanje nedostatka koji nam fali da budemo ono sto bi zeleli. Zar si stvarno mislio da cu se upecati na ta manipulisanja izrazima da na moje "jos uvek ucim", onako uzgred, anpasan, vuces analogiju sa "tek si pocetnik"?

Mozda kod drugih to prolazi, ne kod mene. Odmah cemo rascistiti stvari oko toga - moji kriterijumi mog ucenja odavno prevazilaze uvek i u svemu pocetnicke pozicije. Ucim prakticno, dokle god mogu da nesto naucim, a narocito u oblastima kod kojih zaradjujem (to vec ima veze zasto ucim tehnicki odlicnu fotografiju, jer bez obzira da li neko slika za mene, ja moram biti sposoban da ga zamenim onda kada je neophodno, to je stvar profesionalnosti pristupa poslu). Ti ces svakako pokusati da kazes - mada, to sam mislio, ucis, znaci da si pocetnik itd. ali te jeftine forice su, kako vec rekoh, za nekoga ko nije imao iskutava sa manipulatorima.

Slicno je i sa manipulacijom tipa "sve sto oni rade to sam ja". I ovo je delo iz iste jnige recepata, takodje vec vidjeno, pa zasluzuje jos jedno razotkrivanje:
Iskustvo sa izradom fotografije u smislu samog fotografisanja je skroz posebna prica od iskustava sa fotografijom u smislu obrade, u smislu dizajna (upotrebe vec gotove fotografije), u smislu umetnicke ili namenske fotografije itd. Naravno, i ovde postoji iskustvo sa posmatranjem i analiziranjem fotografije. Ukoliko posmatram Besketove fotografije i Paramecijumove ili Nebojsine fotografije sa slicnom opremom, definitivno ne moram da budem niti jedan od njih trojice da primetim razliku. Kako vec neko lepo rece, valjda je upravo vlastita impresija najrelevantnija stvar ;)

Ili mozda smatras da niko ko nije profesionalno nije igrao fudbal treba da cuti tokom utakmice i da ne primeti da ima razlike u kvalitetu fudbalera?

Prema tome, ono sa cime se ovde bar predstavljam, to jesam bas ja, niko drugi, jedini je problem sto vrlo namerno, bolje reci cak zlonamerno, impliciras da se predstavljam kao fotograf koji se takmici sa nekim, kao pocetnik koji se hvali tudjim radom i slicno. Kako vec rekoh, ovde sam ja kao posmatrac, uporedjivac, korisnik informacija iz diskusija i slicno pa ni ta manipulacija nece proci.

LIcno bih voleo da se diskusije nastave sa sto manje sujetnih tonova i sto vise objektivnog, sto vise misljenja i argumentacija ali ako smatras da treba da se nastave po principu: "ja sam svima ovde zapusio usta i najbolji sam a niko to ne sme da mi spori", onda imamo problem, jer ja tezim za onom prvom definicijom diskusije i u tome me ometa ova druga.
[ lancia88 @ 28.02.2008. 10:48 ] @
Pozdrav,

ah, pisao i Beske u medjuvremenu....nemam, zaista, vise nade u prihvatljiv nivo sujete. Ovo su stvari za odustajanje. Zar bi vredelo pojasnjavati da neko za mene radi i da time zaradjujem a da je slikanje za svoju dusu nesto na cemu ne zaradjujem nesto na sta trosim pare. Zasto objasnjavati kada je to tako dobar argument u nedostatku pravih?

Nema problema sa sujetom, da, da.....uocava se ali to jeste TVOJ problem. Da li si se osetio pozvanim da kacis fotografije? Jesi? Sjajno, i treba. Ja se nisam osecao pozvanim da ih komentarisem pre nego sto ih analiziram sa svih meni dostupnih stanovista, pa cak ni tada smatrajuci da je to poneki propust i ne treba ga prozivati ali kada se propust poceo dalje pojavljivati, a sve glasnija postala navaljivanja da to nije bitno, da to ne treba da se gleda i slicno, onda se jesam osetio ppzvanim da prokomentarisem. Namera mi nije bila da izazivam niciju sujetu vec iskljucivo da ne zanemarimo i taj aspekt diskusije, da eventualno das parametre uslova pod kojim se propust desio, da se analizira sa stanovista nekoga ko o materiji dosta zna. Nazalost, ne ide sa tolikom sujetom, bas ne ide....

Uzgred, nemam pojma kako se to nas dvojica znamo, ali valjda i nije bitno za ovu temu koju sam definitivno odveo u corsokak iz zelje da ne zamaskiramo propuste vec da ih analiziramo jer, kako rekoh, i ja sam imao bas takve propuste i probleme i uradio sam to najvecom i najnepotrebnijom precicom u zivotu - zamenio tehniku. Posle Tvoje tehnike i prikazanih istih propusta (ja sam i za sebe definisao kao propuste, ne vidim sto bih sad stitio neciju sujetu definisuci ih drugacije), shvatam da nije trebalo da se koristim tom precicom vec da idem tezim putem, citajnem, vezbanjem, ucenjem i ostalim. To mi je i bio motiv za prvu "spornu" poruku.
[ dzura @ 28.02.2008. 11:01 ] @
Niti ja hocu, a niti me zanima da pricam o tome ko i sta treba da radi. Mislim, dakle isto tako kao i ti, napisao sam svoje misljenje o tome kako bi to trebalo da izgleda, jer cilj ovog foruma, kao i svakog drugog (bar bi tako trebalo) da neko ko nesto o temi ne zna, da tu moze i da nauci. Vase diskusije vode ka tome da SVAKO traba da kupi po jedan DSLR, sa po (bar nekoliko) objektiva od po (bar nekoliko) hiljada evra, a usput bi mogao da ima i po neki G9 i jos poneki manji itd...
Moje misljenje je (a to i stalno iznosim, a zato sam se i pojavio na forumu) da oprema nije presudna za dobru fotografiju. Vec sam jednom negde pomenuo da je covek napravio izlozbu umetnickih fotografija nacinjenih kompaktnim aparatom!!! A ako si to opet shvatio da ja to koristim da budem u pravu, onda budi ti prijatelju u pravu, pa da prekinemo ovu besmislenu diskusiju (koja sada vec nikako ne moze biti konsruktivni OFF-topic).

Drugo, koje ja to svoje nodostatke skrivam leba ti??? Jel u opremi ili u slikanju??? Ako mislis na opremu, ona je takva da je svaki forumas pozeleti moze! Ako mislis na fotografije, onda je to licni utisak i to i ne mora da ti se svidja. Gde sam se ja to vadio da mi je nesto lose, pa da to nije vazno nego umetnicki utisak???

A onaj tvoj prvi post je stvarno nerazumljiv, kao da je pao sa neba u ovu temu i toliko je pun neke filozofije o fotografisanju da ga ja apsolutno nisam razumeo... (mozda sam glup...) zato sam ti i postavio takvo pitanje!!!

A ovo sa nazivom "manipulant" to je prijatelju UVREDA!!! Bilo da je u mnozini ili jednini! Jel tebe ko vredjao ovde, pa da to vracas uvredama???




[Ovu poruku je menjao dzura dana 28.02.2008. u 12:17 GMT+1]
[ beske @ 28.02.2008. 11:07 ] @
Lepo je, Lancia88, sto si ti covek pun motiva...

Edukovan... nacitan... nadasve, lepo vaspitan, kulturan... doduse malo protivrecan, ali...

Ja sam svoje o sujeti rekao...

I, zaista, nemam vise nameru da na bilo koji nacin polemisem dalje sa tobom... ti si ipak "lik i delo" ovde. Mada me ne bi, nikako, cudilo da u daljem nastavku krenes da polemises sam sa sobom tako pun protivrecnosti i razmiomilazenja, u bezuspesnim pokusajima pronalazena vlastitog identiteta, i stalnom zbrkom "ko sam-sta sam danas" u glavi, obzirom da niko ni na koji nacin nije nasao za shodno da ti se obrati (ignorisanje?) bilo kakvim komentarom na sve tvoje gluposti napisane u postovima osim mene, od koga si trazio i dobio odgovre, a i Dzure, istim povodom.... Pametnom bi i to bilo dovoljno.

Prijateljski, najbolje postavi sam sebi temu, i pricaj, pisi do mile volje... Imao bi i o cemu, dao bog i s'kim (mnogo Vas je u tebi jednom) a niko te ne bi dirao i ugrozavao u "tvom vlastitom" poljancetu...

Nas "sujetne" ostavi da se patimo i dalje ovde...


Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 28.02.2008. u 12:54 GMT+1]
[ dzura @ 28.02.2008. 11:33 ] @
@Zarsilic
Tacno je pomesao sam modele! S5 je isti D200. Sorry! :-(
[ Backy @ 28.02.2008. 12:00 ] @
uz svo poštovanje prema svim učesnicima teme, sad sam se probudio i nemam volju da sad čitam sve što ste ispisali... :) al kad vi možete toliko teksta, nadam se da se nećete buniti za 7 slika... vi ih ionako ne kačite :p

uglavnom, par sunčanih i par neznatno manje sunčanih fotki :) većina je sa fujija s6500 (jedna upada u prvih 1000, dakle navikavanje), a dve su sa pentaxa 33lf (meni je interesantno da je upotreba pokretnog ekrana kod mene izazvala znatno manju zavisnost nego to sam očekivao :))

kao i uvek, crop i resize nisu obrada :)

malo cropovana, bez obrade


ova je sa pentaxa, bez obrade


isto sa pentaxa, uz malo levelsa :)


ova mi je jedna od prvih sa fujijem na jačem suncu, mislim da je ovde radio shadow/highlights


[Ovu poruku je menjao Backy dana 28.02.2008. u 16:54 GMT+1]
[ dzura @ 28.02.2008. 12:50 ] @
Kacimo mi slike... doduse ima i onih koji ne kace...

Backy, jesi uradio unsharp mask posle cropovanja? Ako nisi (a imas PhotoShop) uradi Unsharp mask sa parametrima odozgo na dole 100; 1; 10 (tako se najlakse pamti) ;-)

Pozz
[ Backy @ 28.02.2008. 13:13 ] @
hvala na savetu, pretpostavljam da si mislio na poslednju sliku...
evo je sa datim parametrima :) a probaću kasnije sam da eksperimentišem pošto sad imam referentne vrednosti...
[ dzura @ 28.02.2008. 14:05 ] @
Uopste kad se vrsi resize slike, dodje do zamucenja neminovno, tako da kad cropujes obavezno uradi Unsharp sa ovim parametrima!
[ beske @ 28.02.2008. 14:26 ] @
Evo slike jednog od istorijski znamenitih zdanja zemlje Srbije... januar, Orasac, mesto odakle je Karadjordje krenuo... bar tako istorija kaze.



Backy, iskreno ti preporucujem da se ne vracas da citas ono sto si propustio, bilo je klasicno "miniranje", i pokusaj da se citava tema ugasi, ili odvede u off... dobro poznat "miner", bez ideje, bez slika, samo zloba...

Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 28.02.2008. u 15:43 GMT+1]
[ lancia88 @ 28.02.2008. 14:52 ] @
Pozdrav,

iskljucicu se iz rasprave za sada jer su se opet pojavile slike, pametnjakovici koji pisu o glupostima su napisali koju rec previse. Pametnom bi to trebalo da je dovoljno.
[ dzura @ 28.02.2008. 15:38 ] @
@Lancia88. Ja sam pisao o tebi, ako sebe smatras gluposcu...
A ovo "za sada se iskljucujem"... sta si ti ovde neki guru, pa kontrolises situaciju i ako neko napise nesto sto ti se ne svidja krenuces sa... manipulanti, pobrkao loncice...
[ Nebojsa Milanovic @ 28.02.2008. 15:38 ] @
Molim da se uzdržite od priče sa ličnom konotacijom, nema potrebe za tim. Backy, opet si preterao sa količinom slika u jednom postu, pretrpavaš stranu. Odaberi par najboljih, a ostale ukloni.

Citat:
kristi1:

Nebojsa Milanovic ima najbolje slike :) Nebojsa koji aparat si koristio?

Nikon D 80 + Nikkor 70-200 VR i Canon 5 D + EF 24-105 L

Inače, nema potreba da mi komentare na slike pišete na PP/mail, najbolje da se to ostavi u temi.

LM, drago mi je što su vam se slike svidele, naročito ono detence koje pozdravlja prolaznike :)

Još jednom:



Neko me je pitao kako sam snimio devojku u parku (btw, moja koleginica, ima dosta njenih slika u testovima), pa evo i mene. Istina, malo sam sitan, ali vidim se ;)



Neko me takođe pitao za onu sliku sa svadbe pa evo još dve:





Sve slike su bez cropa i obrade
[ dzura @ 28.02.2008. 15:56 ] @
Gledao sam jednom neki DVD kako neka vrhunska 4 fotogrfa snimaju svadbe. Svaki ima razlicit pristup, ali ono sto je interesantno je da su (pogotovo u Engleskoj) svadbe, odnosno vencanja na takvom nivou da gde god da uperis aparat mora da bude lepa slika. Sva je tako lepo aranzirano da je to cudo. Koliko vidim i ovo je neko lepo mesto i ne lici na nase svadbe, sto ce reci sto u slovo P case, flase, pijani gosti itd... i dobre su slike.
[ beske @ 28.02.2008. 16:10 ] @
ehhhhhhhhhh... ovo detence tako pleni tim pogledom, vedrinom, osmehom... veselim, neiskvarenim, cistim u svakom pogledu... sjajna slika, u svakom pogledu i kao (meni omiljen) motiv a i s tehnicke strane...

btw. ovo "Istina, malo sam sitan, ali vidim se "... pa zar je moralo biti toliko sitno da se jedva raspoznaje ikakav lik na plavusinim (koleginica) naocarima?

I, mnogo je (bar meni) nekako lepse bilo gledati njene oci na prethodnoj slici, nego ovaj sitan muski lik, koji se pride i ne vidi...

Sjajne slike, u svakom pogledu

Pozz




[ Zarko Silic @ 28.02.2008. 17:01 ] @
@ Milanovic

Apropo "svadba 2.jpg" i susreta zene sa LCDom. Kakvo ushicenje!



A ovaj Ixus je hipnotisao 3 zene:






[ Zarko Silic @ 28.02.2008. 17:08 ] @
Citat:
dzura: ... da gde god da uperis aparat mora da bude lepa slika. Sva je tako lepo aranzirano da je to cudo.


Veselo i pozitivno drustvo doprinosi uspesnoj fotografiji:

(teorija sa plaze )




P.S. Na temu svadbi bilo je i na ES price. Evo jedan od linkova:
http://www.elitesecurity.org/t256652-1-Nikon-ili-ili-Canon-EOS


[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 28.02.2008. u 18:21 GMT+1]
[ dzura @ 28.02.2008. 17:41 ] @
Bre Zare lepe slike, lep kolorit... bas lepe!!! Ova slika sa ushicenim zenama... kozna jakna je tako verna...!! Svaka cast majstore
[ Zarko Silic @ 28.02.2008. 19:32 ] @
Da,
ovaj malisan je neverovatan. Nekada u analogno vreme je dobra fotograja bila privilegija uglavnom profesionalaca koji su mogli ili morali kupovati skupu opremu. Danas je to, na neciju srecu a ne neciju zalost, malo drugacije. Za svega par stotina eura se uzima aparat (da ne kazem govance) koji fotka ko pravi.

Jos jedna sa kozarcem.





Pazljivijem posmatracu nece promaci ni rezim snimanja (EXIF) ni neverovatana dinamika sa ovako mizernog senzora.
[ dzura @ 28.02.2008. 21:19 ] @
Mislim da je i u analogno vreme bilo slicnih naprava. Recimo dvooki Ljubitelj ili Kiev u lajka i srednjem formatu... kad su mi neki drugari pokazali slike sa tih aparata, cudom sam se cudio, to su stvarno bile odlicne slike, jedino sto je trebalo malo znanja i iskustva. Secam se, kao klinac, da smo od oka odredjivali ekspoziciju, i uz malo vezbe stvarno pogodis kako treba. Danas svaka porodica ima po jednog digitalca (nege ih ima kao i mobilnih telefona - svako svoj), ali retko koja ima sliku kao sto je ova Zaretova. To sve ide u prilog cinjenici da ne slikaju aparati vec ljudi ;-)
[ bratislavp @ 29.02.2008. 01:33 ] @
Evo dacu i ja svoj doprinos ovoj temi :) Prva slika je iz setnje Beogradom verovali ili ne :) ko ne veruje nek se proseta Vinogradska ulica Novi Beograd!





A druga je slikana u Krusevcu.





Pozdrav svima! I umalo da zaboravim slikano je Canon S5 aparatom!
[ beske @ 29.02.2008. 07:57 ] @
Bratislave,

da li je nesto radjeno u post-procesu sa ovim fotografijama (posebno prva) ili su bas ovakve izasle iz aparata?

kod mene ova trava prosto "vristi" i bode u oci koliko je agresivna, u svakom pogledu...

cinjenica je da kod Canonovih digitalaca (ne samo kompakta vec i jacih modela) postoji blago izazeni "problem" sa jacim zasicenjem boja tzv. oversaturated, posebno crvenom... i, to je u sustini lako resiv problem u post-procesu, ali... ova zelena mi je bas otisla preeeeedaleko.

Cak su mi malo i previse "mekane" za jedan tako dobar prosumer, poslednje generacije. Mada, tu pre mislim da je "problem" u ovome...

Citat:
dzura: quote]...jesi li uradio unsharp mask posle cropovanja? Ako nisi (a imas PhotoShop) uradi Unsharp mask sa parametrima odozgo na dole 100; 1; 10 (tako se najlakse pamti) ;-)


Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 09:26 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 29.02.2008. 08:46 ] @
Setnjom Novim Sadom teze pronalazite ove teze motive (bratislavp), ali se moze stresti po koja kuca ili "maca"




Citat:
beske: Bratislave,
da li je nesto radjeno u post-procesu sa ovim fotografijama (posebno prva) ili su bas ovakve izasle iz aparata?
kod mene ova trava prosto "vristi" i bode u oci koliko je agresivna,


Mozda je na njegovom monitoru OK, mada cela slika previse pliva. Portret devojcice na biciklu nema taj problem.
Kod mene bi to otprilike ovako trebalo biti:

IMG_01321.jpg


[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 29.02.2008. u 09:58 GMT+1]
[ beske @ 29.02.2008. 09:33 ] @
Da, sad je to sve prilicno mirnije, mada mi generalno i dalje sve deluje, nekako, prilicno vestacki.

Citat:
zarsilic:...Portret devojcice na biciklu nema taj problem.


Slazem se , samo bi ja tu sliku radije cropovao (u prilogu, koga zanima)... ove teske senke iza nje u kontrastu sa blago "izgorelim" trotoarom, na originalnoj slici, prilicno odvlace paznju posmatraca sa samog (primarnog) motiva fotografije, i trebalo bi ih odstraniti



[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 11:20 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 29.02.2008. 10:13 ] @
Ima neko pravilo o kropavanju, ali nije jako striktno.
Kada bih printovao na papir onda bih to ovako kropovao:
Vidi se devojcica, vidi se bicikli, vidi se priroda i nema niceg suvisnog.

IMG_0417.jpg

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 29.02.2008. u 13:32 GMT+1]
[ beske @ 29.02.2008. 11:35 ] @
Zare,

najvise i zavisi i od toga hoces li, u daljem toku price, izradjivati te slike ili ne? Na ovom tvom primeru je to sjajno demonstrirano (za print na papir), ali ako covek nije bas uhvatio dovoljno sirok kadar i nema dovoljno "mesa" za ovako dobar crop, eto problema...

a, zavisi i od toga hoces li da slika ima "portrait" ili "landscape" orijentaciju?

ako se covek kruto drzi pravila (bar po pitanju cropa), ne znam kako bi objasnio onome ko treba da mu uradi slike kako da ih ubaci u odnos 6:4 formata, a sama "sirova" slika nije imala dovoljno prostora za dobar crop? Znas i sam, oni (ovde prevashodno mislim na radnje za izradu fotografija) po defaultu i kad im odneses sliku u odnusu 4:3 (a kamoli nekom custom) srezu gde oni misle da treba da bi je uveli u 6:4 i j..e im se dali su tebi nesto vazno srezali ili ne... a, ljudi kada slikaju decicu, ili sebi privatno drage motive, uglavnom i izradjuju te fotke, jer je lakse pokazivati i gledati slike u albumu (posebno majkama, rodbini, prijateljima...), nego zvati sve one koji bi zeleo da ih vide (ili kojima bi hteo da ih pokaze) kod sebe kuci da ih gledaju na monitoru, ma kako to tamo izgledale savrseno.

[Ovu poruku je menjao beske dana 29.02.2008. u 12:49 GMT+1]
[ bratislavp @ 29.02.2008. 11:53 ] @
@Beske Samo malo unsharp mask. Ne razlikuju se mnogo od originala, posebno prva koja je i meni jako cudna, zato sto kad sam ih gledao na kompu izgledalo je kao da je krava ubacena na ovu sliku, kao da se totalno ne uklapa :) a druga je slikana sa 10m udaljenosti mozda ti je zato malo mekana. Pozdrav

Ostalima : moj prvi post, pocetnik sam u slikanju i obradi slike, zar treba da odustanem posle prvog posta? :) Salim se ljudi, hvala na kritikama i savetima prigvatam sve pametne! Inace sta mislite kako moze da izgleda slika na monitoru od lap topa, koji jos i nije CrystalB. Pozdrav!

[Ovu poruku je menjao bratislavp dana 29.02.2008. u 13:11 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 29.02.2008. 12:09 ] @
Citat:
beske: ne znam kako bi objasnio onome ko treba da mu uradi slike kako da ih ubaci u odnos 6:4 formata,


Postoji za to jedan mali, brz i jednostavan programcic. Savetujem svakom ko nosi fotke na izradu da ga isproba. Moze ga i pokloniti printeristima.Program je veoma operativan i ne zahteva skoro nikakvo znanje a kropuje majstorski:

"JPEGCrops"
[ Zarko Silic @ 29.02.2008. 14:17 ] @
@bratislavp

Izgled fotografije krave u detelini je nastao kao posledica iSAPSa koji se nalazi u okviru Canonovog algoritma. Aparat je pogresno “procenio” motiv i neodgovarajuce parametre izvukao iz baze podataka. Gresku je tesko ispraviti u postprocesu. Osim toga ako se snima u protivsvetlu, tesko je predvideti rezultat.

U takvim i slicnim situacijama uputno je koristiti manualni mod kako bi se izbegle nezeljene posledice.
ViVid obavezno iskljuciti.
[ dzura @ 29.02.2008. 14:21 ] @
Vristi brate, vidi se iz aviona! Malo je precerano...

I nemoj da se ljutis, nije zlonamerno! Mozda samo malo DESATURATE u Photo Shopu, to izgleda cini mi se bolje.
Evo pogledaj link


[Ovu poruku je menjao dzura dana 29.02.2008. u 15:57 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 29.02.2008. 14:52 ] @
Citat:
bratislavp:  kako moze da izgleda slika na monitoru od lap topa, koji jos i nije CrystalB.


Moze da izgleda vrlo dobro. Zavisi koji laptop posedujes.

CrystalB je obicno sr****. To je mamac za naivne. Jedina primena mu je za devojcice koje vole da se ogledaju.
Budi sretan sto je tvoj "mat".

[ beske @ 29.02.2008. 15:12 ] @
Apropo krave...

bre, ona stvarno deluje kao da je "nicim izazvano" upala ovde... meni je ovo krajnje simpaticno
[ beske @ 10.03.2008. 08:18 ] @
Posle duzeg niza oblacnih dana, juce je opet bio lep, suncan dan, za setnju izmisljen...

I sa dve interesantne "manifestacije" u BGD-u

Jedna je bila Foto Berza u staklencu, na trgu, pa je grad bio prepun "kolega" (mada je ovo suprotstavljeni tabor, ali...)


a, bogami i poneka "koleginica" se mogla uloviti u kreativnom zanosu


Druga interesantna manifesticija je bila "sajam cveca", na platou, trg Nikole Pasica... i tu su se dali videti i ovakvi motivi... hmmmmm, za pocetak



[ kristi1 @ 10.03.2008. 08:28 ] @
Dobre slike beske =D>
[ marinowski @ 10.03.2008. 10:14 ] @
Juce bas nije bilo lepo vreme, ali sam svejedno izveo ljubimca (doduse ne mog) u setnju:



Ovo nije panorama, ovo je jedna fotografija, direktno iz fotoaparata + kozmetika boja i tacke nadira.

Fotografisano sa Canonom G9 + Kaidan 360 One VR-om. Sprava ne izgleda bas svakodnevno, pa izaziva paznju i komentare prolaznika.

[ Nebojsa Milanovic @ 10.03.2008. 10:25 ] @
Respect

btw, a gde si ti, odnosno na čemu stoji aparat ? :)
[ marinowski @ 10.03.2008. 10:55 ] @
To sto ja nisam na fotografiji bitno doprinosi estetici fotografije : )

Fora je jednostavna: aparat stoji na stativu i uperen je prema gore, a ogledalo u obliku polusfere skuplja informacije okolo. Ja cucim ispod stativu, sto dodatno uveseljava znatizeljnike. Sredina fotografije (nadir) je skroz crna, ali posto je podloga homogena (trava, asfalt), lako se klonira.

Primena ove metode nije samo pravljenje ovakvih "planeta", nego pravljenje panorama od 360 stepeni, neko to zove VR panorama. Vrlo zgodno za turisticke primene, trziste nekretnina, za snimanje lokacija gradnje, za inspekciju puteva, itd. Evo kako izgleda kada se ova planeta razmota iz polarnih u dekartove koordinate:
http://www.marinowski.com/external/dz/2008/IMG_0185-qtcyl.mov

[ beske @ 10.03.2008. 10:57 ] @
Kad smo vec kod paznje prolaznika, bio je poneki uzdah i ovde...





btw. skoro nisam cuo (video) nesto tako originalno kao ovo sto nam je demonstrirao Marinowski. Svaka cast!

[ vamsi @ 10.03.2008. 11:05 ] @
FANTASTICNO! Postoji tako nesto u PS-u, ali ni priblizno ovako necem.
A gde to ima da se nabavi i koliko bi kostala takva neka sprava?
Ajd postavi fotku kako to izgleda.
[ dzura @ 10.03.2008. 12:19 ] @
Evo malopre kod Sava Centra... Lepa ona Deltina zgrada... bas leeeeeeeeepa ;-)

[ beske @ 10.03.2008. 12:56 ] @
Lepe boje Dzuro...

a, kad smo vec kod lepih boja, evo malo prepoznatljive Canon "over-saturated" crvene u punom "vrisku"


[ dzura @ 10.03.2008. 13:09 ] @
E bre ja sam zaboravio da sam svoga ljubimca vodio u Hanover... :-)


Lepo kod Svabe nema sta... Ovo je aerodrom u sumrak



Ovo bas i nije neka slika, ali toliko im idu vozovi (neki sto su isli iz Nirnberga kazu da je kod njih pisalo 280 km/h!!!



Ovo je u krugu sajma... koliko god da neko prica da je veliko, ono je 3 puta vece od onog sto moze da se zamisli



Ovo je neki od izlagaca poredjao proizvode...





[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.03.2008. u 14:20 GMT+1]
[ marinowski @ 10.03.2008. 14:19 ] @
Citat:
FANTASTICNO! Postoji tako nesto u PS-u, ali ni priblizno ovako necem.
A gde to ima da se nabavi i koliko bi kostala takva neka sprava?
Ajd postavi fotku kako to izgleda.


Tu su detalji: http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=101

Za cenu ne znam tacno, obicno se isporucuje sa softverom sto dize cenu itd.

Ako vas interesuje, mogu da postavim jos po koju fotku od juce.
[ dzura @ 10.03.2008. 14:37 ] @
Kaci prijatelju, tvoje su slike odmor za oci ;-)
[ Backy @ 10.03.2008. 21:25 ] @
jedna iz današnje šetnje, bez obrade, chrome mod

[ marinowski @ 11.03.2008. 05:50 ] @
Evo jos jedna iz iste setnje:



Interesantno je kako ljudi pristaju da se fotografisu. Namestio ovu skalameriju, zamolio momka na rolerima da krene u odredjeni cas, sve bilo super bez dodatnih pitanja ko, kako, zasto ... : )

[ Backy @ 11.03.2008. 08:29 ] @
ekstremni sportisti uvek pristaju da se slikaju :) onda padne i razmena mailova, pa budeš obavešten kad bude neko takmičenje...
kapiram da za taj kaledioskop :p treba zatvoriti blendu, ali čini mi se da si mogao bar da pokušaš da zamrzneš pokret... taj g9 ima sasvim ok iso400, što je dovoljno bar da se prepozna da su roleri u pitanju ;)
[ marinowski @ 11.03.2008. 08:39 ] @
^

Upravo je tako i bilo, pala je razmena e-mailova : )

Nije mi prvenstveno bio cilj zamrzavanja pokreta, nego da pokusam da dobijem sto vec kvalitet slike, pa je ISO80 bio zavaren. Blenda mora biti zatvorena koliko god moze, u pravu si.
[ dzura @ 11.03.2008. 11:28 ] @
Backy... na ovoj slici ti je aparat malo zablesio sa white balanskom ili mozda taj Chrome mod tome doprineo (mogo sam da umrem, a da ne znam da tako nesto postoji, mislim na Chrome mod). Nadji negde program Bibble Pro, sa njim moze da se regulise WB i na JPG fajlovima!

Ova slika ispod je rezultat jednog klika pipete na patiku!!! Slika je mnogo prirodnija, cak i ako si hteo da bude malo pomerena, onda nije dovoljno pomerena pa ovo deluje kao greska.




A pored svega mislim da bi slika ovako isecena bila mnogo atraktivnija. Manje detalja bolje izrazen prednji plan, odnos svetlih i tamnih povrsina...



Pozz.
[ beske @ 11.03.2008. 12:03 ] @
Isecak iz jedne od slika... nedeljna setnja Knezom...

[ dzura @ 12.03.2008. 09:23 ] @
Evo jedne fotke od juce sa sajma... Slikano sa G5 u RAW formatu. Ubio sam se da u PS-u da je podesim da izgleda prirodno. Doduse bio je oblacan dan, pa je i omasio WB i bilo je i drugih anomalija

Bre, ne znam u cemu je fora, ali taj G5 je (kao) po svemu bolji od mog starog Olympusa Camedia 2500L, ali te njegove slike... iz aviona se vidi da je compact. Slike sa Olympusa kome god sam pokazao nije mogao da provali da je to kompaktni aparat. Njegove slike u TIFF formatu daleko nadmasuju sve kompaktne aparate koje sam imao prilike da gledam.



[Ovu poruku je menjao dzura dana 12.03.2008. u 10:42 GMT+1]
[ Backy @ 12.03.2008. 10:02 ] @
@dzura
chrome mod je nešto što bi trebalo da simulira boje fuji velvia filma :)

što se tiše wb, izgleda da imamo neki nesporazum sa ekranima... meni ovo tvoje vuče na žuto, pogotovu ako uzmem u obzir da je tad počelo da se smrkava ;) tvoje boje deluju lepše i nekako "kvalitetnije", ali se izgubila originalna atmosfera koju je awb prilično lepo preneo...

ps. crop nisam komentarisao, jer se na njemu gubi "višak" detalja u narodu poznat kao stajling (ne znam kako da naznačim glupost ovog izraza)
[ Zarko Silic @ 12.03.2008. 19:52 ] @
Citat:
Backy: izgleda da imamo neki nesporazum sa ekranima... meni ovo tvoje vuče na žuto, .


Mora se umesati neko ko ima najbolji monitor


Citat:
dzura: Ubio sam se da u PS-u da je podesim da izgleda prirodno.


Za "G-RAW" je Capture One PRO zakon.
PS zaboravi.
[ elektros @ 13.03.2008. 13:30 ] @
2 macke a jedne klompe

[att_img]
[ dzura @ 13.03.2008. 14:03 ] @
Jeste kilav taj PS modul za RAW, ali ovde imam lincenciran softver. jbga

Backy prijatelju kalibrisi monitor... pa da pricamo dalje!
[ Backy @ 13.03.2008. 14:31 ] @
nisam ja dovoljno ozbiljan da bi mi trebao kalibrisan monitor :)

ova tema beše o počela o suncu? pre neki dan opet bilo sunčano... sve slike su bez obrade...



[Ovu poruku je menjao Backy dana 13.03.2008. u 16:41 GMT+1]
[ beske @ 13.03.2008. 14:47 ] @
Daj nakaci jos jednu, da citav kolaz ima bar neku simetriju, ovako ova dole bas nesretno visi...
[ Backy @ 13.03.2008. 15:42 ] @
eto je još jedna :) vinjete su od 0.45x konvertera...

ps. nekome sve 3 stanu u jedan red, a nekome samo po jedna ;)
[ dzura @ 14.03.2008. 10:39 ] @
Kad smo kod zutog, evo jedna zutaaaaaaaaa...

Slikano na sajmu sa G5 bez blica, brzina 1/10.

[ Zarko Silic @ 14.03.2008. 13:03 ] @
A kad smo vec kod sajma, evo jedna sa G9.


[ dzura @ 14.03.2008. 13:27 ] @
Bre ti aparati iz G serije i nisu tako jeftini i trebalo bi da to bude mnogo bolja slika (bar sam ja ocekivao, kad sam se menjao za ovaj moj G5), najvise mi smeta sto se iz aviona vidi da je compact. Vec sam pomenuo stari Olympus, tamo bre nema tog suma i cini mi se da je i dinamicki raspon na njemu veci, bez obzira sto on ima samo 2.6 Mpx. Doduse, zanemario sam cinjenicu da je on kad se pojavio bio skoro 1500 DEM.

'ebem li ga.
[ Zarko Silic @ 14.03.2008. 15:53 ] @
Citat:
dzura:  najvise mi smeta sto se iz aviona vidi da je compact. Vec sam pomenuo stari Olympus, tamo bre nema tog suma i cini mi se da je i dinamicki raspon na njemu veci


Ne bih se bas slozio sa konstataciom o dinamickom opsegu.
Ovakvi prelazi nisu svojstveni za kompakte. Namerno postavljam fotografije sa malo kolorita kako bi se uocilo ono sto zelim naglasiti.
Ja nisam video do sada ni jedan kompakt osim G Canona, koji iam ovakve tonalitete.
Fotografije nisu iz RAWa.
[ Zarko Silic @ 14.03.2008. 16:41 ] @
Da se nadovezem na prethodni post i da kazem da je tesko pronaci kompakt koji sa ovoliko detalja pravi ovakvu dubimsku ostrinu. Pre bih rekao da postoje stalka koja to ne umeju ni na dSLRu.

Na zalost, nisam u mogucnosti da postavim pune failove jer bi sa tada videlo jos bolje, te sam primoram da ih komprimujem sa skoro 50%.
[ dzura @ 14.03.2008. 17:14 ] @
Imam i ja neke slike sto je zena slikala na suncu i to stvarno nije lose, ali cim su svetlosni uslovi malo losiji, odma zrno bude veliko, boje se sabiju i to ne lici bas na nesto. Uostalom svi kompakti tako rade (j...ga da je tako sto bi postojali SLR-ovi).

Pozz

PS. BTW Slike su ti perfektne
[ Zarko Silic @ 14.03.2008. 17:43 ] @
Citat:
dzura:j...ga da je tako sto bi postojali SLR-ovi).


Ovo DA,
ono prvo relativno.
Kompakti nisu supstitucija dSLRu, vec komplementarnost. Oni ga vrlo efikasno dopunjuju gde god je to moguce i potrebno.

Sto se tice svetlosnih uslova. Tu takodje postoji pravilo. Odlicni svetlosni uslovi ne znace sunce, a jos manje mrak. Sunce je cesto neprijatelj fotografije. Recimo portret je nemoguce ili vrlo tesko napraviti na suncu. Kompakti su svakako po ovom pitanju slabiji; neki manje a neki vise. Od kompakta koje sam video, G9 (ili uopste G), manje.

Apropo dinamickog opsega postavljam jos jedan primer napravljen kompaktom.


P.S. Prosle godine mi se frend vratio i Pariza sa mnogo lepih fotografija. U neke muzeje se dSLRom ni ne sme uci. Ili ga sklanjas u torbu ili cekas napolju. Na pitanje da li sme sa ovim (pa pokaze ono govance od F30) samo su odmahivali i pustali.
Nisu imali pojma sta to govance moze. Islikao se bas najstrasnije.


[ dzura @ 20.03.2008. 14:44 ] @
Evo nekoliko slika sa sajma automobila...














[Ovu poruku je menjao dzura dana 20.03.2008. u 23:40 GMT+1]
[ beske @ 21.03.2008. 07:50 ] @
@ Dzuro...

postaje "mucno" gledati tvoje slike, pogotovo kada covek nema cime da ti "odgovori"

ovaj crveni motor na prvoj slici, izgleda tako jebeno dobro, kao da je ovog trena iz samog pakla izasao...

SVAKA CAST!!!

[ Backy @ 22.03.2008. 10:01 ] @
nije sajam, al nadam se da može da prođe :) mali senzor je definitivno ograničenje na sceni što se tiče dinamike... (samo resize)




[ beske @ 24.03.2008. 09:49 ] @
Topciderski park, vikend...

vreme malo nezahvalno, ali...





[Ovu poruku je menjao beske dana 24.03.2008. u 11:16 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 24.03.2008. 10:01 ] @
beske, lepe su slike, ali ih smanji ili komprimuj, imaju skoro po 1 Mb svaka
[ Paramecijum @ 24.03.2008. 10:08 ] @
gornja je malo više nakrivljena...
[ beske @ 24.03.2008. 10:29 ] @
sredjeno... i jedno i drugo
[ StORM48 @ 24.03.2008. 10:41 ] @
Meni su omiljene slike poput ove druge - kada je nebo "mrtvo tamno" (), a prednji plan obasjan suncem.
Svaka čast, fenomenalno Beske!

Evo nečeg na tu temu, Zemun, pre par dana (Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm IS USM). Malo je reći da me boje ovog tela/objektiva fasciniraju:

1 (ISO100, f/4, exp1/800), blago obrađeno (kontrast i pojačavanje tamnih tonova)



2 (ISO100, f/5.6, exp1/800), samo blagi kontrast


Pozdrav
[ beske @ 24.03.2008. 12:01 ] @
A, bre, StORM... s tobom je bas "vrag odneo salu"

Sad covek mora vestice da kaci...

Citat:
StORM48: ... Malo je reći da me boje ovog tela/objektiva fasciniraju:


Bas je susta suprotnost onom FUJI-u, zar ne? Jos kad "uletis" u L klasu...

btw. cini mi se da si malo bio destruktivan po pitanju ove "igre" sa kontrastom i pojacavanjem tamnih tonova... kod mene (na ovim tvojim slikama, prva posebno) boje malo vise bodu oci, ali to moze biti i LCD (iako kalbrisan) varka....

Pozz







[Ovu poruku je menjao beske dana 24.03.2008. u 14:11 GMT+1]
[ Paramecijum @ 24.03.2008. 12:39 ] @
stormova gornja fotka ima prenapucane boje, ali to je legalan trend u svetu u ovom veku; njegovo oduševljenje istim je razumljivo, kao i za svakoga ko to nije znao da postigne u PS u prethodnim godinama.
Mene mnogo više zanimaju neke druge mogućnosti savremenih aparata i obrade, poput ove:

[ dzura @ 24.03.2008. 13:07 ] @
Meni ovo deluje (a verovatno i jeste) kao obican ferlauf postavljen umesto belog neba!
[ Paramecijum @ 24.03.2008. 13:29 ] @
Kako može da bude belo nebo na istoku kad zalazi sunce?
[ dzura @ 24.03.2008. 13:38 ] @
Pa nisam gledao u kompas, ali s obzirom na motiv, tj stub od toplane, ovo bi pre trebalo da bude sever, jer je slikano sa suprotne strane rukavca tj preko puta buvljaka...
U svakom slucaju deluje jeftino!
[ Paramecijum @ 24.03.2008. 13:44 ] @
malo si dezorijentisan ipak. Vidiš kakva je boja sunca po građevinama i drveću.
mesec je autentičan, zimski mesec je visoko na nebu uvek.
ali jeste jeftino... šta od svega postiranog ovde nije jeftino?
kako bi trebalo da izgleda skupa fotografija?
[ dzura @ 24.03.2008. 13:57 ] @
Pa sad kako se uzme! Evo Besketova vestica izgleda lepo (sad dal je i skupo...). Lep i interesantan motiv, pedantno izabran kadar, lepa kompozicija, boje lepe, odlican bokeh, malo detalja, jednom recju sve na mestu...
[ Zarko Silic @ 24.03.2008. 14:31 ] @
Mi u niziji smo malo hendikepirani kad su u pitanju mogucnosti snimanja neba u svojoj pravoj cijanskoj boji. Ako se ode na planinu, moguce je takve prizore videti cesce. Osim toga monitori, a posebno LCD umeju razlicito da pokazu ovu nijansu, ili tacnije izvornu, plavu.
Na mom monitoru Stormova fotka deluje sasvim korektno. Inace, ta vrsta plave (cian) sa dosta primese crvene je karakteristicna za Canonove aparate uopste. Mene vise cudi Parameciumova plava sa 5D?

Ponekad, na zalost retko, se dogodi da nas u niziji Bog podari cistim vazduhom i lepim plavim nebom.


[ dzura @ 24.03.2008. 15:02 ] @
Evo i ova Zaretova slika meni ne deluje jeftino. Naglasena perspektiva i interesantan momenat i eto dobre slike!!
Sto se neba tice, oce polarizator da pomogne i to bas dobro, pogotovo kad se stoji pod 90° u odnosu na sunce, jedino sto je za kompakte skoro nemoguce pronaci!
[ Zarko Silic @ 24.03.2008. 15:33 ] @
Polarizator je dar sa Neba.
Ide i na kompakte.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 24.03.2008. u 16:49 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 24.03.2008. 16:20 ] @
Citat:
beske:

Sad covek mora vestice da kaci...


Pa evo kada si već rekao...

btw, ima i lepih ;)



no crop, bez obrade
[ Zarko Silic @ 24.03.2008. 16:31 ] @
auu,
ova je dobra.
Mada mi se svidja i ona sto je pojela Ivicu i Maricu.

P.S. Ovo je moglo da ide i u portretnu fotografiju.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 24.03.2008. u 17:53 GMT+1]
[ Paramecijum @ 24.03.2008. 16:39 ] @
Moram priznati da moja fotka deluje prizemno, ovako za sebe jer se ne vide prave razmere prostora i širina zahvaćenog ugla.
Mesec je stvaran i realno je bio na tom mestu, dimnjak ima 140 metara, to je sumanuto veliki prostor obuhvaćen, 130° minimum.
Suština je šta je smisao konkretne fotografije i posebna namena, recimo poster koji treba da primi dosta teksta.
[ StORM48 @ 24.03.2008. 19:13 ] @
Citat:
Paramecijum: stormova gornja fotka ima prenapucane boje, ali to je legalan trend u svetu u ovom veku; njegovo oduševljenje istim je razumljivo, kao i za svakoga ko to nije znao da postigne u PS u prethodnim godinama.


Ne vređam se, ali majke Ti, nemoj ocenjivati moje znanje rada u PS-u, jer nisi kompetentan da to radiš, pošto nisi imao prilike ni da vidiš šta sam i kako radio u istom.

Komentariši fotku, a ne nešto što nema veze sa njom. Ono - ako može?

@beske
Sve mi diraj, u Fuji-ja ne!

Pozdrav
[ dzura @ 24.03.2008. 20:48 ] @
Uuuuuuuuu al je vesticaaaaaaaa. Beske, nemoj da se ljutis, ali ja bi radije sa ovom na pice
[ beske @ 25.03.2008. 07:44 ] @
Citat:
dzura: Uuuuuuuuu al je vesticaaaaaaaa... ...ja bi radije sa ovom na pice

Ehhhhhhhhhh, i tata bi...

Ali...

Da ne bude samo vestica, evo je i jedna lutkica...




[Ovu poruku je menjao beske dana 25.03.2008. u 09:05 GMT+1]
[ dzura @ 25.03.2008. 10:50 ] @
Kad pomenusmo polarizator, evo jedna slika sa Ade. Kit objektiv na 18 mm. Polarizator je Cokin, sto ce reci nista posebno, ali radi poso.



Malo blize gradu



[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.03.2008. u 12:19 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 25.03.2008. 11:39 ] @
Ja takodje posedujem Cokin. Doduse od pre 30g. Ne znam kakvi su ovi danasnji, ali jos u rukama nisam drzao bolji od tog starog Cokina. A i cena mu je bila takva da gace spadaju.


[ dzura @ 25.03.2008. 11:51 ] @
Sad su kao HOYA najbolji po pitanju cena/kvalitet. Ja imam jedan Hoya od 77mm, i bas nisam primetio neku bitnu razliku u odnosu na Cokin od 67mm, osim sto je deklarisano da je kod njega kompenzacija 1,5 blendi, a na Cokinu je kao 2 blende. A sto se cene tice, nekad je (na zalost) sve bilo skupo ko otrov.
[ Zarko Silic @ 25.03.2008. 12:02 ] @
Jel tvoj Cokin Francuz?
[ dzura @ 25.03.2008. 12:07 ] @
Pise na na njemu da jeste, sad da li je j***em li ga! U svakom slucaju ne zalim se

[ marinowski @ 25.03.2008. 12:51 ] @


Evo jedne, taman pred kisu. Konj je bio prilicno nervozan, pa me lupio gubicom po ramenu dok sam pregledavao kako je ispala slika ...

A bas sam pomislio pre koji dan da sve redje Chimpingujem : )

Inace, makar znam da se Paramecijum nece sloziti, ali polazirator bih svakome preporucio.
[ Zarko Silic @ 25.03.2008. 12:52 ] @
Marunowski je imao jedanu fotku snimljenu sa istog mesta (kod Skvera u HN) tehnikom HDRa, medjutim dosta toga moze da se dobije i primenom "stare tehnike" i klasicnih metoda.



[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 25.03.2008. u 14:04 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 25.03.2008. u 19:19 GMT+1]
[ beske @ 25.03.2008. 13:25 ] @
Topciderski park, vikend, vreme bas kilavo..

Polarizer Hoya (samo prva slika), plus malo vinjetica (namerno ih nisam "skidao", nekako mi cine sliku "toplijom")

5D + 24-105 f4 L IS, obe na 24 mm





[Ovu poruku je menjao beske dana 25.03.2008. u 15:06 GMT+1]
[ dzura @ 25.03.2008. 14:08 ] @
Al je ovih 24mm na FF sirokoooooooooooooo. Da se zgrozis!!
[ beske @ 25.03.2008. 14:12 ] @
Jbg, vreme je bas bilo kilavo, pogotovo kad sam polazio od kuce...

Sad mi zao sto ne ponesoh i 16-35... samo lenjost
[ dzura @ 25.03.2008. 14:55 ] @
Eeeeeee bas steta sto nisi poneo 16-35... onda bi mogli da gledamo sliku i iza tebe :D
[ marinowski @ 25.03.2008. 17:45 ] @
Pa nije bas 16-35 toliko siroko : )

Jeste sire, taman koliko treba.

Onaj konj gore je sa 16-35 f/2.8L II

[ StORM48 @ 25.03.2008. 18:55 ] @
@dzura
Prve dve slike s polarizatorom su odlične!
Reci mi, jesi li procesirao boje ili je sve zasluga "staklenceta&polarizatora"?

@zarsilic
Oni oblaci u daljini (prva fotka) izgledaju nadrealno! Odlično!

Pozdrav
[ dostanov @ 26.03.2008. 08:13 ] @
Nikon FE2, Nikkor 24mm/2,8, Hoya polarizator, and the best of all - VELVIA 50
[ dzura @ 26.03.2008. 08:22 ] @
@Storm
Daaaa, daaaa bilo je tu obrade. Slikano je u RAW-u (inace kad slikam aparat mi je uvek namesten na RAW + fine JPG) i pretvoreno u JPG u Capture One. Nikon inace ne daje tako drecave boje, a pogotovo ne sa kit objektivom. Malo je pojacan SATURATION i korigovan WB. Tesko da aparat uvek moze da pogodi WB bez greske (moze sa sivim foto kartonom skoro bez greske, ako te ne mrzi da ga nosis, sto je slucaj samnom), uostalom to isto radi i sam aparat, senzor je podesen na neku vrednost, a kad se WB menja u odnosu na spoljnje svetlo, onda aparat u obradi doda ili oduzme plavu boju.. itd.
Uostalom kad gledas neku sliku u casopisu ne pitas se jel to obradjeno ili nije, gledas krajnji rezultat
Ali bez obzira da li je vrsena obrada ili ne, bez polarizatora ovakvu sliku ne mozes da dobije nema teorije, ajde nebo i nekako, ali vodu skoro nikako (mislim na slike Ade)!

Evo i jedno drvce... drvece naravno ne raste ovako, ovo je slikano iz lezeceg polozaja.






[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.03.2008. u 09:55 GMT+1]
[ beske @ 26.03.2008. 09:10 ] @
Mada...

kad se "deca zaigraju" moze polarizerom i da se pretera, i te kako...

[ Zarko Silic @ 26.03.2008. 11:38 ] @
Citat:
beske: moze polarizerom i da se pretera, i te kako... ;)


Zadatak polarizatora je da prirodno svetlosni dinamicki opseg svede u granice prihvatljive za film (CCD). Drugim recima da eliminise (filtrira) polarizovanu svetlost odbijenu od neke povrsine: najcesce vodene.
Ne slazem se sa stavom da je je moguce nesto preterati: ili ces dozvoliti da ta svetlost (polarizovani zrak) dodje na CCD, ili neces. Efekti su vidljivi i u jednom i u drugom slucaju. Naravno, podrazumeva se, POL filtar treba znati upotrebljavati.

Citat:
dzura: inace kad slikam aparat mi je uvek namesten na RAW + fine JPG


Pametno.

Citat:
dzura: Tesko da aparat uvek moze da pogodi WB bez greske


Ako slikas u RAWu, aparat ni ne pogadja WB. Jednostavno o njemu ni ne vodi racuna. Na operateru je da u razvoju RAWa sam definise WB, ili da to prepusti automatici softvera u kome radi.


Citat:
dzura:  i pretvoreno u JPG u Capture One. [/img]


Ima i drugih softova za razvoj RAWa, ali je po meni, kao sto sam vec nekoliko puta napomenuo, ovaj najbolji. Bar medju onima koje sam koristio i bar kad je u pitanju Canonov RAW (ako to uopste ima znacaja).


Citat:
dzura:  moze sa sivim foto kartonom skoro bez greske, ako te ne mrzi da ga nosis, sto je slucaj samnom


Sivo platno je desna ruka savakok ozbiljnog fotografa. Ne mora da bude papir. Postoje platna koja se preko opruznog mehanizma sloze da stanu u dzep.


Citat:
dzura: Nikon inace ne daje tako drecave boje, a pogotovo ne sa kit objektivom.


Veliku ulogu igra izbor objektiva. Nesa je ovo posebno naglasavao u svojim testovima. Malo je nelogicno da objektiv pored ostrine moze da utice na segregaciju boja, ali je tacno da moze.


Citat:
dzura: kad gledas neku sliku u casopisu ne pitas se jel to obradjeno ili nije, gledas krajnji rezultat


Uvek bilo i bice.
I u analogiji i u digitaliji. Jedino kad se testiraju aparati ovaj stav ne vazi.



[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 26.03.2008. u 12:50 GMT+1]
[ beske @ 26.03.2008. 12:08 ] @
@Zare

Nisi obratio paznju na termin "deca zaigraju"... slika nije moja (das aparat deci da se i ona uce da gledaju kroz objektiv, skljocaju, malo vrte tamo-amo CPL-om, mora se od necega krenuti...), ali jeste uslikana polarizerom, sad, kako im je uspelo ovo ne znam, ali da je uspelo, jeste
[ Zarko Silic @ 26.03.2008. 12:14 ] @
Ti si u prednosti jer koristis "L" koja sama po sebi daje dovoljmo mesa da de od fotke moze postici sta god pozelis.
Vecina korisnika nema te mogucnosti pa se uz pomoc raznih "invalidskih pomagala" mora dovijati da bi postigla zeljeni rezultat.
Sve ti je to tako. Ako ne platis na mostu, paltices na cupriji.
[ beske @ 26.03.2008. 12:28 ] @
Citat:
zarsilic: Ti si u prednosti jer koristis "L" koja sama po sebi daje dovoljmo mesa da de od fotke moze postici sta god pozelis...


Eh, jos samo kad bi mogla dati i maaaaaaalo vise vremena za zabavu sa "peglanjem" i pravi, ozbiljan post-process "sirovih" fotografija...

Bas zadnji put, iako je bilo kilavo vreme (videlo se to i na par prethodnih fotki, topciderski park) ja sam "ispucao" izmedju 250 i 300 snimaka, sve , naravno u RAW-u... jos nisam stigao sve da ih pazljivije pogledam, kamoli selektujem, sredim, ako mi se neka bas dopadne i obradim... sve je "ima vremena" danas, sutra, a vremena u stvari najmanje...

Jbg... dva dobra spojiti, nikada

I, potpuno si u pravu... ako prodjes most, cuprija te uvek, nekako, doceka.

Pozz

btw. gornja slika je i bila data kao ilustracija "promasaja" (ili kako ti rece "ne znati rukovati") CPL-om.
[ dzura @ 27.03.2008. 08:02 ] @
Bre Zare napisa ti naucni rad na moja zapazanja! Nije mi jasno samo koji je cilj ovog pisanija, dal da pokaze kako ja nisam u pravu ili da pokaze da si ti VISE u pravu. Ajde ti budi u u pravu, ali sam za sebe.
Zasto se ti, kao iskusan fotograf, nikad ne setis da napises nesto samoinicijativno, nego moras da pokazes kako si ti pametniji od nas???
Ja napisem polarizator oce da pomogne, a ti odma "to je dar sa neba ide i na kompakte", iako sam napomenuo da je TESKO naci polarizator za kompakt. Kompakti cesto nemaju navoj gde da navrnes filter. Kod G5 postoji neka varijanta, ali treba da nabavis dodatak, koga nigde ne mozes da nadjes BTW, a G5 je kao bolji kompakt. Sta onda da kazemo za A320 ili neki drugi. I nisam hteo da ti odgovorim, ali posle vec ko zna kog puta, tvog izlaganja na moje...
Beske napise "igrala se deca", a ti odma definiciju da polarizator polarise svetlo?!! Pa samo mu ime kaze, sta radi, i za vodu se BTW najmanje koristi. Najcesce se koristi da potamni nebo i da slika dobije ostrije ivice od trave, lisca itd.... To je 90% slucajeva, jer u skoro svim fotografijama slikanim napolju se nebo pojavljuje, a voda jako retko. Filmadzije ga najvise koriste za refleksiju od stakla (najcesce automobila) itd...
Sto se tice sivog platna... ja niti sam video to platno, niti sam video coveka (bilo ozbiljno ili neozbiljnog) da to vadi i slika sa time. Sivi karton slucajno imam (koristili ga davno stari fotografi da procene koji filter za konverziju da ture) ostao mi iz tih vremena i probao sam (kad sam dobio aparat), kao sto pise u uputstvu za aparat, da vidim jel to zaista moze da izmeri WB. I moze!! Ali kad sam kasnije nasao Capture One i kad sam video (srece li moje) da jednim klikom mogu da korigujem WB, vise me karton nije video.
Pored svega toga, stalno podizes diskusiju na neki akademski nivo, iako bi ovo trebalo da posluzi ljudima koji manje znaju da ovde nesto i nauce. Pazi izraz: SEGREGACIJA boja!! Koga bre zanima sta je segregacija boja??? Iz onoga sto sam napisao se lepo moze zakljuciti da sa kit objektivom dobijes manje zasicene boje... ne vidim kakvo sad pojasnjenje tu treba da se nadgradi?!!
I ovo je vec ne znam koji post da sam rekao da je od svega najbitniji kranji rezultat!!! (doduse kako za koga)
[ Zarko Silic @ 27.03.2008. 09:07 ] @
Pogresno si shvatio moj post. Truncice zle namere nije bilo. Samo malo prosirenje diskusije. Malo je diskusija dignuta na nesto visi nivo, ali su i teme takve. Neke stavari se samo tako daju objasniti. Pogotovo ako je rec o pojmovima vezanim za fiziku.

Uostalom, ovo je ES, a ne zuta stampa! Slazes se?

Adaptere za skoro sve aparate mozes vec odavno kupiti kod nas za sitne pare, kao i sivo platno (baneri).

Sto se tice upotrebe POL filtra, ne bih se slozio da je vise vezan za "kopno". Mnogo zavisi gde zivis i sta slikas.
Ako zivis "na kopnu" DA, ako zivis "na vodi" NE. Neko cesce koristi auto, a neko barku.

Postoji misljenje da se POL filter moze nadomestiti foto sopom. Bilo ostrih diskusija.

http://www.elitesecurity.org/t...uzi-kada-da-koristim-CP-filter
[ beske @ 27.03.2008. 09:54 ] @
Citat:
zarsilic:...Postoji misljenje da se POL filter moze nadomestiti foto sopom. Bilo ostrih diskusija.

http://www.elitesecurity.org/t...uzi-kada-da-koristim-CP-filter


Iskreno bih preporucio svima da pogledaju (i procitaju komplet) ovu temu... Zare, Thanks!!!

Cetri "divne" strane, suva esencija znanja, pomalo sujete, bilo i lupetanja, ponajvise vredjanja... samo... NIGDE FOTKE (nadam se samo da niko nece naci za shodno da nazove ona tri test kadra fotografijom)???
[ dzura @ 27.03.2008. 10:07 ] @
Slazem se da ES nije zuta stampa i svaka cast za svaki post koji govori nesto novo itd...

Iskreno ja sam se i pojavio da na ovom forumu da nesto naucim, gde god ima nesto o fotografiji da se procita trudim se da to pratim. Samo u ovom slucaju, recimo, SEGREGACIJA boja nije sluzila u svrhu nekog objasnjenja! Nije vazno, leba mi, ne ljutim se, i ne mislim da si imao zle namere, samo mi lici na nadgornjavanje, a ja se ne trudim da budem pametniji od drugog, vec da, eventualno, prenesem neka svoja iskustva drugima (prvenstveno, onima koji znaju manje od mene). No hard feelings
A sto se tice diskusije PS ili POL? Malo sam preleteo, ali mislim da je to smesno! Kako da obradim nesto sto nisam ni snimio??? Ako je nebo belo, to je reka bez povratka... onda pomaze samo foto-montaza, ali to i nije bas cilj amaterske fotografije. Ja to cesto radim na poslu (jer moram), ali kad slikam za sebe NIKAD!


[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.03.2008. u 11:23 GMT+1]
[ beske @ 27.03.2008. 10:25 ] @
A, da se malo vratimo na fotke???

Ova tema je, ipak, zamisljena malo drugacije... a, da ne ode u drugu krajnost, evo jedne sveze...


[ gosha @ 27.03.2008. 10:49 ] @
Citat:
zarsilic: Ako slikas u RAWu, aparat ni ne pogadja WB. Jednostavno o njemu ni ne vodi racuna. Na operateru je da u razvoju RAWa sam definise WB, ili da to prepusti automatici softvera u kome radi.


Si siguran u ovo ? Da li se podatak o WB-u ipak cuva u RAW na osnovu kog "automatika softvera" radi ?
Da ne bude zabune podaci o pikselu su onakvi kako ih je senzor video ali negde postoje 2 bajta u kome pise da je aparat ocenio da je temperatura svetla tolika i tolika ili da je aparat u tenutku fotkanja bio podesen na tu i tu temperaturu.

I nije lose imati OVO
Ako ti se bas svidi fotka izvadis WhiBal i uslikas referentnu WB fotku. Lako se nosi sa sobom, drzi pored lica ili gde vec treba.

Uz spot merenje moze da se koristi i za odredjivanje EV-a.

Rad sa platnom je zamoran i platno treba imati samo ako radis Custom WB u suprotnom je nezgodno za nosenje i koriscenje bez obzira sto se sklapa nije to tako malo kao sto izgleda.

Poz. Gosha
[ dzura @ 27.03.2008. 12:50 ] @
Jes bre Beske... da se vratimo na slike

Ovo je jedna slika sa CeBIT-a. Bio je to jedan interesantan stand sa displejem od jedno 30 metara brat-bratu!! To su neke kao sijalice jbm li ga... isto kao onaj displej kod kod Ruskog cara, samo 20x veci.



[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.03.2008. u 14:02 GMT+1]
[ marinowski @ 27.03.2008. 14:19 ] @
Citat:
Si siguran u ovo ? Da li se podatak o WB-u ipak cuva u RAW na osnovu kog "automatika softvera" radi ?
Da ne bude zabune podaci o pikselu su onakvi kako ih je senzor video ali negde postoje 2 bajta u kome pise da je aparat ocenio da je temperatura svetla tolika i tolika ili da je aparat u tenutku fotkanja bio podesen na tu i tu temperaturu.


Pored svih tekstova koje sam procitao da je RAW snimak irelevantan na white balance, ipak jos nisam uveren u to. Lako mogu sebe da ubedim da 12 ili 14 bita mogu da poprave pod- i nadeksponiranje, ali ovo za white balance ...

Ako imate neki koristan link koji uverava u to, bio bih zahvalan.

----

Za polarizator: po meni jeste bitan, obavezno ga koristim po suncanom vremenu. Probajte naci sto kvalitetniji, potrosite puno na fotoaparat, pa kasnije jos toliko na L objektive, a da se na to nasrafi nesto od 10-20EUR?

Kvalitetan polarizator je skup samo kada se kupuje, kasnije je gledanje kroz njega skoro pa privilegija : )
[ dzura @ 27.03.2008. 14:47 ] @
Kod bilo kog filtera je problem sto ne pasuje na svaki objektiv. Onda je najbolje kupiti najveci precnik koji moze da zatreba (obicno Ø77) pa kupiti step-up ringove. To je najjeftinije resenje.
[ StORM48 @ 07.04.2008. 20:40 ] @
Sad malo sa reči na dela...

Fotka nije umetnički/tehnički vredna... više je onako - zanimljiva



Pozdrav
[ Emil Ranc @ 07.04.2008. 21:23 ] @
hahaha super
[ Backy @ 09.04.2008. 23:51 ] @


Make: FUJIFILM
Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/37 second
F Number: F/5.0
Focal Length: 6 mm
ISO Speed: 400
[ marinowski @ 10.04.2008. 03:53 ] @
Storm48, odlicna fotografija.

Backy, jesi probao da vozis ovo? Ako da, kako je?
[ Backy @ 10.04.2008. 09:22 ] @
naravno da sam probao :) ovaj je bio neki dečiji, footbed (nogostup?) mu je dužine kao jedna moja patika tako da je malo zeznuto navići se, a blatobran je u isto vreme i kočnica pa ne može noga da se nasloni na njega... od trikova sam probao bunny hop i boardslide, i samo mi je hop uspeo po ravnom (pao sam sa jednog stepenika :))) a da, probao sam i wheelie, al na ovom bez ručnih kočnica se teško kontroliše (a pošto je kineski, osećaj je kao da će da pukne svakog trenutka)
[ dzura @ 11.04.2008. 12:00 ] @
Evo jedne fotke sa Beotruck Show. Slikano je bez blica.



Na Mercedesovom standu (bolje reci hali) je bilo impresivno svetlo. Hteo sam da docaram delic te atmosfere.



[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 13:22 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 13:51 GMT+1]
[ dzura @ 11.04.2008. 12:22 ] @
Evo i par vertikalnih

_____

pozz svima


[Ovu poruku je menjao dzura dana 11.04.2008. u 14:33 GMT+1]
[ beske @ 11.04.2008. 13:23 ] @
Evo par komada iz "vikend-setnje", BGD... 800x600...







[ Zarko Silic @ 11.04.2008. 22:18 ] @
Retko koji digitalni foto aparat moze da postigne ovakvu dinamiku kakva je na Besketovoj fotografiji cveta. Ako se tome doda Canono makro objektiv (ako se ne varam), dolazi se do ovakvog rezultata. Nijanse u beloj boji latica su gotovo idealne.
Kompakti to ne umeju:

[ Nebojsa Milanovic @ 11.04.2008. 22:34 ] @
Tačno je to, ali mnogo zavisi i od strukture svetla.

Bez obzira na sve, 5 D daje osetno najbolju dinamiku, a 100 macro dodaje i izuzetno lepe boje
[ Zarko Silic @ 12.04.2008. 00:14 ] @
U pravu si, ja sam fotkao na izrazitom suncu pa je kontrast prenaglasen.

Vazno je i odakle dolazi svetlost. Evo jednog primera koji je takodje radjen sa mocnom opremom ali je ipag primetno slabiji od Besketovog.

http://www.pbase.com/image/76461091

Dzurine fotke sa D200 u "mraku" su bolje.
[ beske @ 12.04.2008. 09:56 ] @
Da ne zaboravim, i ova, a i slika u prethodnom postu su slike visnje u ranom cvatu... gledano kroz 100f2.8 macro

[ Srđan Pavlović @ 12.04.2008. 10:04 ] @
Ako neko ima priliku da napravi cool-fotku Rudo kula (istocna kapija BG), i okaci je ovde bio bih mu zahvalan :)

Treba mi za 16:10 desktop (1680x1050), znaci nesto vece pa crop da nemam distorzija :)
[ Backy @ 12.04.2008. 10:42 ] @
to je skoro u mom kraju, videću šta mogu da učinim :) znam samo da bi mi helikopter ili balon (pa i cepelin :p) dosta olakšali posao oko kompozicije ;)
[ Srđan Pavlović @ 12.04.2008. 10:48 ] @
hehe, hvala, ziveo sam tamo jedno (studentsko) vreme pa sam emotivno vezan za taj kraj :)
uglavnom ako ista uspes da napravis i bez cepelina, okaci :) (samo da je hi.res.)
[ Zarko Silic @ 12.04.2008. 11:00 ] @
Bele latice su izazov i za fotografa i za aparat. U takvim slucajevima svetlost igra glavnu ulogu. Naravno, i aparat i odabrani rezim. Mnnogo je teze postici zadovoljavajuci rezultat na belom nego na obojenom cvetu.
U tako teskim uslovima, primecuje se prednost FF senzora. APS zaostaje a kompakt pogotovo.






Fotograf i sa mnogo mocniom opremom ne uspeva da postigne vrhunski rezultat:

http://www.pbase.com/infinity_dream/sakura_2007
[ dzura @ 12.04.2008. 21:32 ] @
Nesto sam se igrao prosle nedelje sa SB800 i onim opaljivanjem na daljinu. Tj njega stavim kao slave, a opaljujem sa onim malim od aparata, s tim sto sam stavio ruku ispred, da mi ne ide svetlo na objekat. Nema se vremena (na zalost), za neke poduze igrarije, ali svakako mogu da se dobiju intersantni rezultati.

[ gosha @ 12.04.2008. 23:56 ] @
Zar D200 ne moze da se podesi da se ne drzi ruka ispred ?
Cemu sluzi komander mod ?

Poz. Gosha
[ dzura @ 13.04.2008. 10:18 ] @
Ne moze
[ StORM48 @ 13.04.2008. 12:23 ] @
@dzura
Odlična kompozicija! Malo si mogao da zavrneš blendu (ako ne f16, onda bar f11), uz kompenaciju snage blica, a eventualno i povećanim ISO-om, kako bi dobio malo veću dubinsku oštrinu.

Ne zameri na kritici, ipak je ukus u pitanju, a ja nisam virtuoz fotografije - više onako... razmišljam na glas
I ovakva, ova slika je sjajan wallpaper!

Pozdrav
[ dzura @ 13.04.2008. 14:58 ] @
Ne mogu da odolim. Evo jedne citacice.
Citanje se obavlja na autobuskoj stanici kod Ade Ciganlije?!! (vidi se u pozadini).



@Storm
Kapi su u fokusu, ovo ostalo me nije zanimalo, zato je veliki otvor. I ne ljutim se, naravno
[ gosha @ 13.04.2008. 17:04 ] @
Citat:
dzura: Ne moze :(


Dzuro probaj ovo http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=36834984
Tacka 4.

Stvarno mi je malo glupo da ne moze built in flash u komander modu da se iskljuci. Na ovom gore linku kazu da moze.

Poz. Gosha
[ dzura @ 13.04.2008. 19:50 ] @
Moze i evo rezultata. (iz radne stolice na kcerkine igracke)

Hmmmm ovo po ko zna koji put potvrdjuje da nije los onaj sistem RFM (read the fu*** manual).
Bez sale, stvarno sam od onih retkih koji citaju f*** manual, ali me zbunilo sto je, kad sam se s tim (sad vec davno) igrao, built-in blic opalio u svakom od ta tri moda. Kvaka je samo u tome sto (kao sto pise na slici u linku koji si poslao) blic opali samo pre-fired, medjutim kad dodje do eksponiranja onda ne opali... inteligentno nema sta!

Hvala Gosho

pozz
[ Backy @ 13.04.2008. 23:10 ] @
realni prikaz povreda, ko ima slab stomak neka ne gleda ;)

[Ovu poruku je menjao Backy dana 14.04.2008. u 10:32 GMT+1]
[ beske @ 14.04.2008. 08:23 ] @
Par slika sa Ade, juce...







[Ovu poruku je menjao beske dana 14.04.2008. u 10:19 GMT+1]
[ Backy @ 14.04.2008. 09:34 ] @
sklonio sam sliku iz posta, pošto nisam mogao ceo da obrišem (a i onda bi sve vaše kritike meni glupo izgledale ;))

evo ga moj burazer kako chimpuje :D
[ dzura @ 14.04.2008. 09:56 ] @
Evo jedna slika sa Ade doduse odavno... ali je interesantna.

[ beske @ 14.04.2008. 10:53 ] @
I dalje smo na Adi...

[ Backy @ 14.04.2008. 11:19 ] @
ovde je bio sunčan dan, al je sunce bilo iza ove zgrade... pokušavao sam da slikam mačku u prozoru, al se ispostavilo da je 300mm kratko a bilo mi mrsko da ustajem :) kao i 90% fotki koje sam kačio ovde, i ova je direkt iz aparata (ja je nisam čak ni smanjio, nego sajt na kom je hostovana)

[ beske @ 14.04.2008. 12:38 ] @
Citat:
Backy: ...bilo mi mrsko da ustajem...


Nema slike bez ustajanja

[ Zarko Silic @ 14.04.2008. 19:24 ] @
Na ovom linku postoji par izvanrednih urbanih fotografija.
Pogledajte.
Moze biti korisno.

http://www.pbase.com/wiseblood/december_2007
[ beske @ 15.04.2008. 12:03 ] @
Citat:
zarsilic: ...Moze biti korisno.


I ne samo korisno, mogao bi dati i poneku smernicu, poucnu...

Pozz

a, da... jedan cvet iz baste, da ne bude prazan post

[ dzura @ 15.04.2008. 12:11 ] @
Al se vidi ovo belo! Nema da je nesto izgorelo... bas dobro eksponirano... a o masini i da ne govorim (mislim na 5D)
[ dzura @ 15.04.2008. 14:56 ] @
Evo malo 'tice.

[ cozmo_im @ 15.04.2008. 22:38 ] @
Bese lepo svetlo u nedelju...



[ beske @ 21.04.2008. 08:01 ] @
juce je bilo bas interesantnih detalja... kako za gledanje, tako i za slikanje











[Ovu poruku je menjao beske dana 21.04.2008. u 09:38 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 21.04.2008. 09:21 ] @
Je li beske, nije valjda da ti je i 5 D bio malo?

Ovo su prve slike sa tom zveri na ES-u, ako je tvoj, čestitka :)
[ beske @ 21.04.2008. 09:54 ] @
"peticu" sam dao "u svatove", a nekako mi bila gre'ota propustiti ovakav dan...




[ dzura @ 21.04.2008. 09:57 ] @
U bre kakve boje...

madaaaa... kao pravi fanatik mogao si da zoves fizikalce da otkinu ovu ogradu, onda bi slika bila kompletno dobolna
[ beske @ 21.04.2008. 11:37 ] @
Citat:
dzura:  U bre kakve boje...


ovde sale s bojama i ostrinom nema...





[ dzura @ 21.04.2008. 11:56 ] @
Bre Beske stvarno ga pretera... ovo cvece deluje direktno na hipofizu, da ne sedim na stolici poceo bi da lelujam...
Trebalo bi da delis neko uputstvo za gledanje ovih slika (kao sto u uputstvu za aparat pise ne gledati direktno kroz okular u sunce) mozda neko mat staklo bi moglo da pomogne!

Ajd da ne bude prazan post, da i ja okacim sliku...




[Ovu poruku je menjao dzura dana 21.04.2008. u 14:30 GMT+1]
[ StORM48 @ 21.04.2008. 13:28 ] @
@beske
Auuuu.... mamaaa....

Daj okači neku u fullres na neki server, pa linkuj ovde!

Stra'ota!

Pozdrav
[ beske @ 21.04.2008. 14:09 ] @
Citat:
StORM48:..Daj okači neku u fullres na neki server, pa linkuj ovde!


@StORM

Nadam se da ces biti zadovoljan, jedna je iz prethodnog posta, a druga ova ovde...



Pozz

ah, da, umalo da zaboravim...

http://rapidshare.com/files/109234567/_D7W7788_full_jpg.jpg

http://rapidshare.com/files/109235502/_D7W7792_full_jpg.jpg

[Ovu poruku je menjao beske dana 21.04.2008. u 15:47 GMT+1]
[ dzura @ 21.04.2008. 14:25 ] @
Ovo je ocigledno slikano na direktnom suncu i u sred ljutog dana kad su senke ostreeee... da nije ove masine, ovo bi verovatno izgorelo samo tako! Uh bre ovo bas boli!!!
[ beske @ 21.04.2008. 14:36 ] @
Citat:
dzura: Ovo je ocigledno slikano na direktnom suncu i u sred ljutog dana kad su senke ostreeee... da nije ove masine, ovo bi verovatno izgorelo samo tako!


Da ne bude sve sareno, evo malo belih latica... bez pregorelog


[ dzura @ 21.04.2008. 14:48 ] @
E drustvo... odo ja cas do kontejnera... da lagano spustim u njega aparat (mozda nekom i posluzi), a ja cu da pocnem, recimo, da ucim da sviram harfu!
[ Nebojsa Milanovic @ 21.04.2008. 14:53 ] @
dzura, da te utešim...;)

Ako gledaš dinamiku, tvoj D 200 baš u tome najviše zaostaje, ne samo za Canon kečevima, nego i za slabijim..

Prema tome, glavu gore i odluči: ako ti je dinamika toliko bitna - menjaj sistem, ako ne - fokusiraj se na dobre osobine D 200, a ima ih...
[ dzura @ 21.04.2008. 14:58 ] @
Ma salim se naravno... to je kao kad vozis Golfa, a pored tebe prodje Ferari, pa gledas tugaljivo... a nastavis da se vozis u svom Golfu!!! Meni i da ga poklone ne bi znao sta cu sa njim (i sa ferarijem, a i sa MkII).
[ cozmo_im @ 21.04.2008. 19:23 ] @
Nesto mi poznata ova crkva sto je Beske slikao:

[ StORM48 @ 21.04.2008. 19:29 ] @
@Beske
Hvala!

Govori gde stanuješ i koliko čvrsto spavaš?!

Pozdrav
[ cozmo_im @ 21.04.2008. 19:41 ] @
Ako stanuje u naselju gde je ova crkva onda mi je komsija:))

[ beske @ 22.04.2008. 07:36 ] @
Citat:
cozmo_im: Ako stanuje u naselju gde je ova crkva onda mi je komsija


Ne, na zalost, mada u tom kraju ima puno meni dragih ljudi... crkva na slici, je jedan od meni zaista omiljenih motiva (sem onog nesretnog sulundara), kako za dnevnu tako i nocnu fotografiju...


Evo jos malo cveca...




tek jutros primetih da je u kadru "statirala" i jedna muva... mada su, meni licno, najlepse ispale ove kapi na plavoj pozadini

100%crop







[Ovu poruku je menjao beske dana 22.04.2008. u 11:39 GMT+1]
[ dzura @ 23.04.2008. 13:29 ] @
Bre sto vise gledam ovu sliku cveca, tj ovaj krop... ko da je slikano sa makro objektivom... bas nezgodno pise taj MkII
[ Paramecijum @ 23.04.2008. 21:58 ] @
Lepota prajmova je u tome što daju ravnomeran kvalitet po celom kadru i dopuštaju isecanje parčića koji su sasvim upotrebljivi.
Uvek sam tvrdio da je mnogo bolje imati vrhunski prajm i isecati potrebne parčiće nego dronjavi zum koji ni na jednom delu opsega ne može da pruži zadovoljavajući rezultat.

Evo, dve fotke sa 50mm, celi kadrovi i ispod kropovi 100%, otprilike kao da je snimljeno sa 350 mm.








[ Paramecijum @ 24.04.2008. 00:43 ] @
A evo još jednog frapantnog isečka, snimak objektivom 100/f2.8 makro, veličina isečka ekvivalenta je kao da je snimljeno sa teleobjektivom od 500mm; evo celog kadra dole. Da li ima svrhe uzimati recimo sigmu zum koji ide do 500, da li bi ona dala ovakvu oštrinu i ovoliko detalja? Možda i bi, ali snimak je načinjen sa svega 100 mm... da je namesto njega bio 300/f4 verovatno bi se videlo slomljeno zrno maskare.



[ dzura @ 24.04.2008. 08:54 ] @
Paramecijume prijatelju od svega ovog prilozenog sto si okacio... moram priznati da mi se najvise svidja ova djevojka (ne slika nego ona sama), jes da oblik nosa malo... ali to je sve deo folklora...
(ako ti je nesto u rodu, izvini...)

BTW nesto ti je slika mnogo otisla u zuto (cak i da je popodnevno sunce... po mom skromnom misljenju, izgleda neprirodno)

evo uporedi




[Ovu poruku je menjao dzura dana 24.04.2008. u 10:12 GMT+1]
[ tea392 @ 24.04.2008. 12:52 ] @
Ja sam Tea. Imam 9 i po godina. Ovo su moje slike.







[ dzura @ 24.04.2008. 13:01 ] @
Ovo iznad je moja kcerka! Ovo sto je slikala su licno njene slike. Sama je namestala svetlo (sobna sijalica i stona lampa), uglove snimanja itd... Ja sam joj samo namestio aparat na stativ!!
Htela je da okacimo njene slike, ali ne pod mojim imenom... pa evo tata ispunio zelju.
Ako imate komentar budite pazljivi, ona stvarno ima samo 9 godina.

Pozz.
[ beske @ 24.04.2008. 13:18 ] @
Citat:
dzura ...a ja cu da pocnem, recimo, da ucim da sviram harfu!


@Dzuro...

iako sam ja (ako ti to ista znaci) vec pominjao gene u jednoj od tema gde si takodje kacio Teine slike (mislim da je bila tema Macro) ovome def ne mogu da odolim...

tvoje slike su zaista sjajne, ali...

kako vreme bude odmicalo, mozda i jeste vreme da polako pocnes da prelazis na harfu

u toj kuci, buducnost fotografije nije na tebi...

lepo odabrani kadrovi, fantasticno odabran ugao slikanja, point of view kao kod skolovanih fotografa, na pravoj strani, a i ovo svetlo... breeeeee... ovakve slike sa 9 godina, bogami... fantazija

Tea, svaka cast, DOBRODOSLA!



[Ovu poruku je menjao beske dana 24.04.2008. u 14:41 GMT+1]
[ Paramecijum @ 25.04.2008. 00:04 ] @
varijacije u koloru su beskrajne, smisao mog posta je bio na drugoj strani.
Što se tiče fotki male Tee... tjah... ništa spektakularno; deca tome prilaze na neposredan način i rezultati budu svakako neočekivani.
[ StORM48 @ 25.04.2008. 00:49 ] @
Eto ti ga na...
Poenta je da neki znatno matoriji i kao "iskusniji" ne umeju ovo da izvedu.

Meni se lično fotke stvarno sviđaju. Na neki čudan način me, svojim pritkim DOF-om, podsećaju na one koje daju TS objektivi. Fotke sa TS objektiva bi već po definiciji trebale da izgledaju čudno. Kada ih vidite, onda zaista i ostave takav dojam, u pozitivnom smislu.

@Dzura
Ćale, mala zaslužuje 1Ds Mark II, najmanje.

Pozdrav
[ dzura @ 25.04.2008. 10:09 ] @
@Paramecijum
Pa smisao tvog posta je svima jasan, ali sam hteo da skrenem temu od takve (beskrajne) polemike oko toga jel prvo bila kokoska ili jaje! Al kad si vec zapeo da ti i kazem. Dakle ova devojka koju si srezao i napravio kao da je slikana sa 500 mm... krop je od slike koja moze biti najvise 4500 px, ti si je sveo na 500 px po X osi!!! Ne znam samo cemu bi mogla da posluzi takva slika osim da je okacis ovde. Od nje ne moze da se napravi ni print, a tek u stampu ne moze ni pod tackom razno. Ja bi ipak uzeo 500 mm pa makar i jeftin zum, pa to posle nadoknadio u obradi.
Sto se decjih slika tice, ja prvo nisam video da se dete od 9 godina 'vata aparata, a pogotovo ne da napravi ovakve slike...

@Storm
Tuzne li sudbine ja sam poceo sa smenom 8, a ona sa D200... ovo sa slikama i nije nesto, ako te zanima pusticu ti na mail ili nekako (glupo mi da kacim ovde, ispasce... znas vec) sto je napravila foto strip, bre film... cela prica.
A ako zasluzi kupice tata, ako treba i SINAR!!!

[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.04.2008. u 19:07 GMT+1]
[ beske @ 25.04.2008. 10:24 ] @
Citat:
StORM48: @Dzura... Ćale, mala zaslužuje 1Ds Mark II, najmanje.


Dakle, Dzuro kao sto vidis, dodje mu na isto...

Vreme je da menjas "klupske boje"

Ako tebi i nije toliko vazno, buducnost i razvoj decje (Teine) fotografije je svakako u pitanju, neces valjda sputavati i ogranicavati sopstveno dete tim Nikonom?

I, nije StORM jedini SM koji tako misli

Citat:
Nebojsa Milanovic: dzura... menjaj sistem...






btw. a, posto neminovno stizu novi narastaji, mozda je bolje da umesto o harfi, pocnes da razmisljas o pecanju. Tu nam se putevi mozda i ukrste, a ovaj 1DsMkII, 5D i taj D200 ce svakako nekome bolje posluziti
[ StORM48 @ 25.04.2008. 12:26 ] @
E pa eto, onda smo se našli - ja mrzim pecanje, a volim 1Ds, a imam brdo ribolovačke opreme, dva čamca, dva motora i tako sve po redu - oš' se menjamo?

Pozdrav
[ beske @ 25.04.2008. 13:01 ] @
@StORM,

akcenat je na

Citat:
... a, posto neminovno stizu novi narastaji...


tako da...

jasno Ti je sta Ti je za ciniti...

to mozda mali StORM Junior dobije "jedinicu", a Ti...

Ti si u kategoriji nas, koji ce neminovno ici na pecanje, voleo to ili ne... jedino ostaje da se ja i Dzura pridruzimo Tebi posto si za tu oblast, koliko vidim, Ti bas dobro opremljen

Pozz

[Ovu poruku je menjao beske dana 25.04.2008. u 14:11 GMT+1]
[ popacp @ 25.04.2008. 16:43 ] @
Pretpostavljam da mislite pre svega na Sigmu 50-500mm. Čitao sam dosta o njoj i žestoko sam se dvoumio da uzmem nju umesto Canon 100-400L IS. Objektiv malo zaostaje za Canonom, ali samo pretražite slike na insternetu i videćete šta sve može. Odabrao sam Canona samo zbog težine/veličine.

[Ovu poruku je menjao popacp dana 25.04.2008. u 17:59 GMT+1]
[ dzura @ 25.04.2008. 18:20 ] @
@Popac
Ako mislis na mene... ja nisam mislio ni na jedan objektiv konkretno. Sam Beske koji je otvorio ovu temu, je ovde negde rekao da bi ovde trebalo da se kace slike, a ne da se diskutuje o opremi. Ajde onako usput i ajde de, ali sigurno ne sigurno kao Paramecijum. A ako imas taj Canon 100-400, okaci neku sliku pa da vidimo je li cemu.

Pozz
[ popacp @ 25.04.2008. 20:08 ] @
Ne, komentar je na Paramecijuma, nije mi pao ni jedan tako ultra popularni zum koji ide do 500mm, a ovaj će dati bolju sliku nego bilo koj isečak od 100mm. Nebitno,...

Evo ovde sam stavio par slika.
http://www.elitesecurity.org/t320460-doso-taj-cuveni
...a okačio sam i par portreta i neko cveće.
[ Paramecijum @ 25.04.2008. 21:21 ] @
pa nije sporno da će 400 ili 500 mm u nekom zumu biti bolje od kropa prajma na 100mm.
Ja sam onaj primer postavio više kao ilustraciju za snagu prajma, ne kao tvrđenje da je bolje imati 100mm nego 400.
Ali je bolje imati prajm 300 nego 100-400 u svakoj varijanti.

Moje iskustvo govori da vrhunski prajm uglavnom može da se nosi sa zumom duplo dužim od sebe.

Takođe, ono što sam zapazio kod zumova (a isprobao sam ih desetak različitih), svi sem 70-200 imaju osobinu da su mnogo bolji ukoliko objekat nije predaleko, drugim rečima, kako se bliže beskonačnosti tako gube performanse. Kod prajma se to ne događa i praktično je svejedno da li je objekat na 5 ili 500 metara. Sve su to stvari koje treba uzeti u obzir.

Mislim da uopšte ne bi bilo loše okupiti se na nekom zgodnom mestu u lepom danu sa gomilom raznorazne opreme i odrediti objekte koje ćemo snimati sa kojim parametrima, pa onda sve detaljno pregledati i uporediti, da ne bude opet da se priča napamet i odokativno.
[ beske @ 26.04.2008. 08:21 ] @
Citat:
popacp: Pretpostavljam da mislite pre svega na Sigmu 50-500mm. Čitao sam dosta o njoj i žestoko sam se dvoumio da uzmem nju umesto Canon 100-400L IS. Objektiv malo zaostaje za Canonom, ali samo pretražite slike na insternetu i videćete šta sve može.Odabrao sam Canona samo zbog težine/veličine.


Iako si naveo najgori moguci razlog zasto si se opredelio za Canona u odnosu na tu Sigmu, budi siguran da nisi pogresio

100-400L svakako nije najblistaviji Canon L zum, ali porediti ga u bilo cemu sa tom Sigmom i reci da ta Sigma "malo zaostaje" je apsolutno besmisleno... kao sto rece Dzura, Golf i Ferrari...

Citat:
Paramecijum: ...Ali je bolje imati prajm 300 nego 100-400 u svakoj varijanti.


APSOLUTNO!!! jos kad uz to imas i 100-tku, nema greske, pokrijes mnogo bolje i kvalitetnije "opseg" tog zuma u prilicnoj meri... samo dobar crop, to je to...

Mada, i dobro odabrano zum staklo...






[Ovu poruku je menjao beske dana 26.04.2008. u 10:51 GMT+1]
[ popacp @ 26.04.2008. 12:41 ] @
Pa da, generalno Sigma ima 100mm više, brži fokus i jeftinija je baš dosta. Canon ima sjajan IS koji mi dobro dođe jer nemogu da nosim mono/tripod. Težinu nisam smeo da zanemarim iz istog razloga. Pretpostavljam da je 400mm Canon uz crop otprilike tu negde po kvalitetu ako ne i bolji od 500mm bez cropa.

Evo jedne od juče iz dvorišta sa 100-400 i makro prsten, čisto da ne postujem u prazno.

[Ovu poruku je menjao popacp dana 26.04.2008. u 13:55 GMT+1]
[ beske @ 26.04.2008. 12:52 ] @
Citat:
popacp: Evo jedne od juče sa 100-400 i makro prsten.


Nemoj to da radis (na to staklo macro prsten), stvarno je greota...





[ dzura @ 26.04.2008. 13:35 ] @
Evo jedne slike po kisnom vremenu. Jaka refleksija (zbog vode) na neki nacin pojacava slabo svetlo, a ako se desi da se i malo sunca probije kroz oblake...

[ cozmo_im @ 26.04.2008. 13:44 ] @
Pred zalazak sunca na savi:





[ cozmo_im @ 26.04.2008. 13:45 ] @
Jos dve pod polako zalazecim suncem...



[ cozmo_im @ 26.04.2008. 13:46 ] @
Imamo macice, al imamo i kuce...



[ dzura @ 26.04.2008. 13:57 ] @
Kad gledam slike dece (totalnih) amatera... deca na slikama izgledaju kao pigmeji, jer ne znaju da treba da se sagnu u visinu ociju deteta, kao sto je Cosmo uradio.

Pozz


[Ovu poruku je menjao dzura dana 27.04.2008. u 01:10 GMT+1]
[ beske @ 27.04.2008. 12:41 ] @
Skoro gledah neke stare slike, i naleteh na ovu... nije bas s najbolje izabrane "pozicije" uslikana, ali meni se jako dopada...

[ Zarko Silic @ 27.04.2008. 13:15 ] @
Ocigledno mnogi posecuju slicna mesta.
Suncokret.
Vrlo cest slikarski motiv. Mozda je sreca sto se Ixusi nisu pojavili ranije jer bi VanGog ostao bez motivacije.

[ beske @ 29.04.2008. 14:04 ] @
Lepa slika Zare, lepe boje...

Evo jedne slike iz "vikend setnje" gradom, malo neobaveznog "skljocanja"...

[ dzura @ 29.04.2008. 14:24 ] @
Evo jedna slika iz parka kasno popodne...

[ Nebojsa Milanovic @ 29.04.2008. 14:36 ] @
Lepo :)

Drago mi je da je kvalitet radova na ES-u sve veći
[ Zarko Silic @ 29.04.2008. 20:45 ] @
Citat:
beske: Evo jedne slike iz "vikend setnje" gradom, malo neobaveznog "skljocanja"... ;)


Kako te nije mrzelo da "retusiras" automobile?
[ beske @ 30.04.2008. 09:30 ] @
Jedan lep pogled na kalemegdanske zidine... vertikala

[ Zarko Silic @ 30.04.2008. 11:06 ] @
Usamljen u ataru




"Zidine od drveta"



[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 30.04.2008. u 12:17 GMT+1]
[ dzura @ 30.04.2008. 17:27 ] @
@Zare

Svidja mi se ova druga slika. Slikano je kad se sunce probija kroz oblake, a samim tim pozadina nije poplavela (maglica), kako to biva na jakom suncu (mada se vidi da nema lisca, sto ce reci da nije leto). Taj fenomen donekle eliminise i UV filter, ali ni on nije svemoguc, pomaze i PS, ali ni on opet ne moze sve... najbolje je kad se pogodi dobro svetlo!
Ako mogu da iznesem zamerku. Ove grane u prednjem planu... cini mi s da bi bilo bolje da je celo drvo ili bar veci deo ukljucen ili da ga uopste nema.

Pozz
[ Slobodan Miskovic @ 30.04.2008. 20:29 ] @
Evo od malo pre :)

[ dzura @ 30.04.2008. 21:17 ] @
E bre ljudi, zaboravismo Vaskrs. Tek danas sam se setio jaja!

[ Slobodan Miskovic @ 30.04.2008. 22:22 ] @
Jos jedna iz Novoga Sada :)

[ Zarko Silic @ 30.04.2008. 22:23 ] @
Citat:
dzura: Ako mogu da iznesem zamerku. Ove grane u prednjem planu... cini mi s da bi bilo bolje da je celo drvo ili bar veci deo ukljucen ili da ga uopste nema.


Da, tako je. Na sred ograde se naslonio jedan par koji nikako da se pomeri a nisam ih zeleo u kadru. S druge strane, izbacivanjem drveta znacajno bi skratio "niz" koji cini ograda svojim izgledom.
Ocigledno da ce biti popravni.

Snimak i jeste nastao u rano prolece gde jos "planina" nije ozelenela.

Citat:
dzura: Tek danas sam se setio jaja! ;)


Moras pronaci nekog da te cesce podseca

@ Slobodan Miskovic

Izvanredan snimak sumraka.
[ dzura @ 30.04.2008. 23:02 ] @
Nezgodan srpski jezik, mnooogo nezgodan

Hteo sam da formulisem recenicu drugacije... tipa... drustvo, vaskrs je, gde su vam jaja? (bilo mi malo glupo, a bilo i dete pored mene dok sam pisao...)
[ beske @ 01.05.2008. 13:52 ] @
Pogled s' druge strane reke...



[Ovu poruku je menjao beske dana 01.05.2008. u 15:30 GMT+1]
[ dzura @ 03.05.2008. 19:11 ] @
Bio mi ortak sa 40D u poseti, pa smo malo skljocali po kuci. Slikali smo jaja... evo moze i da se poredi sa slikom sa D200 i Micro Nikkor 55 (moj prethodni post).
BTW on je citao na ES-u rasprave da 40D oce da gresi u fokusu, pa me zanima vase misljenje jel njegov primerak u redu. (ja mislim da tripuje).
Na Canonu je bio 100 Macro.





[Ovu poruku je menjao dzura dana 03.05.2008. u 20:22 GMT+1]
[ beske @ 04.05.2008. 11:16 ] @
@ Dzuro,

ove slike su bukvalno gruba demonstracija sile... nadam se da neces zameriti, ali meni licno ove slike "siju" u svakom pogledu onu gornju uradjenu sa D200.

da li je u pitanju superiornost jednog prema drugom "staklu" ili odnosu "telo" na "telo", ili sve to zajedno... u svakom slucaju ne poznajem Nikone dovoljno dobro da bi pisao o tome ovde sa "strucnog" aspekta (neko ce se vec ovde naci da prodiskutuje i o tome), ali meni same slike ZAISTA dovoljno dobro govore sve.

i po pitanju boja, i po pitanju ostrine, a svakako i po pitanju fokusa... ortak ti SIGURNO tripuje

ALI...

ja bih jos samo napomenuo da ovako dobro ukomponovano svetlo, osmisljen kadar, ugao slikanja... ovako dobar crop... a sve primenjeno na tako banalnom motivu kakav su uskrsnja jaja, sa ovako efektnim krajnjim rezultatom, prezentovanim u ove dva slike... nadam se da mi niko nece zameriti, ali... ljudi, gledajte i (i ko ne zna) ucite, sa ovakvih primera to sigurno nije sramota priznati, ima se sta nauciti... ovakve slike se jako retko vidjaju, ne na ES-u, nego uopste!

lepo rece Njegos... "boj ne bije svijetlo oruzje, vec boj bije srce u junaka"

ovo ovde... i oruzje, a u Dzurinom konkretnom primeru, i, oko... bogaaaaaaami... OKO!

Dzuro, sta reci... svaka cast




[ StORM48 @ 04.05.2008. 11:29 ] @
Meni se na prvoj posebno dopada svetlo. Pozicija i temperatura neodoljivo podseća studijsku atmosferu... đavolski teško simulirati kod kuće. Kod druge bi (možda) bila bolja malo veća dubinska oštrina, mada vidim da je f22?

Pozdrav

[ dzura @ 04.05.2008. 13:53 ] @
'fala braćo, fala.

@Storm
Trazio sam jedno vreme Nikonov 85 tilt and shift, ali mi uvek bio nesto skup... to sto kazes za drugu fotku moze da se dobije (sa daljine koje je slikano) jedino sa tilt&shift fazonima.
Bio sam par puta u prilici da prisustvujem slikanju Sinarom... uuuuf, to boli! Otkad su se pojavili digitalci, to je sve redje, s obzirom na cenu digitalnih ledja.
Inace 90% odstampanih stvari (u grafici uopste) je u A4 formatu, tako da Lajka format apsolutno zavrsava posao, sto se tice rezolucije i dinamickog raspona... jedino perspektiva i dubinska ostrina ne mogu da se porede sa view kamerama, ali deo toga se zavrsava PS-om... ali tamo gde su veliki budzeti i dalje se radi sa view kamerama.
[ Zarko Silic @ 04.05.2008. 16:57 ] @
Sve ispricaste i pohvaliste, a glavnog protagonistu za ovako uspesna jaja niko da spomene.

Domacica!
[ beske @ 04.05.2008. 17:28 ] @
Citat:
zarsilic: Sve ispricaste i pohvaliste, a glavnog protagonistu za ovako uspesna jaja niko da spomene. Domacica!


Za domacicu koja je bila glavni protagonista i "krivac" za ovako uspesno Dzurino "maltretiranje" nas ostalih bez istih (da ne kazem jaja, slika), veliki pozz, i malo cveca



[ cozmo_im @ 04.05.2008. 19:25 ] @








[ cozmo_im @ 04.05.2008. 19:30 ] @
Rusanda, Melenci







[ Backy @ 04.05.2008. 22:27 ] @


Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/755 second
F Number: F/4.5
Focal Length: 25 mm
ISO Speed: 200
[ dzura @ 05.05.2008. 07:23 ] @
Cosmo druze, tvoje su slike odmor za oci.
Lepe slike, lepi motivi... ako uopste treba stavljati zamerke, u drugom postu, na obe slike sa nebom, cini mi se da ga ima previse (neba).

Veliki pozdrav!!!
[ cozmo_im @ 05.05.2008. 09:04 ] @
Hvala Dzuro...:) Sto se tice neba, znam da ga ima previse, ali dole je travuljina neka ruzna pa mi bilo "grdje" da je ostavim, nego nebo:)

To je inace jezero (bara) sa radioaktivnim blatom u banji Rusandi, leci sve reumatske probleme (cisto da znate sta je na slici).
[ dzura @ 05.05.2008. 11:17 ] @
Evo par slika od juce... bilo lepo svetlo pred kraj dana...





[ Backy @ 05.05.2008. 21:28 ] @

full res download


Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/1400 second
F Number: F/3.4
Focal Length: 10 mm
ISO Speed: 100

razvijeno iz raFa, wb je kako je aparat izmerio, a dal su boje isprane ili realne - prosudite sami (moj ekran nije merodavan)
[ Zarko Silic @ 05.05.2008. 21:54 ] @
Ovih dana su oblaci bili impresivni.

[ dzura @ 05.05.2008. 22:25 ] @
Pade mi nesto na pamet da se poigram sa obradom... svasta tom obradom moze da se dobije




[ beske @ 06.05.2008. 10:22 ] @
Dzuro

slike su ti fantasticne, a ono sto se meni licno iz svega ovoga dopada je nacin na koji ti to (uvek) uradis

jednostavno je, KAZES pa to i POKAZES

evo i jedan moj (mnogo skromniji) doprinos prici o naknadnoj obradi... iz RAW (prilicno "bledunjavo") u PS...

[ dzura @ 06.05.2008. 10:41 ] @
Moze taj PS stosta... evo petominutnog skidanja zgrade sa gomilom antena
BTW slika je odlicna!

[ Zarko Silic @ 06.05.2008. 13:05 ] @
Shop je mocan alat; pogotovo ako je potrebno nesto posebno naglasiti: npr. ornamentiku na fasadi.
[ cozmo_im @ 06.05.2008. 16:04 ] @
Evo vam neke dijagonale i jedan golub
(retusiran opusak iza goluba)

[ Slobodan Miskovic @ 06.05.2008. 16:19 ] @
cozmo vidim da si cesto u ZR-u :)

Evo jedna od prosle nedelje...

[ popacp @ 06.05.2008. 22:21 ] @
Moram da pitam nešto, mada znam da mu nije mesto ovde. Da li ovako jako oštrenje u naknadnoj obradi potrebno? Mislim, toliko je jako da bode oči, bar na mom monitoru, a svi koji su malo ozbiljniji fotografi ovde na forumu dosta softverski oštre svoje fotke. To ispadne posle OK u štampi, zar ne?
[ dzura @ 07.05.2008. 08:29 ] @
Drugacije se priprema slika za stampu i nema bas mnogo veze sa ovom koju treba prikazati na ekranu! Ova slika je 800 px, a u stampi se slike pripremaju sa 300 po incu (zavisi od linijature rastera). Znaci ove slike bi u stampi bile oko 7 cm?!


[Ovu poruku je menjao dzura dana 08.05.2008. u 15:01 GMT+1]
[ cozmo_im @ 07.05.2008. 08:43 ] @
Ja ih ne ostrim recimo previse, cak kad uradim resize na 800x600px vrlo malo poostrim ili nekad i ne (trudim se da dobijem slike u dobrom, ostrom fokusu kad ih slikam). Obicno za 800x600 unsharp mask mi ide: 50/1.0/0, to je sasvim dovoljno (ako je slika OK sto se tice fokusa).

Kad pripremam slike za stampu, ostrim u zavisnosti od rezolucije - kod opcije unhsarp mask radius opciju delim sa dvojkom (ali na decimalu), primer ako je fotografija 300dpi, radius stavim na 1.5, a treshold i intezitet unsharp maska po nekom iskustvu, da ne isplivaju ivice, artifakti, noise... za duboku stampu se ostri do bola jako, za ofset i roto dosta slabije recimo...
[ dzura @ 07.05.2008. 09:07 ] @
Unsharp mask za 800x600 je podnosljiv do 100 (100, 1, 10 se lako pamti... za one koji sa time ne barataju svaki cas) i naravno zavisi od slike, negde gde su velike povrsine i nema ivica, dzaba i ostris, gde je drvece, krosnja i sl. tu je opet manje ostrenje pozeljno itd...

@Cosmo
Nesto mi pade na pamet za onog goluba... daj okaci original da ljudi mogu da vide kako je to izgledalo pre obrade.

[Ovu poruku je menjao dzura dana 07.05.2008. u 10:37 GMT+1]
[ Paramecijum @ 07.05.2008. 09:08 ] @
Oštrenje sa unsharp mask je loše jer stvara oreol oko prelaza i to je ono što bode oči.
Kao i u gomili drugih akcija u PS i ovde ne treba raditi prosto i pravolinijski, već na sledeći način: slika se duplira u lejeru, pa se na jednom nivou uradi UM a drugi ostane originalan; onda se oni spoje sa opcijom Darknes; svi oreoli nestanu a efekat ostaje.

Doduše, u realnoj ofset štampi, zbog raznih faktora dolazi do malog razlivanja/umekšavanja svega pa tako i ta preterana oštremka lepo legnu.
[ Nebojsa Milanovic @ 07.05.2008. 09:13 ] @
Mala sugestija:

Neka neko, recimo cozmo, otvori temu o načinima oštrenja za različite namene, biće vrlo korisno
[ beske @ 07.05.2008. 10:36 ] @
Ja bih samo dodao da je ocigledno da je na Miskovicevoj slici, koja je i bila povod za popacp-ov post evidentan ili uticaj Tone Mapping-a iz nekog od HDR programa, ili je u samom aparatu sve (C/S) bilo toliko "nasvirano" da je zbog toga rezultat ovakav "oversaturated"... Plus, ostrenje je prilicno agresivno, a i perspektiva je mogla biti korigovana, sve je nekako... bar za moj ukus.

i, bilo bi lepo da razvodnjavanje i preusmeravanje teme ka necemu drugom, prebacite u (kao sto sam Nebojsa rece) neku novu, zasebnu temu.

ova je zamisljena kao tema za kacenje Vasih fotografija, a ne...

Pozz






[Ovu poruku je menjao beske dana 07.05.2008. u 13:40 GMT+1]
[ Dusan Gacic @ 07.05.2008. 13:21 ] @
Fenomenalne slike!
Ne bavim se fotografijom, ali sam bas uzivao gledajuci slike na ovoj temi.
[ Slobodan Miskovic @ 07.05.2008. 13:47 ] @
Jes vala tone maping i jos neki filteri...posle sam se smorio kad sam video rezultat al reko da okacim... Iskreno ni meni se ne dopada kako je ispalo, vise je slika bila u sklopu poruke da cozmo dosta cesto dolazi u ZR :)
[ beske @ 07.05.2008. 13:57 ] @
Nadam se da ne zameras, ni ja nisam kritikovao, ali nekako sam navikao da uzivam gledajuci tvoje slike, pa mi je ova bas nekako odudarala od tvog specifcnog "potpisa"

Pozz
[ Slobodan Miskovic @ 07.05.2008. 14:31 ] @
Ma ne zameram naravno, daleko od toga ;) Kritika uvek znaci vise nego pohvala. od pohvale ne mozes da se usavrsis a od kritike bar mozes da pokusas ;)
[ Backy @ 08.05.2008. 11:30 ] @
iz jučerašnje šetnje, ceo dan se smenjvalo sunce i hlad

[att_img]
[ dzura @ 08.05.2008. 12:14 ] @
Evo jos neka slika od pre neki dan.








[Ovu poruku je menjao dzura dana 08.05.2008. u 14:20 GMT+1]
[ night-shift @ 08.05.2008. 21:25 ] @
Prvi put u životu sam prebacio na M mode na fotoaparatu :) (juče kupio A650)


[ dzura @ 09.05.2008. 07:38 ] @
E pa srecno ti bilo!!!

Zelim ti mnogo lepih slika.
[ beske @ 12.05.2008. 12:20 ] @
Citat:
dzura:... E bre ljudi, zaboravismo Vaskrs. Tek danas sam se setio jaja!


Jeste malo out-of-time... nisu Uskrsnja, (a bogami ni kokosija) ali jesu "zaboravljena" jaja.

[ Sulle @ 12.05.2008. 20:44 ] @
Bilo lepo vreme na Fruskogorskom maratonu.
Slike direktno iz aparata (A460)



[ Nebojsa Milanovic @ 12.05.2008. 23:24 ] @
Magic, lepi su pejzaži, ali slike su ti premale. Verovatno si zaboravio da ubaciš link ka većim
[ NorthGate @ 13.05.2008. 00:02 ] @
Hvala Nebojša.

Nekako sam provalio kako da ubacim sliku,ali neko mi ovde reče da ne mogu mnogo velike i ako postavljam link a ne upload-ujem ih na sajt direktno.





Malo smeta ograda,ali šta je tu je.:-)



Sad je nadam se bolje.:-)

[Ovu poruku je menjao magic21 dana 13.05.2008. u 03:53 GMT+1]
[ NorthGate @ 13.05.2008. 00:11 ] @
[ beske @ 13.05.2008. 11:10 ] @
@Magic21

Lepi su pejsazi, krajolik, ali slike... zasto ti je vecina slika uslikana direktno u pravcu izvora svetla (Sunce)? Vidis koliko je to upropastilo nekoliko bas potencijalno lepih slika?

Kada slikas ovakve predele, OBAVEZNO, gledaj da ti (ako nista bar) Sunce bude iza ledja...

Pozz



[ NorthGate @ 13.05.2008. 14:54 ] @
Znam ja to,ona prva je tako slikana sa suncem u ledja.
A onako lep pejzaž ne može se drugačije slikati,jer je sunce baš na toj strani gde je pogled savršen,mada još nisam savladao totalno tehniku fotografisanja,ali se trudim da budu dobre fotke.I slikano je rano ujutru...
[ dzura @ 14.05.2008. 08:27 ] @
Ako se vidi ograda, onda joj prodjes pa se nece videti. Ova druga slika (slikana u pravcu sunca) nema nikakvog smisla izgleda kao crnci u tunelu. Slika se i u pravcu sunca, ali se zna kako. Ovako ne sigurno!
Prva slika bi mogla da bude dobra, motiv ima dva plana, ima malo vise neba, da si spustio aparat nanize mozda bi bio bolji prednji plan, malo obrade joj ne bi naskodilo. Treva slika je tehnicki korektna, ali joj nedostaje motiv, suma i nebo, ravno kao daska, nema trece dimenzije. Cetvrta, malo crop, malo obrada... itd.

Pozz

PS Nadam da se ne ljutis sto komentarisemo...



[Ovu poruku je menjao dzura dana 14.05.2008. u 09:57 GMT+1]
[ NorthGate @ 14.05.2008. 13:25 ] @
Naravno da se ne ljutim.Tu smo da ih komentarišemo.:-)
Samo mi reci onda,kako se slika prema suncu kad već znaš.
[ dzura @ 14.05.2008. 14:47 ] @
Prvo ne mozes bas da okrenes objektiv pravo u sunce (kao sto se vidi na tvojoj slici) mora da postoji neki ugao od (recimo) 20-30°. U ovom tvom slucaju bi to bilo kao da si spustio aparat malo na dole ili na levo ili u desno. Drugo i da si ga okrenuo ovako kako jeste, na svakom aparatu imas mogucnost da pre nego sto okines (okidac pririsnut na pola) zakljucas vrednost izmerenog svetla i fokusa. U ovom tvom slucaju je fokus na beskonacno, pa je samim tim svejedno gde ces da usmeris aparat, tj gde ces da izmeris daljinu, ali nije svejedno gde ces da izmeris svetlo. Da si usmerio aparat na dole prema sumi, on bi izmerio ekspoziciju drugacije, pa bi se i na slici suma lepse videla. Nebo bi verovatno bilo vise belo, ali bi slika (verovatno) bila bolja nego sada.
[ NorthGate @ 14.05.2008. 14:57 ] @
Citat:
dzura: Prvo ne mozes bas da okrenes objektiv pravo u sunce (kao sto se vidi na tvojoj slici) mora da postoji neki ugao od (recimo) 20-30°. U ovom tvom slucaju bi to bilo kao da si spustio aparat malo na dole ili na levo ili u desno. Drugo i da si ga okrenuo ovako kako jeste, na svakom aparatu imas mogucnost da pre nego sto okines (okidac pririsnut na pola) zakljucas vrednost izmerenog svetla i fokusa. U ovom tvom slucaju je fokus na beskonacno, pa je samim tim svejedno gde ces da usmeris aparat, tj gde ces da izmeris daljinu, ali nije svejedno gde ces da izmeris svetlo. Da si usmerio aparat na dole prema sumi, on bi izmerio ekspoziciju drugacije, pa bi se i na slici suma lepse videla. Nebo bi verovatno bilo vise belo, ali bi slika (verovatno) bila bolja nego sada.

Naravno da ga nisam okrenuo pravo u sunce,jer da je tako onda se ostalo ne bi ni videlo.Nije mi namera bila da slikam sunce već pogled.
I naravno da pritisnem svaki put okidač do pola da se vrednosti zaključaju,a naravno da sam mogao još malo niže da spustim aparat da ne bi svetlo bilo toliko jako.
[ dzura @ 14.05.2008. 20:46 ] @
Pa ti onda sve znas i nema potrebe za objasnjavanjem. Malo ti rezultat nije kako treba, ali to i nije nesto posebno vazno!
[ NorthGate @ 14.05.2008. 23:07 ] @
Nadam se da će biti bolje.;-)
[ NorthGate @ 14.05.2008. 23:44 ] @
Danas slikano sa Kališa.


ISO:80,f/5.1,1/400


ISO:100,1/320,f/3.5


ISO:80,1/400,f/6.3






[Ovu poruku je menjao magic21 dana 15.05.2008. u 20:36 GMT+1]
[ NorthGate @ 14.05.2008. 23:47 ] @
Evo još par slika...


ISO: 80,1/320,f/5.0







[Ovu poruku je menjao magic21 dana 15.05.2008. u 20:39 GMT+1]
[ NorthGate @ 14.05.2008. 23:51 ] @
Paun i paunica...




Na ovoj fotki je iza njega,samo se slabo vidi jer se utapa u belinu.
[ Zarko Silic @ 15.05.2008. 11:46 ] @
Tara 2008. maj

[ StORM48 @ 15.05.2008. 13:10 ] @
@magic21
Ako već ne ostavljaš EXIF (mada mi nije jasno zbog čega), onda barem napiši koji je aparat korišćen i koji su osnovni parametri (ISO, blenda, dužina ekspozicije).

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 15.05.2008. 13:41 ] @
Tara 2008. maj







[ StORM48 @ 15.05.2008. 16:29 ] @
Fuji FinePix S9600

Na obe fotke se vidi nedostatak dinamičkog raspona kod ne-DSLR aparata - pošto je vreme bilo nepovoljno za snimanje (prilično jako sunce, koje negde previše pojačava, a negde previše "ubija" kontrast).

Praznična uživancija (ISO100, f/8, 1/640)


Pripremite roštilj... (ISO100, f/4.9, 1/800)


Pozdrav
[ dzura @ 16.05.2008. 09:17 ] @
Mozda malo obrade...



Mada ovako vise deluje ko porodicna fotka...

Pozz
[ StORM48 @ 17.05.2008. 00:09 ] @
Zahvaljujem Dzuro. Ovako zaista deluje jasnije, mada sam ja (moram priznati) hteo da postignem efekat silueta u kontra-svetlu. Nije ispalo baš tako, ali bolje nije moglo, pa sam ostavio onako kako jeste.

A porodica i tako nije moja

Malo da osvežimo:

Canon EOS 40D + EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM

Otočec na Krki (ISO100, f/4, 1/320) sa naknadnom obradom u vidu "sepia" efekta.


Pozdrav
[ beske @ 17.05.2008. 07:36 ] @
Odlicna slika, StORM

Pazi, bas dobro oko, dobar trenutak, ugao, sve...

I lepo je "legla" ova sepia, svidja mi se kakvu je "dramu" i tonalitet uopste dala i oblacima, a i celokupnom utisku koji ova fotka pruza

Pozz
[ StORM48 @ 17.05.2008. 10:07 ] @
Vrlo puno hvala!
Kritika je dobra da pomogne u ispravljanju grešaka, a pohvala tek što je dobra...

Pozdrav
[ beske @ 17.05.2008. 11:30 ] @
Citat:
StORM48: Kritika je dobra da pomogne u ispravljanju grešaka...


Na tvojim slikama u zadnje vreme, def. sve manje i manje mesta kritikama...

Sto navodi na pomisao da je glavna "greska" ipak bilo slikanje Fuji-em

Pozz

[ dzura @ 17.05.2008. 22:38 ] @
@Storm
Nema na cemu da zahvaljujes. Ovo su bile jake vratolomije u obradi! Ko ne poznaje dobro PS neka i ne pokusava da dobije nesto ovako! Video sam da ti je ideja bila drugacija, ali bilo je nekako na pola, ni tamo ni 'vamo, pa reko' daj malo da je pojasnimo.

Pozz

PS Slazem se sa Besketom!! Baci taj FUJI... to je bre kompakt... cip od 8 mm... Gde moze od toga da ispadne slika (moze za porodicni album ) Ove poslednje su stvarno bolje slike. Ne tehnicki bolje, nego stvarno bolje!!!
[ StORM48 @ 18.05.2008. 21:17 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM

Dva druga i drugarica (ISO100, f/5.6, 1/250, 85mm/136mm ekv.)


Pozdrav
[ dzura @ 18.05.2008. 22:23 ] @
Jel vidis sta sam pricao u prethodnom postu, pa sad reci da nisam u pravu!
[ Backy @ 20.05.2008. 17:02 ] @
valjda je za ovu temu... izvinjavam se što je loš kvalitet, originalno sam je namenio za temu zakon fotka na mz

[ Zarko Silic @ 20.05.2008. 17:47 ] @
Ova sa vrapcima je odlicna.

Kako si ih samo hipnotisao?
(ili si daljinski okidao. Ili mozda vole da poziraju-pred Canonom )

Snimljeno je sa relativno malog odstojanja.
[ StORM48 @ 20.05.2008. 18:04 ] @
Nije daljinski... za doručak vredi glavu dati.

Pozdrav
[ dava @ 22.05.2008. 12:40 ] @
Evo par i od mene.
Makro mod - slikano sa obicnim Canon PowerShot A450



[ boolander @ 22.05.2008. 22:24 ] @
WOW ova gornja mi se baš sviđa... svaka čast
[ beske @ 23.05.2008. 08:38 ] @
Nekoliko BAS svezih...





[ Radinka Vuleta @ 24.05.2008. 17:36 ] @
Evo slika iz moje šetnje!
[ Slobodan Miskovic @ 25.05.2008. 22:06 ] @
Da kamere na mobilnim telefonima nisu za bacanje dokaz je i ova slika :) Odusevljen sam mogucnostima ovog telefona kao fotoaparata...mozda uskoro uradim i neki mini test.

[ NorthGate @ 26.05.2008. 07:36 ] @
Nebo...
[ StORM48 @ 26.05.2008. 12:53 ] @
Ovo si trebao da okačiš u "weather fotografiju".

Haski (ISO100, f/11, 1/100, 61mm/98mm ekv.)


Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 26.05.2008. u 14:19 GMT+1]
[ Ivica M. @ 26.05.2008. 14:24 ] @
Canon A650 IS


[ Radinka Vuleta @ 26.05.2008. 18:47 ] @
Svo još jedne.
[ Slobodan Miskovic @ 31.05.2008. 15:53 ] @
Vitosa, Crni Vrh - 2,290m



[ beske @ 02.06.2008. 13:42 ] @
Malo igre s perspektivom...

[ beske @ 02.06.2008. 14:04 ] @
I, jedno mesto gde je BAS dobar odmor za oci, a "umor" za stomak ;)

[ StORM48 @ 02.06.2008. 16:42 ] @
Savršenstvo!

Svaka čast. Obožavam 16mm!

Pozdrav
[ cozmo_im @ 02.06.2008. 20:21 ] @
Objasnjenje bi bilo ovako:

"Aircraft was flying too low while towing advertisement banner, clipped the boat pole and ditched into the river, near caffe on water. Pilot was slightly injured. Aircraft now partially towed on the grounds. Pilot error."

[ Backy @ 02.06.2008. 22:59 ] @
@beske

jel radio photomatrix na poslednje 2 fotke ili je cpl kriv za nebo?
[ StORM48 @ 02.06.2008. 23:14 ] @
Kriv je i CPL, al' posle tela i objektiva.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 03.06.2008. u 00:25 GMT+1]
[ beske @ 03.06.2008. 08:02 ] @
@Backy

ne, nije "radio" nikakav HDR softver, StORM je u pravu, samo kombinacija telo (Canon 5D)/objektiv (16-35f2.8L II)/CPL (Hoya, Pro-1D)

naravno, u PS-u je uradjen crop, resize i "ostrenje" za ekranski prikaz... to je to

Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 03.06.2008. u 09:20 GMT+1]
[ dzura @ 03.06.2008. 08:40 ] @
@Cosmo
Ha ha ha... ali pazi od svega su mi najjace ove betonske cigle na repu!

Jednom prilikom je moj zet iz Svice (Srbin inace, ali se valjda posle 20 godina navikao na red...) dok smo setali gradom i naisli na neku nasu glupost prokomentarisao otprilike ovako:"to ima samo u pusta Srbina"

[Ovu poruku je menjao dzura dana 03.06.2008. u 10:07 GMT+1]
[ beske @ 03.06.2008. 13:53 ] @
Na FF telu sa 16 mm, neki sasvim obicni motivi za slikanje, mogu izgledati sasvim drugacije, cak i zabavno...

[ dzura @ 03.06.2008. 14:20 ] @
Pusti ti Beske salu...
ovakvu dijagonalu skoro ne videh. Perfektno izabran ugao... uvo od konja, pa glava i na kraju trava, a sve u istom pracu... ovo da je neko razvukao lenjir, ne bi ga ovako povukao... svaka cast majstore!!!

Jedino nebo ima malo zagasitu boju, moglo bi u obradi da se malo doradi na pr. ovako:



Pozz
[ StORM48 @ 03.06.2008. 14:36 ] @
Nije loše, al' ja ipak više volim onako "CPL-ovski" hladne

Pozdrav
[ dzura @ 03.06.2008. 14:55 ] @
Citat:
StORM48: Nije loše, al' ja ipak više volim onako "CPL-ovski" hladne :)


Mozda ja malo preterujem... kad spremas nesto za stampu, to niko ne voli da vidi, a da ne "sija"...

Nego... ne rece nista kakva je slika? Ja skoro nisam video bolju (mislim na Besketovu sliku, a ne na obradu, naravno)?

[ StORM48 @ 03.06.2008. 15:00 ] @
Ne moram ni da kažem... mislim da svi već znaju koliko volim pravih 16mm. Obožavam perspektivom izobličen ugao posmatranja.

Pozdrav
[ beske @ 03.06.2008. 15:16 ] @
Citat:
StORM48:  ... mislim da svi već znaju koliko volim pravih 16mm. Obožavam perspektivom izobličen ugao posmatranja.


Kada to zaista toliko volis, evo jos jedne... ovde su cak i neke musice "trckarale" kadrom

Pozz

[ Zarko Silic @ 03.06.2008. 18:02 ] @
Svidja mi se fotka.
Zanimljiva perspektiva.
Mislim da bi bilo bolje ako bi se muve sa oka uklonile.
[ beske @ 05.06.2008. 10:25 ] @
Mesto gde je i vreme stalo...

[ dzura @ 05.06.2008. 12:34 ] @
@Beske
Onaj Vermer bi imao konkurenciju da ste ziveli u isto vreme, cini mi se...
[ beske @ 05.06.2008. 13:13 ] @
Citat:
dzura: ...Onaj Vermer bi imao konkurenciju da ste ziveli u isto vreme, cini mi se...


@Dzuro,

Thanks, sta reci na ovakve reci...

Evo jos jedne "van-vremenske"

Pozz

[ Zarko Silic @ 07.06.2008. 09:56 ] @
Evo Beske konjica bez muve. Mislim da je bolje. Fotka moze na poster.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 07.06.2008. u 11:56 GMT+1]
[ beske @ 07.06.2008. 13:19 ] @
Svaki trud se isplati na kraju. Thanks.

Ja po dolasku sa planine, prvih pet dana nisam imao snage da se upustim u borbu ni sa preview-om na vise od 3000 RAW "slika", kamoli sta drugo... i sada dani polako prolaze, treba krenuti u "rad", a udarilo Sunceeeeeee...

Mada... postoje mesta (bar po pitanju muva) gde bi verovatno i najuporniji odustali...

Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 07.06.2008. u 16:32 GMT+1]
[ Backy @ 19.06.2008. 14:13 ] @
ako skinete celu sliku, može da se vidi gromobran :D (a ima i exif)



Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/850 second
F Number: F/4.9
Focal Length: 67 mm (ekv 300)
ISO Speed: 400
[ beske @ 24.06.2008. 08:55 ] @
jedna sveza, "military"...


[ NorthGate @ 24.06.2008. 16:11 ] @






[ maxa11 @ 24.06.2008. 17:07 ] @
Magic, nemoj da se ljutiš, ali redovno kačiš gomile slika na kojima nema ničega. a i 95% su preeksponirane ili pregorele.
[ NorthGate @ 24.06.2008. 17:23 ] @






[ dragan1965 @ 25.06.2008. 00:07 ] @
na slicnu moju sliku neko je rekao da je los bokeh,kad usporedim ovaj bokeh vidim da je identican
sama slika je ok
(besketova fotka kosnica)
[ dzura @ 25.06.2008. 10:27 ] @
Za ovo sto cu sad da napisem ne bi da se obracam nikom licno. Uzeo sam samo kao primer Magic-ove slike, ako se on ljuti neka napise pa nek moderatori izbrisu ovaj post!

Fotografija je deo stvarnosti i kao takva ne moze da prikaze sve! (Volter je govorio... tajna kako da budes dosadan je da kazes sve) Kunst i jeste u tome da se u kardru prikaze neki interesantan detalj, odnosno deo (opet stvarnosti). Neke fotke se mogu dobrim delom popraviti kropovanjem, ali neke opet se ne mogu popraviti nikako, jer na njima ne postoji nista interesantno (recimo magic-ov cetinarski grm). Vec sam o tome ranije govorio da pre nego sto se nesto fotka trebalo bi da fotograf sam sa sobom rascisti (iskustvom se oko izostri pa se tako - fotografski i posmatra stvarnost) ima li na tom motivu koji cu da slikam nesto interesantno, i naravno razmisliti o tome da li je to sto je meni interesantno, interesantno i drugima... U nekoj od tema neko je okacio sliku gde je curan bio ispred kokosaka, pa je cak i napisao "evo kako je curan stao na celo kolone". Sve je inace bilo u haosu, a za nas (iz grada) koji i ne znamo kako izgleda curan, a kako kokoska, tek nama je bio haos u glavi... sto ce reci da nam nije bas bila jasna poenta. Pored ovoga svega treba znati kako nesto da dobijes. Evo recimo Besketova slika topa je izuzetno interesantna, a razlikuje se samo po uglu snimanja, odnosnom razlicitim prikazom stvarnosti, odnosno jednog njenog dela! Verovatno ima neku slicnu ovome sto je Magic slikao, pa cemo ga zamoliti da to okaci. Konkretno na slici topa... ovaj drugi top je tako lose isecen da kvari celu sliku, ali ono sto je meni upalo u oci su tockovi na ovom prvom topu, pa je i slika mogla da bude ovakva:



Slike ova dva tunela trebalo je samo malo kropovati (ono sto je izgorelo, tu nema pomoci), jer na ovoj slici svetlo lepo pada na kaldrmu pa je to trebalo da bude naglaseno, a pored toga sam otvor treba malo pomeriti, tako se dobija lepa dijagonala na slici...



Kod ovog drugog tunela naglasak je trebalo da bude na tavanici, mozda bi bio bolji ugao da se fotograf cucnuo i da je slikano sto sire da bi perspektiva bila naglasenija (to vazi i za prethodnu sliku)



Na ovoj slici ima previse detalja. Predugacak zid na levoj strani, desno kafic, zidic u prednjem planu... itd. Jos kad se u obradi doda malo plavljeg neba...



Ovo je sve naravno moje misljenje, sto, naravno, ne znaci da je sve apsolutno tacno...

Pozz svima



[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.06.2008. u 12:01 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 25.06.2008. 10:41 ] @
Odlično dzuro, i bez čitanja podržavam ovakve ideje i analize.

A nakon čitanja, slažem se sa većinom sugestija.

p.s. Otkud ti uopšte ideja da ću ovako nešto da obrišem?
[ dzura @ 25.06.2008. 10:52 ] @
@Nebojsa
Nisam mislio na tebe, nego ako se Magic ljuti... onda da te zamolimo da obrises, u tom smislu...
[ beske @ 25.06.2008. 10:52 ] @
@Dzuro...

u potpunosti bih se slozio sa ovim sto je i Nebojsa napisao... zaista fantasticna opservacija


Citat:
dzura: ...Verovatno ima neku slicnu ovome sto je Magic slikao...


Nesto ovako, recimo?

[ dzura @ 25.06.2008. 11:10 ] @
Jeste to je ta slika (mislim da sam je vec video negde, zato sam i napisao da je okacis ovde).
Zasto bas ova slika? Na njoj, za razliku od Magicove, se vidi u perspektivi ono sto je Magic pokusao da prikaze, a nije uspeo tako dobro kao Beske. Malo siri objektiv i malo vise pomeren fotograf. Motiv je prakticno isti samo je u pitanju leva i desna orijentacija. Da se Magic pomerio vise ka topu i slikao malo sire, imao bi u prednjem planu ovaj top koji se vidi, ali bi zato imao u pozadini (pogotovo ako je kompakt, zbog vece dubinske ostrine) i sve druge topove u nizu i naglasenu perpektivu itd... svakako - bolje kadriranu fotku!
Beske je izabrao i bolju orijentaciju u odnosu na sunce, senke sa topova padaju napred i samim tim daju trodimenzionalnost objekatima, odnosno topovima!



[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.06.2008. u 12:31 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 25.06.2008. 11:21 ] @
Mada mislim da je jasno, da preciziramo jednu stvar:

Kada neko okači sliku na ES, ta slika postaje vlasništvo ES-a i svih njegovih članova i čitalaca.

Dakle, svako od njih je može slobodno prepravljati, cropovati i slično u svrhu pokazivanja šta bi on od te slike napravio.

Autor slike ne treba da se na bilo koji način žali na to, štaviše, treba da je zahvalan što je dobio ideju više.
[ joXit @ 25.06.2008. 12:17 ] @
Fantasticno!!!
Tema za uzivanje, mnogo jako lepih slicica.

Evo i od mene neke...


Edit: Ostale slike prebacene u macro...


[Ovu poruku je menjao joXit dana 25.06.2008. u 13:47 GMT+1]
[ dragan1965 @ 25.06.2008. 12:28 ] @
prve dve mi nisu nesto,ja bih kropovao sve samo ostavio zbun sa onim oblikom i cvecem ispod,bez drveca
druga nista ne prestavlja sem izvrnutu bubu,a treca je o d l i c n a
svaka cast

besketova fotka topova super,dinamicna fotka,super,nebo odlicno
[ Nebojsa Milanovic @ 25.06.2008. 12:28 ] @
joXit, vidim da nisi nov na ES-u, ali dobrodošao u forum Fotografija :)

Ove poslednje dve slike su ti za TOP temu Macro, predlažem ti da ih izbrišeš odavde i prebaciš tamo (btw, treća mi se baš sviđa)

Pozdrav
[ dragan1965 @ 25.06.2008. 12:58 ] @
fotkano sa balkona,bilo mi zanimljivo kako je stala kao trece drvo a krosnja joj zaklanja lice

[ popacp @ 25.06.2008. 13:30 ] @
Zaklanja lice i ističe argumente :) :) :)

Svaka čast za analizu slika... Trebalo bi biti više ovakvih kritika.

Evo moje skorašnje sa suve planine (ne znam kako da linkujem iz gallery2):
http://popac.drugitalas.org/fo...emId=202&g2_serialNumber=1
...trenutak je bio u pitanju :)

...ajde, evo još jedne. Čini mi se da zadovoljava i mene kao biologa, a i da je dobro „ufaćena“.
http://popac.drugitalas.org/fo...emId=182&g2_serialNumber=1

[Ovu poruku je menjao popacp dana 25.06.2008. u 14:58 GMT+1]
[ joXit @ 25.06.2008. 14:01 ] @
@dragan1965
Hvala na komentarima.
Prva slika je morala ispasti takva, tj morao je biti takav kadar posto je bilo jako puno ljudi i znakova na travi da se ne sme gaziti...
Inace slika je sa palica i trebala bi da predstavlja pauna. Onaj ne definisani oblik, telo pauna (Samo sto je otpao metalni kljun) a cvece, perije.
Druga slika no comment. Krpelj. Slazem se, bez veze. (I jos pisem da je bez veze a okacio je... Bez veze! :) )
Treca, ufff... Tu je bilo puno borbe sa tom neverovatno brzom bubom. Nikako da je nagovorim da hocu samo da je slikam... :D

@Nebojsa Milanovic
Nisam nov na ES-u ali na fotografijama, da.
Hvala na pozdravima, bolje vas nasao.
Pozdrav.
P.S. Prebacene u macro... :)
[ NorthGate @ 25.06.2008. 14:27 ] @
@dzura
Naravno da se ne ljutim,naročito kad je komentar kakav je tvoj,ali @beske ima bolji aparat,a ja kompakt i tek sada počinjem da pazim kako ću i šta slikati.
Ovde ima ljudi koji veće dugo slikaju i još imaju prilično dobre aparate tako da samim tim i bolje fotke.
Ja sam zadovoljan ovim što imam i trudim se da izvučem najbolje što mogu.E sad,kad budem uspeo da savladam i obradu,tada će biti još bolje...
Usvakom slučaju hvala na komentaru.

Evo još nekoliko fotki...








[ vamsi @ 25.06.2008. 14:44 ] @
popacp, odlican ti pticurak. Treba imati reflekseuvatiti to i srece da bas tad kad ti prolazis, neka ptica stane na tu tablu :)

Evo jos jedne - refleksne ;)


[ StORM48 @ 26.06.2008. 01:04 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Nekičudanpark (ISO160, f/22, 1/100, 17mm/27mm ekv)



Lighthouse (ISO100, f/18, 1/100, 85mm/136mm ekv)


Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 26.06.2008. u 13:47 GMT+1]
[ dzura @ 26.06.2008. 07:49 ] @
Evo jos jedne slike moje kcerke!
Ovo sam hteo odavno da okacim, ali sve nesto zaboravim... Pre 20-tak dana je bila neka oluja i smenjivalo se oblacno i suncano vreme svakih pola sata. Bilo je mnogo lepih oblaka razvucenih na razne nacine, sto je ona dobro uocila, ali je nase dvoriste zaklonjeno, pa to nije mogla da snimi lepo. Ja sam bio u kuci kad mi je zatrazila aparat da se popne na krov?!! E sad, ona 9 godina, a Nikon D200 = 2 kg... nisam joj bas rado dao, ali je preovladao patoloski odnos tata-kcerka (retko sta joj ne dopustim), pa se na kraju i popela sa njim i uslikala ovo:



Procenite sami...
pored boja i perspektive, izvanredno se uklopila i antena, da nje nema slika bi bila manje interesantna... Inace da ovo isto slikano po danu to bi bio takav krs da ne bi moglo ni da se gleda, te iste antene su tako razbacane i zajedno sa telefonskim i naponskim kablovima sa bandera stvaraju takav haos da jednostavno ni u jednom pravcu da okrenes aparat nema dobre slike... ali noc mnogo toga sakrije...

Dakle postovane kolege, za dobru fotku i na krov i na kraj sveta...
[ Nebojsa Milanovic @ 26.06.2008. 08:47 ] @
Velo lepo, čak i za iskusnog fotografa.

Podržavam je i neka nekad i Tea nešto napiše, makar i uz tatinu pomoć :)
[ beske @ 26.06.2008. 09:32 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Vrlo lepo, čak i za iskusnog fotografa.

Podržavam je i neka nekad i Tea nešto napiše, makar i uz tatinu pomoć



Ja mislim da je "bolje" da nam ne pise nista... zar nije dovoljan domaci koji nam zadaje muke i ovako?

slike su joj toliko dobre, same govore sve...


Vidis da je i sam Dzura posustao sa slikama, ne 'vata se aparata od kad je video kakve dete potencijale ima

hmmmmm, ovde je sad jako lako ispasti "smesan", nikako nije lako odluciti se za to sta okaciti posle ovakve slike 9-godisnje devojcice, a red je

Tea, svaka cast, na teske muke nas stavljas, nema sta

Pozz


p.s. malo beogradskih oblacica



[ dzura @ 26.06.2008. 10:02 ] @
@Beske
Mozda nisi primetio, ali slikali ste iste oblake samo sa 12 sati razlike! Ti ujutro, a ona uvece (pogledaj EXIF)
[ beske @ 26.06.2008. 10:27 ] @
Citat:
dzura: @Beske
Mozda nisi primetio, ali slikali ste iste oblake samo sa 12 sati razlike! Ti ujutro, a ona uvece (pogledaj EXIF)


Ma, bre...

kakav EXIF... kome bi jos i to palo na pamet posle utiska kakav ostavi slika jednog deteta ???

i ne samo slika...

ja sam i posle 2 sata jos uvek pod impresijom nacina na koji je ta slika nastala

da jedno dete od 9 godina, na takav nacin gleda na svet oko sebe i o tom sto vidi stvara sliku kao da je svaki pogled kadar... da, ima takav osecaj za vreme (predvecerje, suton, tih nekih 20-ak minuta "magije") i da joj kao pravom profesionalcu padne na pamet da se penje na krov (!!!) da bi uhvatila kadar kakav ona zeli, jer ne zeli da je sputava bilo sta (u ovom slucaju dvoriste, zidine...) sto bi joj osakatilo viziju slike kakvu ona zeli (a, pazi, ZNA STA ZELI) da napravi... i to sa aparatom od 2 kile u ruci, na nekim glibavim merdevinama, na ko zna kakvom krovu...

mislim...

ja sam stvarno impresioniran (mozda i dosadan, jer se ponavljam, ali... TAKO JE)

Pozz
[ dzura @ 26.06.2008. 11:04 ] @
E pa cika Beske kad je toliko nahvali evo jos jedne slike sa istog mesta...



A slikano je sa ovog krova, tj sedela je na ovom mestu (samo sa druge strane slike )



Nesto joj se dojmio taj krov (inace smo ga menjali prosle godine)

[ StORM48 @ 26.06.2008. 12:49 ] @
Ekstra!

Nego ćale, mislim da bi već bio red da ne mora da pita oca za aparat... hoću reći - zaslužila je da dobije makar D60

Pozdrav
[ beske @ 26.06.2008. 13:14 ] @
Citat:
StORM48:...Nego ćale, mislim da bi već bio red da ne mora da pita oca za aparat... hoću reći - zaslužila je da dobije makar D60


kakve slike dete pravi i kakvo oko, osecaj ima... vrlo brzo bi tata presao sa D200 na D60, ili... mozda ipak (kako jednom sam rece) HARFA?

EDIT: do malopre se nije videla prva slika iz StORM-ovog posta ("nekicudanpark"), sad sam je video, samo jedna rec... FANTASTICNO
[ dzura @ 26.06.2008. 13:16 ] @
Citat:
(kako jednom sam rece) HARFA?


Da, daaaa i to negde u nekoj planinskoj kolibici...
[ dzura @ 09.07.2008. 14:39 ] @
Pre nego sto se bacim na harfu, evo jos par mojih slika... sa diska koji se pokvario, a posle uspesne intervencije strucnjaka vratio u zivot, tacnije podaci su vraceni u zivot.
Slikano je iz auta, nesto sam cekao zenu dok je bila u SUP-u da izvadi neki dokument, kako sam gledao dole, odjednom mi se u "kadru" pojavise radno odelo i cipele, aparat bese pored mene, a na njemu 80-200 i tako nastade ova slika...



Ovo je bila slicna situacija, opet cekanje zene (ponekad pomislim da ce mi pola zivota proci cekajuci zenu) i opet kroz prozor auta...

[ maxa11 @ 09.07.2008. 17:58 ] @
haha, to kao slučajno nosiš baš taj teleobjektiv kad čekaš ženu ;-)
[ Zarko Silic @ 09.07.2008. 19:29 ] @
Citat:
dzura:  aparat bese pored mene, a na njemu 80-200 i tako nastade ova slika... ;)

Ovo je bila slicna situacija, opet cekanje zene (ponekad pomislim da ce mi pola zivota proci cekajuci zenu) i opet kroz prozor auta...


Aparat, pa teleobjektiv, pa cekanje zene,
hm, hm,...

[ dzura @ 10.07.2008. 07:26 ] @
A bre nemoj da ste Cvorovici...
[ dragan1965 @ 10.07.2008. 09:41 ] @
moja prva fotka sa nikkor 70 - 200 vr,:)
juce sam bio u BG i podigao ga,:)
druga je nastala iz autobusa pri punoj brzini sa treskanjem no objektiv je sve to smirio,:)



[ Backy @ 10.07.2008. 10:12 ] @
hmm, kakav je to autobus u kom možeš da izvadiš 70-200 i fotkaš a da te niko ne linčuje jer si mu uzeo dušu/narušio privatnost/"idi kući pa slikaj"?

ps. mislim da sliku nije smirio objektiv, nego 1/2000 ;)
[ dragan1965 @ 10.07.2008. 10:38 ] @
vala ja nisam,imam vibratore u rukama,hahahaha
[ dzura @ 10.07.2008. 11:37 ] @
Jel to 70-200 f2.8... ako jeste svaka cast, sa tim ces se naslikati za sve pare... to je stvarno odlican objektiv i nece vise biti onakvog bokeha kad slikas one lepe cice..
[ dragan1965 @ 10.07.2008. 11:48 ] @
hvala dzura,ja se nadam da ces mi ukazivati na greske pa da budem jos bolji,:)
[ dzura @ 10.07.2008. 11:56 ] @
Ja stvarno nisam zavidan i iskreno se radujem kad neko kupi nesto od opreme... za ovaj tvoj stvarno sve preporuke, to radi stvarno opako, cak i ovaj moj prastari 80-200 od koga je i nastao taj koji ti imas je zlo, a tek taj...

Pozdrav i zelim ti puno lepih fotki
[ dragan1965 @ 13.07.2008. 08:05 ] @
sinocni mesec iznad bl

[ Backy @ 13.07.2008. 08:25 ] @
čemu iso3200 za mesec? neće pobeći ;) čak ne mogu ni da procenim dal su ovo okolo zvezde ili šum...
[ Paramecijum @ 13.07.2008. 09:25 ] @
Ne bi trebalo da su zvezde. Normalnim snimkom nemoguće je dobiti Mesec ovako lepo eksponiran i da se vide zvezde...
[ Backy @ 13.07.2008. 09:46 ] @
pa da, pogotovu što deo meseca koji je u senci nije providan :D al mogao je da bude i pravi hdr, mada ne verujem da bi onda bilo zveza baš u ovolikom broju...
[ Slobodan Miskovic @ 13.07.2008. 09:48 ] @
Zvezde nisu staticne, krecu se :) tako da je vrlo moguce da su to stvarno zvezde ali posto je sklapano vise snimaka sa istog mesta onda su iste zvezde po vise puta na snimku.
[ Paramecijum @ 13.07.2008. 09:51 ] @
Može ako se preklope dve fotografije...
Nema veze, evo nečeg konkretnog, dve penzionerske sudbine:



[ Zarko Silic @ 13.07.2008. 10:53 ] @
Sinoc je Mesec bio lep za fotkanje.

70-200 L IS


[ dzura @ 13.07.2008. 11:29 ] @
@Paramecijum
Svidja mi se na tvojim fotkama igra prednjeg i zadnjeg plana. Ova prva je malo otisla u zeleno, ali je super fotka!

@Dragan1965
Slika meseca je izvanredna!!!. Voleo bi da vidim kad bi ovi mladji clanovi, koji umeju lepo da kritikuju, svojim primerom pokazu da umeju bolje. Dakle mogli bi okace sliku i kazu: ovo ne valja, to treba ovako... a ne samo da citaju EXIF pa da iz njega vade neke zakljucke...
[ Backy @ 13.07.2008. 13:25 ] @
ja sam moj mesec (bio je pun) već kačio al je sa kompakta pa ga niko nije uzeo za ozbiljno...


full resolution download with exif
[ dragan1965 @ 13.07.2008. 20:04 ] @
Na slici nista apsolutno osim kropa nisam radio.Slikao sam Orthodox Celts i u jednom momentu podigao glavu ugledao mesec i fotkao,ni setio se nisma koliki je iso,samo sam gledao da slika ne bude pre i podeksponirana.
[ dragan1965 @ 13.07.2008. 20:18 ] @
moto trke u bl







Nikon D3 odmara na makini,:)



[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 13.07.2008. u 21:29 GMT+1]
[ dzura @ 14.07.2008. 08:36 ] @
Evo jos jedne moje slike... Slikano je u dosta teskim uslovima, kasno popodne, objektiv 80-200 bez stativa, pun otvor, mala dubinska ostrina, itd... ALI toliko su deca bila slatka kako se penju (licili su mi na mrave) da nisam mogao da odolim... Inace u fokusu je moja kcerka (treca po redu - u narandzastom duksu)

[ dragan1965 @ 16.07.2008. 05:38 ] @
jedna zraka sunca pala na drvo i napravilo je zutom kao da je jesen a drugo drvo u sjeni potpuni zeleno.Zanimljiva igra majke prirode koja traje kratko



lepota reke vrbas



[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 16.07.2008. u 15:02 GMT+1]

mama klacka dete,:)



[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 16.07.2008. u 20:20 GMT+1]
[ dzura @ 17.07.2008. 13:35 ] @
Dobra ti ova mama (izvini, ako ti je nesto u rodu)
[ dragan1965 @ 17.07.2008. 13:42 ] @
pa i da mi je u rodu,nije tebi,:)))
[ dzura @ 17.07.2008. 13:46 ] @
Jes i to sto kazes

A stvarno je dobra za sve pare!!!
[ night-shift @ 20.07.2008. 17:32 ] @
Slike sa kampovanja, recite šta mislite:









[Ovu poruku je menjao night-shift dana 20.07.2008. u 23:51 GMT+1]
[ maxa11 @ 20.07.2008. 23:39 ] @
na prvoj je trebalo maloviše mesta ispod zmije
na drugoj je gušter na pogrešnoj strani. trebalo je da bude na desnoj, zato što gleda u levo
na četvrtoj smeta ovo šiblje dole
[ night-shift @ 21.07.2008. 00:08 ] @
Hvala na savetima.

Sad je valjda okej?



[ dragan1965 @ 21.07.2008. 17:45 ] @
lokalna plaza na reci vrbas



[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 21.07.2008. u 18:57 GMT+1]
[ zaraza @ 24.07.2008. 08:57 ] @
Posto vidim da se mesecari evo i mog Meseca



A evo i pomracenja Meseca
[ beske @ 25.07.2008. 08:09 ] @
U predvecerje...

[ dragan1965 @ 25.07.2008. 08:21 ] @
Gradski most i tvrdjava Kastel(Banja Luka)

[ beske @ 29.07.2008. 11:05 ] @
[ stressbuster @ 30.07.2008. 13:37 ] @
Trudim se da idem sa aparatom svuda gde mogu...i tu i tamo se nadje neka zanimljiva scena:

Svojevremeno je Mobtel reklamirao svoje usluge na Zelenjaku, i na reklami je bila Ana Karic...pogledajte joj oci:




U mom dvoristu jutro je uvek zanimljivo:



Kad je vedro, iz aviona se moze napraviti zanimljiva slika:



Kante za smece u Zemunu su imale natpis "Za cistiji Zemun", a bacanje djubreta moze da lici i na nesto drugo:



Novi Sad:



Nekada i slucajno okinem a da ne znam:



Turska:



Turska 2:



Za kraj, dve konjske snage:





Uskoro ce biti jos...
[ dragan1965 @ 02.08.2008. 12:11 ] @
lepa ova slika u dvoristu
[ stressbuster @ 03.08.2008. 23:52 ] @
hvala :)
[ StORM48 @ 04.08.2008. 12:49 ] @
@stressbuster
Dobre kompozicije, fina obrada i uopšte odlične fotke!

Svaka čast!

Pozdrav
[ stressbuster @ 11.08.2008. 07:40 ] @
Hvala na komentarima (nikakve obrade nije bilo osim resize-sve je direktno iz aparata, ne znam da obradjujem fotke...tek pocinjem da ucim), evo jos malo:

U Zemunu, Kalvarija:


Crna Gora, plaza u naselju koje se zove Busat (Utjeha)-bolje receno, deo plaze:


Isto Utjeha:


Zalazak Sunca na istom tom mestu:


Opet isto:




Ko pogodi gde je ovo, ima pivo od mene:





Pozdrav svima!
[ StORM48 @ 11.08.2008. 14:49 ] @
Ada? BG?

Pozdrav
[ stressbuster @ 11.08.2008. 15:46 ] @
Ne, OH-YES nije...ali negde u BG jeste...


pozz
[ lancia88 @ 12.08.2008. 23:31 ] @
Pozdrav,

evo da pokusam da vidim umem li uopste postaviti slike prema Bakarinom uputstvu. Slike su nasumicne, koliko za eksperiment sa postavljanjem, radjene sa Sony A700.











Izvinjavam se ako ne ide bas u ovu temu, nisam pronasao neku zgodniju ali ovako nesato ja umem sa A700, sto ce reci da je to otprilike samo pocetak onoga sto A700 moze :)
[ Backy @ 13.08.2008. 01:25 ] @
Citat:
stressbuster
Ko pogodi gde je ovo, ima pivo od mene:



dunav, sa dela biciklističke staze pored pruge?

ps ako nije, ova je odatle :D
[ NorthGate @ 13.08.2008. 01:38 ] @
Citat:
lancia88: Pozdrav,

evo da pokusam da vidim umem li uopste postaviti slike prema Bakarinom uputstvu. Slike su nasumicne, koliko za eksperiment sa postavljanjem, radjene sa Sony A700.






Izvinjavam se ako ne ide bas u ovu temu, nisam pronasao neku zgodniju ali ovako nesato ja umem sa A700, sto ce reci da je to otprilike samo pocetak onoga sto A700 moze :)


Ova ti je prelepa fotka.
[ NorthGate @ 13.08.2008. 01:40 ] @
Citat:
stressbuster: Hvala na komentarima (nikakve obrade nije bilo osim resize-sve je direktno iz aparata, ne znam da obradjujem fotke...tek pocinjem da ucim), evo jos malo:


Ko pogodi gde je ovo, ima pivo od mene:



Pozdrav svima!


Da nije deo što ide ka Adi?
Mislim na ono šetalište pored reke što ide.
Tu je blizu i servis za bicikle i neka prodavnica...
[ stressbuster @ 13.08.2008. 09:26 ] @
Backy bio prvi!

K'o sto sam obecao, sledi nagrada (Backy, uzivaj):







Ovo je uslikano starim, Fuji F601Z u Djavoljoj Vrosi...




Pozdrav!
[ Srđan Pavlović @ 13.08.2008. 12:21 ] @
Jezero u Sotu (selo u blizini Šida) - jutros sam bio bajsom i poneo Canončića.
Evo uploadujem neke fotke odande. Na jezeru ima i nekoliko labudova, uspeo
sam da im priđem na 7-8 metara. Nisam imao nekog smokija da im bacim, onda
bi imali malo vise poverenja u mene :) - i na ovoj razdaljini sa koje sam slikao su
me već malo "popreko" i "ispod oka" gledali :)













[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 14.08.2008. u 06:35 GMT+1]
[ stressbuster @ 13.08.2008. 13:23 ] @
Ada:



Kalemegdan:



So for now...
[ NorthGate @ 13.08.2008. 13:29 ] @
Citat:
Kernel-1: Jezero u Sotu (selo u blizini Šida) - jutros sam bio bajsom i poneo Canončića.
Evo uploadujem neke fotke odande. Na jezeru ima i nekoliko labudova, uspeo
sam da im priđem na 7-8 metara. Nisam imao nekog smokija da im bacim, onda
bi imali malo vise poverenja u mene :) - i na ovoj razdaljini sa koje sam slikao su
me već malo "popreko" i "ispod oka" gledali :)

[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 13.08.2008. u 13:35 GMT+1]


Prelepa priroda,odmor za telo i dušu...
[ beske @ 13.08.2008. 13:37 ] @
Citat:
lancia88: ...Izvinjavam se ako ne ide bas u ovu temu, nisam pronasao neku zgodniju ali ovako nesato ja umem sa A700, sto ce reci da je to otprilike samo pocetak onoga sto A700 moze

Citat sa samog pocetka teme... "slike koje ne znate gde cete da stavite, a mislite da su lepe, ili predstavljaju neki vas zapis lepih suncanih dana, stavite ovde, motiv neka ne bude prepreka..."

Naravno da ovde idu, i da su i one, kao i ti (konacno u ovom nasem malom "klubu") dobrodosle... bar od mene, kao autora ove teme.

Pozz

p.s. nadam se da neces ostati samo na ovoj "eksperimentalnoj" postavci i da ce uskoro biti i pravih reprezentativnih potpisa "sedamstotke".



Citat:
magic21: Prelepa priroda, odmor za telo i dušu...

Za ljubitelje prirode, da nastavimo niz... ipak je tema usla u TOP topic






[Ovu poruku je menjao beske dana 13.08.2008. u 15:37 GMT+1]
[ lancia88 @ 13.08.2008. 16:04 ] @
Pozdrav,

eh, znam da ce mnogima zazvucati kako ne treba ali ja zaista nisam umeo da postavljam slike na ES-u pre Bakarinog uputstva od neki dan. Nazalost, godine a i mnogo toga za tim umeju da ubiju volju za ucenjem i nekih najjednostavnijih stvari pa otud i ovo moje neznanje dosadasnje.

Kako vec mesecima iskljucivo sa ovog foruma pomno ucim, sasvim je izvesno da cu ovde nastaviti i sa nekim svojim radovima iako verovatno nece bas moci da se uredno drze uz sjajne postavke boljih od mene, ali makar ce forum biti obogacen za neke druge nivoe. U to ime, evo jos poneke, opet bez nekog reda u izboru, mozda najvise opet zbog samog aparata ili nekih meni dragih motiva, a jedna nosi i tehnicko pitanje sa sobom:




















[ Zarko Silic @ 13.08.2008. 16:42 ] @
@lancia88

Da li je na ovim slikama nesto radjeno, ili su takve izasle iz aparata?

DSC02443.jpg - 169.74k
DSC02514.jpg - 181.11k
DSC01840.jpg - 84.64k
[ lancia88 @ 13.08.2008. 17:16 ] @
Pozdrav,

uff, 1840 koliko se secam jeste sad kad gledam, moguce da nije vracena, mislim da je bio blagi Hue&saturation, nesto smo za jedan sajt eksperimentisali pa pokazivali kako bi bilo. Ujedno, to je i slika na kojoj mi je perspektiva zagonetna. Na ostalima mislim da je samo autolevels, eventualno autocontrast uradjen, ostale stvari retko radim sa fotkama koje imaju smisao same za sebe bez nekog produkcijskog zahteva a ove su bas za svoju dusu radjene.
[ Zarko Silic @ 13.08.2008. 17:20 ] @
Kod tih autokorekcija moras paziti. Nebo ume da odluta kud ne treba.
[ []-_-[] @ 14.08.2008. 00:15 ] @
evo nekoliko slika sa proslogodisnjeg zimovanja :)



[ Srđan Pavlović @ 14.08.2008. 05:32 ] @
^^ al su ljubicaste :) - ona prva mi je bas zanimljiva - perspektiva iz koje je slikano.

@magic21 - jezero jeste prelepo, ovog puta sam slikao samo jedan njegov deo,
bila je uzasna vrucina pa nisam prosetao i slikao sa drugih strana.. ali bice mozda ovih
dana :) - oblik i pozicija jezera se lepo vide na GE-u. Inace, sama voznja biciklom
po putevima koji su po obroncima Fruske Gore je jedno super iskustvo (ali treba
imati i nesto kondicije..)

[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 14.08.2008. u 06:45 GMT+1]
[ beske @ 14.08.2008. 08:44 ] @
Citat:
zarsilic: Kod tih autokorekcija moras paziti. Nebo ume da odluta kud ne treba.


da... i ne samo nebo...

bilo koja vrsta korekcija na fotografijama koja u samom svom nazivu nosi prefiks AUTO (AUTO Levels, AUTO Contrast, AUTO Color...) moze vise da zajebe, nego "ispegla" zeljenu korekciju...





[ lancia88 @ 14.08.2008. 18:43 ] @
Pozdrav,

ma ja veliki broj fotografija nastojim da za neko raspolozivo vreme osnovno doteram pa otud i ove dve opcije nesto cesce. Kod pojedinacnih fotki se svakako malko vise koncentrisem i obrade budu samim tim ozbiljnije ali, kako vec rekoh, ovo je sada nasumice odabrano i moguce da je neka od auto opcija ucinila nekakvo degradiranje slike. Za vikend cu imati pred sobom kompletan backup pa mozda neku od "spornih" nadjem i u originalnijem obliku. Bice mozda zanimljivo za temu o obradi.
[ stressbuster @ 17.08.2008. 18:38 ] @
Setaliste, Dorcol:



Takodje:






Dugo sam gledao, i video osu...

[ --SOULMaTe-- @ 17.08.2008. 20:10 ] @
Posle visemesecnog citanja ovog foruma, eto nabavio sam i ja opremu i ohrabrio se da okacim nesto ovde. :)

U pitanju je 40d sa 17-85

Cica, lula i D700 :)



Cica kadrira :)



Mali pokusava da uhvati kap vode



Posto sam zeljan znanja, svaka kritika je dobrodosla :)
[ Nebojsa Milanovic @ 17.08.2008. 20:38 ] @
Evo prve provere fotografskog znanja, znaš li ko je taj čiča?
[ lancia88 @ 18.08.2008. 12:04 ] @
Pozdrav,

evo jos malo dok traje leto pa je aktuelno, samo par slikica iz jagodinskog akvaparka, ovaj put nedirnute sem umanjenja na 800x600







[ --SOULMaTe-- @ 18.08.2008. 12:43 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Evo prve provere fotografskog znanja, znaš li ko je taj čiča?


Nazalost, ne. :)

Jedine fotografe koje ja znam su oni aktivni ovde na ESu :) A i njih znam samo po nickovima
[ Nebojsa Milanovic @ 18.08.2008. 12:46 ] @
To je Tomislav Peternek, legenda EX-YU fotografske scene, umetnik par excellence.

www.peternek.co.yu
[ cozmo_im @ 20.08.2008. 10:37 ] @
Par iz Petrovca:







[ cozmo_im @ 20.08.2008. 10:41 ] @
Jos neke...









[ cozmo_im @ 20.08.2008. 11:04 ] @
Evo i dve aeroplanske, na zalost kroz staklo pa je koloritet opao:



[ Ivica M. @ 24.08.2008. 03:46 ] @













[Ovu poruku je menjao Ivica M. dana 24.08.2008. u 05:12 GMT+1]
[ dragan1965 @ 24.08.2008. 10:56 ] @
slika kuce,tornja i cveca je ok
[ Paramecijum @ 27.08.2008. 11:31 ] @
Slučajno sam se zatekao na Žabljaku u cik zore, pre nego što su nagrnuli turisti i načinio gomilu fotki potpuno mirnog jezera.





[Ovu poruku je menjao Paramecijum dana 27.08.2008. u 13:18 GMT+1]
[ StORM48 @ 27.08.2008. 11:35 ] @
Odlična fotka i odlično prenesena atmosfera.

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 27.08.2008. 23:05 ] @
Da, ovo su stvarno extra snimci. Malo su obradjivani, ali ne preterano. Canonove fotke je lako uobliciti. Cesto je i autokorekcija sasvim dovoljna.
Ovaj primerak 17-40 objektiva je sasvim ok.
[ Nebojsa Milanovic @ 27.08.2008. 23:21 ] @
Nema tu neke filozofije, 5 D + 17-40 L je po pitanju kvaliteta slike ultimativna kombinacija, naročito u ovim uslovima.
[ Paramecijum @ 28.08.2008. 01:34 ] @
17-40 daje mnogo topliju sliku i življe boje nego 24-105.
Mala obrada je bila neophodna jer se sve događa u rano jutro kada izlazeće sunce spaljuje okolne vrhove, a obala jezera je uglavnom u dubokoj senci.
Napravio sam stotinu snimaka oko jezera sa raznim kombinacijama blende i ekspozicije i nema tu mnogo matematike: podeksponiranje je neophodno. Naravno da bi za neku eventualnu profesionalnu upotrebu ovo trebalo malo pažljivije obraditi, ali to je već druga priča.
[ stressbuster @ 02.09.2008. 13:25 ] @
Istanbul je nenormalno zanimljiv za fotkanje, bar meni...







[ dragan1965 @ 02.09.2008. 13:47 ] @
lepsi su mi manastiri i crkve
[ Ivica M. @ 06.09.2008. 01:24 ] @
[ pringles80 @ 08.09.2008. 04:48 ] @
Citat:
Ivica M.: "Texas big rig"

Da li mogu da dobijem vecu verziju ove fotke, za desktop, ziveo sam 7 god. u Texas-u ovo fotka (a i ostale tvoje) mi izazivaju nostalgiju :P

----

Prva setnja po BG-u sa 450D + kit 18-55, komentari dobrodosli, pocetnik sam sa dSLR-om







[ Srđan Pavlović @ 08.09.2008. 06:29 ] @
Jel to samo tako izgleda ili je na onoj prvoj slici (hram) geometrija malo otisla... ?
[ dragan1965 @ 08.09.2008. 07:08 ] @
i meni se cini
avion vlade rs,inace snimljeno na aeromitingu u bl

[ zeljko74 @ 08.09.2008. 09:12 ] @
Slika je vrlo simpa, možda fali malo nebeta gore(i možda da je malo ispraviš), ali avion izgleda kao neka teška šklopocija(doduše, kod svih aviona utisak o lepoti mnooogo zavisi od toga iz kog se ugla snima)... El se zna koji je to tip aviJona?
[ StORM48 @ 08.09.2008. 11:19 ] @
Citat:
zeljko74: ...avion izgleda kao neka teška šklopocija(doduše, kod svih aviona utisak o lepoti mnooogo zavisi od toga iz kog se ugla snima)... El se zna koji je to tip aviJona?


Avion je prilično moderni (za pojam aviona, pošto kod njih period službe nije smešan kao kod automobila) bussines-jet, Cessna 525 Citation CJ1+ i nije "šklopocija" ni u društvu najskupljih na planeti.

http://cj1plus.cessna.com/home.chtml


@stressbuster
Je l' 'oćeš Ti da Te mi malo banujemo?

Pozdrav
[ beske @ 08.09.2008. 11:38 ] @
Citat:
StORM48:...i nije "šklopocija" ni u društvu najskupljih (aviona) na planeti.


bas kao i jedan ovakav... al' u drustvu automobila

[ Nebojsa Milanovic @ 08.09.2008. 11:53 ] @
heh, Beške, ulovio sam ga ja još pre više od godinu dana :)

Jeste bio prašnjav, ali sasvim prepoznatljiv ;)



[ dzura @ 08.09.2008. 11:58 ] @
@Dragan
Slika je skolski fantasticna!!! U aviJone se ne razumem i ne zanima me sa tog aspekta, ali je slika cudovisna. Kako su se samo boje uklopile... pa ove linije, izuzetno izrazen utisak brzine (u ovom slucaju sletanja), jednom recju fantasticno

Nego...
bio sam na odmoru pa nisam gledao forum 20-tak dana... sad vidim na prethodnoj strani Tomislava Peterneka sa Nikonom?!! Kako jedan od najvecih fotografa sa ovih prostora uze Nikona nikako mi ne ide u glavu! Sta ce crni kukavac da radi sa onim sto vuce na zuto, pa sa nedovoljnom ostrinom, pa sa... raznim drugim Nikonovim anomalijama o kojima se ovde pisalo podosta?

[Ovu poruku je menjao dzura dana 08.09.2008. u 13:09 GMT+1]
[ beske @ 08.09.2008. 12:54 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic:...Jeste bio prašnjav, ali sasvim prepoznatljiv


... i, podjednako lep i u crnoj, i u beloj boji ... i s prasinom, i bez nje





[ dragan1965 @ 08.09.2008. 13:42 ] @
super beske,:)
[ dzura @ 08.09.2008. 14:41 ] @
Preferiram prirodne lepote Evo jedne slike sa Biogradskog jezera... ;)



Evo jedne sa Zlatibora – Ribnicko jezero



Ovako izgleda iz malo vece daljine i odozgo



[ beske @ 08.09.2008. 15:02 ] @
@Dzuro, sta, bre reci... sjajno, nema sta... odmor za oci u svakom pogledu. Ova prva slika deluje nadrealno...

btw. ovom prilikom bih svakako uputio i rec-dve (ne zelim da ovako nesto, bar sa moje strane ostane nedoreceno) Paramecijumu za one dve slike sa Zabljaka, posto (odmor, van BGD-a) takodje nisam neko vreme bio "prisutan" ovde...

Paramecijum, SVAKA CAST!... extra slike u svakom pogledu, od A do Z

Pozz


p.s. nadam se da ce uskoro i jos neko od "stare ekipe" malo aktivnije da se ukljuci u kacenje slika i intezivnije ozivljavanje fotografskih tema... StORM i Zare, koliko vidim jedini (i bas) "zabusavaju"



[ dragan1965 @ 08.09.2008. 15:15 ] @
ovo se zove punjenje mentalnih baterija,:)
[ vamsi @ 08.09.2008. 17:27 ] @
Prelepo :)
[ dzura @ 09.09.2008. 08:49 ] @
Evo jedna morska...



[ dzura @ 09.09.2008. 10:39 ] @
Kad smo kod prirode...
Nije bas 100% u fokusu, ali je lepa poza... djavolski je brza u mikrosekundi menja mesto.



[ beske @ 09.09.2008. 11:23 ] @
Citat:
dzura: ...djavolski je brza u mikrosekundi menja mesto.


... i ovaj je bio brz (doduse ne kao ona, ali...), dok nije seo, jurio je kao muva bez glave... valjda taj zlatiborski vazduh, ko zna?

[ dzura @ 09.09.2008. 11:50 ] @
Ajd sto je brza, nego je i malecna, a plasi se za sve pare. Slikao sam je uglavnom sa 80-200, koji inace zahteva veliku brzinu, a posto je bila uglavnom u drvecu, morao sad da povecam i osetljivost, a i da otvorim blendu... Jednom recju muka ziva. Ova slika je na travi, pa tu i ima nesto svetla.



[ dragan1965 @ 09.09.2008. 12:48 ] @
Bravo majstore,prelepooo
slika psa kao zilet ostro,ajme
[ dragan1965 @ 09.09.2008. 17:44 ] @
aeromiting u bl
dzura me prozvao u portretima pa mu saljem ovu prvu fotku,:)))












[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 10.09.2008. u 08:25 GMT+1]



[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 10.09.2008. u 08:45 GMT+1]
[ maxa11 @ 14.09.2008. 21:41 ] @
nije baš iz šetnje, valjda niko neće da se ljuti :)
mrzelo me da sklanjam ljude, trebalo bi mi mnogo vremena


[Ovu poruku je menjao maxa11 dana 14.09.2008. u 23:21 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao maxa11 dana 14.09.2008. u 23:22 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao maxa11 dana 14.09.2008. u 23:22 GMT+1]
[ dragan1965 @ 15.09.2008. 21:06 ] @
malo se plesalo po bl,:)





sudija

[ StORM48 @ 15.09.2008. 22:45 ] @
D300 ima malo više šuma na višim ISO vrednostima nego konkurencija, to je činjenica.
Ali opet, zbog čega toliko upropastiš fotku besomučnim peglanjem?

Bez ljutnje, kritika je u najboljoj nameri... preterao si sa omekšavanjem, tako da si detalje gotovo potpuno pogubio, a to niti je potrebno, niti je poželjno. Ako ostane malo šuma i nesavršenosti, neće biti smak sveta.

Pozdrav
[ Ivica M. @ 15.09.2008. 23:12 ] @
Citat:
StORM48: D300 ima malo više šuma na višim ISO vrednostima nego konkurencija, to je činjenica.


Činjenica?
[ StORM48 @ 15.09.2008. 23:15 ] @
Da?
Mislim na "šum na višim ISO vrednostima", baš kako sam i napisao. U konkurenciji između D300 i 40D, ja sam izabrao potonji baš zbog toga.

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 15.09.2008. 23:42 ] @
Pa ne znam bas?
Ja na sudiji vidim dovoljno detalja.
[ StORM48 @ 15.09.2008. 23:58 ] @
Pa dobro, na sudiji ima svakakvih detalja... i ovih i "onih". Ovi se vide bolje nego na prve dve, a "oni" još bolje (ko razume - shvatiće)

Pozdrav
[ dragan1965 @ 16.09.2008. 08:26 ] @
ne ljutim se ali se i ne slazem da je slika unistena.Da je popeglana je ali je meni bolje tako nego sa sumom.Sasvim dovoljno se vidi detalja da se slika ne moze reci da je unistena.E sad,ako cemo terati mak na konac onda mozemo 70% slika sa ovog foruma isflitrirati.Ne samo sum nego sumnjiv kvalitet i snapshot za sta sam ja prozvan.
[ dragan1965 @ 16.09.2008. 14:38 ] @
mozda sam od svih slika te devojcice uzeo pogresnu, ali posle duzeg gledanja, sad vidim da je ova mnogo bolja

[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/2/0/2054072/_DSC8642[1].jpg[/img]

[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 16.09.2008. u 16:11 GMT+1]
[ dzura @ 16.09.2008. 14:50 ] @
Ovo je mnooooogo bolja slika. Ima mnogo manje detalja, bolja je kompozicija, lepo je kropovana... Svaka cast

Ona prva je interesantna kao reporterska fotka, mozda bi posluzila za neke lokalne novine, vidi se pokret, sudije...
[ Ivica M. @ 25.09.2008. 05:39 ] @
[ dzura @ 25.09.2008. 08:24 ] @
Kad sam prvi put video to cudoviste u Cirihu stra' me u'vatio...
Bez zezanja, stvarno je ogroman. Steta sto se ne vidi drugo krilo, inace je lepa slika
Malo je omasio WB, a i malo je podeksponirana...

[ Ivica M. @ 25.09.2008. 09:43 ] @
Slikano je kroz staklo. U pitanju je neki restorancic na aerodromu. Trebalo je videti tu scenu... Kao po komandi svi u restoranu ustadose kako se ovo cudo priblizavalo. Mnogo je blize nego sto izgleda jer je slikano na ekvivalentnih 24mm.
[ Zarko Silic @ 25.09.2008. 11:30 ] @
Kad omasi de trista,
i zuta postane pista;
da postavi sve na svoje mesato,
Dzura to odradi lako i cesto.

[ Ivica M. @ 25.09.2008. 15:10 ] @
Mozda cini da pozute
pista i avion
al precizno ostri tacku
medj' drugih milion.

Zna pedesetjedna tacka
kuda bezi brza macka.
Sa rebelom svaki pokret nagli
Vrlo lako zavrsi u magli.
[ Nebojsa Milanovic @ 25.09.2008. 16:00 ] @
Bravo za obojicu :)
[ cozmo_im @ 28.09.2008. 15:13 ] @
A sad, malo sitne brace Boeinga 747-400, iz uglova iz kojih ih retko vidjate:











Stari mali dobri, neprimetni, Nikon 3100... (p.s naravno imao sam dozvolu)
[ NorthGate @ 28.09.2008. 16:05 ] @
Citat:
cozmo_im: A sad, malo sitne brace Boeinga 747-400, iz uglova iz kojih ih retko vidjate:

Stari mali dobri, neprimetni, Nikon 3100... (p.s naravno imao sam dozvolu)

Zanimljivi uglovi i fine fotke,nema šta.
P.S Da li si ga isprobao malo po pisti?
[ cozmo_im @ 28.09.2008. 20:39 ] @
Well, moj pravi posao je trebao biti da ih nadgledam da se ne "ukrste" u vazduhu (odbio sam vojnu kontrolu)...

E, sad znam proceduru za startovanje, mogli smo malo i da ih provozamo, steta sto okolo ima na stotine ljudi pa bi nas neko i primetio:)))

[ dzura @ 29.09.2008. 13:43 ] @
Negoooo... Da nije neka greska? Koliko ja znam Jat nema 747-400 vec 737-300, a i ovo mi lici na njega.
[ cozmo_im @ 29.09.2008. 13:54 ] @
Pa naravno da je Boeing 737-300 zato i napisah "sitna" braca:)

YU-ANL, YU-ANF, YU-ANV...
[ Srđan Pavlović @ 01.10.2008. 06:13 ] @
Jedna sa kalisa, tmurno, kisica.... pre par dana:

(iso 80, f4, 1/250) + AutoLevels u ACDSee 10 + Unsharp (50) + resize na 800x600 - kisica je sipila po malo pa nisam imao vremena
da se zezam sa manual, samo skljocnuo na "easy-mode" da mi ne pokisne igracka:

[ dzura @ 01.10.2008. 10:50 ] @
Citat:
cozmo_im: Pa naravno da je Boeing 737-300 zato i napisah "sitna" braca

YU-ANL, YU-ANF, YU-ANV...


@Cosmo
Sorry, nisam najbolje citao

Nego... otkud si se tamo nasao, jel privatno ili poslom?
[ cozmo_im @ 01.10.2008. 11:53 ] @
Zavrsio sam skolu za kontrolu letenja jos davno pa ponekad mogu da odem:)
[ Zoran Rodic @ 01.10.2008. 21:45 ] @


Fascinantni prednji deo Rolls Royse grdosije koju je koristio nas Drug Tito :)


[ popacp @ 02.10.2008. 20:46 ] @
Mnogo lep grad taj Kragujevac...
http://popac.drugitalas.org/foto/v/Landscape/Kragujevac/
[ mnemanja_ @ 05.10.2008. 19:56 ] @
Evo nesto i od mene...

[ beske @ 07.10.2008. 08:58 ] @
Cudan par...

[ dragan1965 @ 07.10.2008. 09:05 ] @
majka priroda zakon,
[ dzura @ 07.10.2008. 09:27 ] @
Evo ja sam svog ljubimca prosetao do Vlatkovog koncerta...



jedino je tuzno sto je svetlo bilo ocajno...

[ beske @ 07.10.2008. 11:25 ] @
Vec PETSTO postova u ovoj temi?!!

I on se vec "smorio"...



[ priest77 @ 07.10.2008. 17:40 ] @
Crvena kuca sa tepihom ispred
[ Slobodan Milivojevic @ 07.10.2008. 17:44 ] @
Evo malo mojh fotografija:

John Lanton (ex frontman Uriah Heep - Peace fest Dimitrovgrad 09.05.2008.) - Samo resize, bez obrade:


Sony DSC-F707



[Ovu poruku je menjao Slobodan Milivojevic dana 08.10.2008. u 09:06 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 07.10.2008. 19:28 ] @
Citat:
dzura:jedino je tuzno sto je svetlo bilo ocajno... :(


Sta je bilo lose? Fotka je odlicna.


Citat:
matrix77: Crvena kuca sa tepihom ispred :)


Odlicno.


Citat:
Slobodan Milivojevic: Sony DSC-F707


Heh, nekad sam imao isti aparat. Zar to jos uvek sljaka?
[ Nebojsa Milanovic @ 08.10.2008. 01:01 ] @
Ne samo zbog veličine, nego i zbog kvaliteta, ova tema je proglašena za temu meseca na ES-u :)

http://www.elitesecurity.org/t...-tema-po-izboru-administratora

To je već drugi put u ovih nekoliko meseci otkad se to priznanje dodeljuje da se neka tema sa foruma fotografija proglašava najtemom meseca na ES-u.

Čestitke pokretačima, naravno i ostalim učesnicima, i svima zajedno želim puno uspešnih snimaka :)
[ dzura @ 08.10.2008. 07:38 ] @
Prvo cestitke pokretacu teme...


@Zarsilic
Svetlo je bilo takvo, da skoro tako lose nisam video... Meni zena radi na RTS-u, oni su radili snimanje tog koncerta, pazi kad su se cudili sto su ih uopste zvali... namucili su se za sve pare, upravo zbog svetla. Ovih par slika sam jedva izvukao po koju ostru, slikanje je bilo dozvoljeno samo bez blica, a ja sam jos vodio i cerkicu... ovo su slike iz drugog reda. Nisam hteo da je ostavim samu i da idem medju foto-reportere...


[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 08.10.2008. u 14:19 GMT+1]
[ cozmo_im @ 08.10.2008. 09:47 ] @
Lokalni karate kid, malo i da se nasmejemo:) Svejedno lik barem uci decu necemu sto valja, a i dobar je majstor. Samo je funny lik:)

Sliko ga onako iz zezanja, a i iskoristio je nesto za plakat.





[ Slobodan Milivojevic @ 08.10.2008. 12:18 ] @
Citat:
zarsilic: Heh, nekad sam imao isti aparat. Zar to jos uvek sljaka?


Radi kao i prvog dana, nemam potrebu da ga menjam, samo mu je mana sto ne podrzava memory stick veci od 128MB, ali kad u kolima imate eeepc, onda to nije neki preveliki problem, isprazniti aparat posle 100-ak slika... :)
[ Slobodan Milivojevic @ 08.10.2008. 12:46 ] @
Datum 19.07.2007. 21:24

Sumski pozar na staroj planini sa moje terase:

[att_img]

Exposure time: 30sec
FNumber: f/2.4
Exposure Program: Manual
Exposure Bias Value: 0.00 EV
Max Aperture Value: 2.06 EV (f/2.0)
Metering Mode: Pattern
Light Source: 0
Flash: Flash did not fire.
Focal Length: 33.3 mm

Naravno Sony DSC-F707, na stalku.
[ beske @ 08.10.2008. 13:55 ] @
Citat:
Slobodan Milivojevic: Datum 19.07.2007. 21:24

Sumski pozar na staroj planini sa moje terase:

Exposure time: 30sec
FNumber: f/2.4
Exposure Program: Manual
Exposure Bias Value: 0.00 EV
Max Aperture Value: 2.06 EV (f/2.0)
Metering Mode: Pattern
Light Source: 0
Flash: Flash did not fire.
Focal Length: 33.3 mm

Naravno Sony DSC-F707, na stalku.



Jel ovo treba da bude reklama, ili anti-reklama za nocni snimak sa tog Sony-ja?

Prvo, slika je vise za temu "NOCNA FOTOGRAFIJA"

Drugo, iako je ulozen veliki "trud" (od strane aparata, naravno) u vidu tih 30 sekundi "otvorenosti", rezultat je prakticno neupotrebljiv.

Pozz


[ Slobodan Miskovic @ 12.10.2008. 19:40 ] @
Isprobao malo novi objektiv...







[ cozmo_im @ 14.10.2008. 09:33 ] @






[ dragan1965 @ 16.10.2008. 12:57 ] @
moj prijatelj mi postavio refererencu sa ovom fotografijom

[ beske @ 16.10.2008. 13:39 ] @
Citat:
dragan1965: moj prijatelj mi postavio referencu sa ovom fotografijom...


Bogami, sama ideja da se slika kroz dim kandila i iz ovog ugla baci pogled na svestenika, zaista zasluzuje svaku pohvalu... za prijatelja, NARAVNO
[ dzura @ 16.10.2008. 14:08 ] @
Da, da vrlo lepa slika, kompozicija odlicno postavljena, snimljeno je kretanje dima cime se dobilo na dinamici, vrlo zive boje, svetlo lepo pada... nema se sta zameriti zaista.

Ovo je lep primer sta je zapravo fotografija. Vise puta smo pominjali da je to deo stvarnosti. Recimo i Cosmova slika crkve je deo stvarnosti, ali posto ona na neki nacin pokazuje sve tj u ovom slucaju, ceo enterijer crkve, ona samim tim nema nista interesantno, pa je i slika mrtva. Na ovoj slici koju je Dragan okacio se prvo nedvosmisleno moze odrediti da je to crkva da je u pitanju nekakav ritual, s obzirom da iz kandila izlazi dim, da je u pozadini svestenik koji obavlja ritual itd... znaci postoji nesto sto nije pokazano, a slika nedvosmisleno ukazuje na to. To je majstorija, svaka cast za tvog prijatelja!!!

Pozz




[Ovu poruku je menjao dzura dana 16.10.2008. u 15:26 GMT+1]
[ cozmo_im @ 16.10.2008. 15:17 ] @
Pa, da ozivimo crkvu...








[ cozmo_im @ 16.10.2008. 15:24 ] @
Good old Powershot G1, long time ago...



[ dzura @ 16.10.2008. 20:10 ] @
Samo zivo!



[ Backy @ 16.10.2008. 21:57 ] @
kropovan deo iz centra kadra...
[att_img]
[ Srđan Pavlović @ 16.10.2008. 23:25 ] @
^^ konacno moje Rudo kule ;)
[ beske @ 17.10.2008. 08:09 ] @
Citat:
dzura: ...Samo zivo!


Bogami, sinoc je bilo BAS zivo...

Iako je svetlo bilo vise nego ocaj, svirka je bila fantasticna... Paul Gilbert, SKC







[ dragan1965 @ 17.10.2008. 08:17 ] @
bravo beske,skoro pa ko' moje slike sa colinog koncerta,
[ beske @ 17.10.2008. 08:22 ] @
Citat:
dragan1965: ...skoro pa ko' moje slike sa colinog koncerta


Thanks...

Ovde je svetlo bilo pravo klupsko (doduse, takva je svirka)... 3 izvora, jedno u kombinaciji zuto/belo, jedno crveno i jedno plavo... ovo je bas na "misice"izvlaceno, sa Colom sigurno nije bilo takvih muka

Pozz
[ dragan1965 @ 17.10.2008. 08:34 ] @
oooooo daaaaaa 10 slepera opreme,
naravno beske da su ti fotke super,ne moze se uporediti fotkanje colinog koncerta sa tim jer cola je osvetljen kao po danu.
bravo za slike jos jednom,
[ cozmo_im @ 17.10.2008. 09:18 ] @
Super su slike, dobri momenti.

Za ovakve svirke nesto u rasponu od f 1.8 do 2.8 je pozeljno. Makar i neki prajm, nema zuma ali ima vise svetla.

Ne znam koliko VR tu ima uticaja - sve je u pokretu.
[ beske @ 17.10.2008. 09:55 ] @
Citat:
cozmo_im: Super su slike, dobri momenti. ..

Da... inace Paul je jedan zaista vrhunski rok gitarista, skolovan na Berkley akademiji (cak je i profesor tamo), i uz Satriania, Vaia, Petruccia jedan od, trenutno najboljih gitarista danasnjeg vremena.

Poseban dozivljaj je, kad bilo ko od pomenutih, u znak postovanja, svira nesto iz Hendrixovog opusa. Tako je bilo i sinoc, uz "Red House"...

---

Citat:
cozmo_im:  Za ovakve svirke nesto u rasponu od f 1.8 do 2.8 je pozeljno. Makar i neki prajm, nema zuma ali ima vise svetla... Ne znam koliko VR tu ima uticaja - sve je u pokretu.

Idelna stvar bi bila slikati ovako nesto normalcem, tipa EF50f1.4, ali onda nemas zum, a prici bini je ponekad bas "nemoguca misija"... s druge strane, kada imas zum, fali svetla kako god okrenes... dva dobra spojiti, jako teskoooooo

Pozz
[ dzura @ 17.10.2008. 10:03 ] @
Pa kolega Beske, vidim da je krenulo sa koncertima...

Bio bi tu 85 f1.2 vise nego dobar

Citat:
cozmo_im:Za ovakve svirke nesto u rasponu od f 1.8 do 2.8 je pozeljno...


Ne znam kakav je taj Canon f1.8, ali koliko mi je poznato on (Beske) ili L ili izaziva na dvoboj
[ Zarko Silic @ 17.10.2008. 11:44 ] @
A da li si mozda probao da puknes blicem? Relativno si blizu stajao!
[ beske @ 17.10.2008. 12:34 ] @
Citat:
zarsilic: A da li si mozda probao da puknes blicem?

Neeeee... na ovakvim svirkama uglavnom jedva dozvoljavaju i slikanje (doduse, sad su bili malo fleksibilniji), dok za blic organizatori obavezno "skrenu paznju" da je cenjeni gost najljubaznije zamolio da se blicevi ne koriste jer to moze narusavati koncetranciju i uticati na samo vrhunsko izvodjenje i kvalitet svirke...

Citat:
zarsilic: Relativno si blizu stajao!

Relativno blizu da, ali BAS relativno... znas ono, "tako blizu, a tako daleko", na nekih 6-7 metar od bine, ni tamo-ni amo. Za 70-200 bas frka.

Pozz
[ StORM48 @ 17.10.2008. 13:17 ] @
Citat:
beske: Da... inace Paul je jedan zaista vrhunski rok gitarista, skolovan na Berkley akademiji (cak je i profesor tamo), i uz Satriania, Vaia, Petruccia jedan od, trenutno najboljih gitarista danasnjeg vremena...


Ja njega nisam video u Grand Paradi.





Šalim se!
Fotke su odlične (svaka čast!), ali moram da pitam - zar nije bilo bolje da si tuk'o ISO3200 i da si (eventualno) nabavio 70-300 IS za ovu svrhu? Na FF-u bi čučn'o samo tako...

Pozdrav
[ dzura @ 17.10.2008. 13:36 ] @
@Storm

Svetlo pada sa kvadratom... secas se toga?

Pri takvim uslovima svaki metar tu igra presudnu ulogu, a 70-300 ima jos manji otvor, a sto je najgori jeres nije ni L, a kao sto vec rekoh Cozmu, znas da on bez L odma' izaziva na dvoboj
[ StORM48 @ 17.10.2008. 13:52 ] @
Ma daaaaaj.....

Ako postoji išta što bismo mogli nazvati dostojnom zamenom za L, onda je to 70-300! Nije zaptiven, ali je optički odličan. U pravim rukama, naravno, a u Bešketove ruke ne sumnjamo.
ISO3200 bi taman kompenzovao tu, nešto zavrnutiju, blendu (f/5.6), a dobacio bih primetno dalje.

Pozdrav
[ dzura @ 17.10.2008. 13:59 ] @
To je sve u domenu teorije, treba da probas, pa da vidis kako je to tesko. Slike sa 3200 ASA su jedva upotrebljive. Ja imam otvor 2.8 pa sam jedva navat'o nesto na Vlatkovom koncertu... gledao sam da slikam sa 800ASA i tesko to ide...
[ beske @ 17.10.2008. 14:05 ] @
Citat:
dzura: Slike sa 3200 ASA su jedva upotrebljive....


...plus, sve ovo sto je "gorelo" na ISO 1000-1600 (sve je slikano u tom rasponu), a ima ga i na ovih par okacenih slika, bi na ISO 3200 def. bilo "sprzeno" i ucinilo zapis potpuno neupotrebljivim.

Pozz

[ Nebojsa Milanovic @ 17.10.2008. 14:13 ] @
Ma mnogo se vi frljate sa L-ovima :)

Maratonci trče počasni krug :)

Sony Alfa 350, kit objektiv, iz velike daljine (pretposlednji red gledališta), direkt JPEG bez obrade

Čitanje testamenta



Bili Piton u akciji (za ovu priliku u ženskom izdanju) :)







[ dzura @ 17.10.2008. 14:18 ] @
@Nebojsa
Nemoj da mesamo babe i zabe... pretposlednji red u pozoristu nema vise od 15 m od bine, a u SC je drugi red vec na tom rastojanju... samo da se notira
[ beske @ 17.10.2008. 14:25 ] @
Plus sto je svetlo u jednoj pozorisnoj predstavi ipak jace, valjda glumci, ali i cela bina treba da se vide... svetlo ne treperi u vidu light-showa, prilicno je konstantno... a ni glumci ne djipaju i skacu u ritmu muzike, i mlate gitarom i glavom, kao sto je to PG cele noci radio

Citat:
dzura: samo da se notira
[ Nebojsa Milanovic @ 17.10.2008. 14:29 ] @
jasno, naravno... niste valjda bukvalno shvatili...čemu služi onaj smajli..:)

btw, ovde je svetlo bilo veoma slabo, kao u filmu...za hvatanje pokreta je i ISO3200/f2,8 bilo malo...

[ cozmo_im @ 17.10.2008. 14:34 ] @
Ipak se na primerima sa Sonyja vidi da je u pitanju kit objektiv i druga klasa aparata, ali je OK, mada je u pozoristu lakse slikati nego na koncertu, ali i tu treba tehnika i ruka, svejedno.

Mada meni se ne svidja obrada iz Sonyja, nekako je "metiljavo".
[ beske @ 17.10.2008. 14:37 ] @
[/quote]
Citat:
Nebojsa Milanovic: jasno, naravno... niste valjda bukvalno shvatili...

Naravno da ne, ali ovde uvek postoji prisutna opasnost...

Citat:
Nebojsa Milanovic...čemu služi onaj smajli...

... a cemu tek onaj drugi...

Pozz

[ dzura @ 17.10.2008. 14:42 ] @
@Nebojsa
Ova treca je bas dobra slika, lepo je svetlo, pravo pozorisno...

A sto se tice smajlija, ovo citaju razni ljudi, razlicitog obrazovanja i razlicitih afiniteta, mi se ovde znamo i znamo i nacin komunikacije, ali moze neko sa strane, ko ne razume tu vrstu komunikacije, da pomisli ko zna sta...

[ Zarko Silic @ 17.10.2008. 14:54 ] @
Citat:
beske: a ni glumci ne djipaju i skacu u ritmu muzike, i mlate gitarom i glavom, kao sto je to PG cele noci radio ;)


Bili Piton se djipa u ritmu muzike.


Citat:
cozmo_im: Mada meni se ne svidja obrada iz Sonyja, nekako je "metiljavo".


Nije metiljavo vec je plesnivo.
[ maxa11 @ 17.10.2008. 14:56 ] @
Citat:
cozmo_im: Ipak se na primerima sa Sonyja vidi da je u pitanju kit objektiv i druga klasa aparata, ali je OK, mada je u pozoristu lakse slikati nego na koncertu, ali i tu treba tehnika i ruka, svejedno.

Mada meni se ne svidja obrada iz Sonyja, nekako je "metiljavo".

nije "nekako", nego potpuno metiljavo. slike su očajne (i to iz Nebojšinih ruku, na šta bi tek ličile da ih je slikao neki prosečan korisnik?).
[ StORM48 @ 17.10.2008. 14:58 ] @
Evo jedna sa dosta lošim svetlom (čak - u kontri i to teškoj), ISO3200, a ipak nije baš neupotrebljiva, mislim:

Canon EOS 40D + EF 70-300 f4-5.6 IS USM

Dekoracija free-climbing večeri (ISO3200, f/5, 1/100, 135mm/216mm ekv)


Nikada nisam snimao u lošijim uslovima, u smislu da se sve non-stop kreće, a da je svetlo uglavnom veoma jadno, premda dolazi od dosta jakih reflektora, koji na momenta prave totalnu konfuziju u svetlomeru, a dodatno su bili i šareni, pa neki delovi fotke deluju nerealistično, poput leve nadlaktice devojke u roze majci (ako je uopšte roze, budući da ta boja preovladava kadrom, u većem delu).

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 17.10.2008. 15:07 ] @
Iskreno misljenje je neverovatna asocijacija na "Grlom u jagode" i tamo neke sezdesete.
[ cozmo_im @ 17.10.2008. 15:12 ] @
Citat:
maxa11: nije "nekako", nego potpuno metiljavo. slike su očajne (i to iz Nebojšinih ruku, na šta bi tek ličile da ih je slikao neki prosečan korisnik?).


Nisam bas na to mislio, slike su OK, Nebojsa izvlaci situacije, nego mi je JPG direktno iz Sonyja nekako stvarno "mrtav". Vidi se kakvi su uslovi u pozoristu, ali opet nesto mi kontrast cudan. Ne sumnjam da RAW je odlican i da moze da se izvuce sve kako treba.
[ beske @ 17.10.2008. 15:19 ] @
Citat:
zarsilic: Bili Piton se djipa u ritmu muzike...


... i, svi se sada njisu, i ubrzano disu




p.s. nadam se da ne treba da objasnjavam da je, i iz koje, ovo pesme
[ Nebojsa Milanovic @ 17.10.2008. 15:23 ] @
Što se tiče snimaka sa Sony-ja, nije on tako loš kao možda što ovde izgleda, nego je svetlo katastrofa, em slabo, em raznobojno, pretežno zeleno, em je skoro stalno bio prisutan neki dim koji dodaje tu "metiljavost" i "plesnivost". Čim se dim malo raziđe, bolje je.

Tu mora RAW da ide, a onda je totalno druga priča.

Žare, spomenuo si đipanje bili Pitona, evo i jedne takve:



Gore je Kristina, uživa :)



...ali ne zadugo, evo kako je skončala

1/2 s na 105mm





[ dragan1965 @ 17.10.2008. 15:25 ] @
evo malo da dopunim diskusiju sa mojim fotkama,kao sto rekaoh beske je imao puno teze uslove za rad







[ StORM48 @ 17.10.2008. 15:36 ] @
Citat:
zarsilic: Iskreno misljenje je neverovatna asocijacija na "Grlom u jagode" i tamo neke sezdesete.

Hmm... ovo je odgovor na pitanje o upotrebljivosti ISO3200?

Zanimljivo...

Pozdrav
[ cozmo_im @ 17.10.2008. 15:45 ] @
Ko je naljutio klavijaturistu, izgleda ko da ce neko uskoro nastradati:))))

Ovo je najjaca fora, taman sam kadrirao a svetlo se iz bljestavo zelenog pretvorilo u tamno ljubicasto za vreme okidanja:



Evo jedan intervju:

[ Nebojsa Milanovic @ 17.10.2008. 15:48 ] @
Bre, Storm, kako pitaš da li je ISO 3200 upotrebljiv na 40 D ?

Naravno da jeste, kladim se da neki idu i na push u RAW...

Ko voli da se igra sa obradom, granice ne postoje, a posebno ne postoje ISO granice kod Canona...
[ priest77 @ 25.10.2008. 09:12 ] @
Pocela je Vrsacka Pozorisna Jesen. Evo par slika od sinoc, vide se i neke glave iz publike ali nisam hteo da iritiram ostale i da ustanem ili podignem aparat.











[ cozmo_im @ 30.10.2008. 11:13 ] @
Evo ja probo neku masinu, pa imam par fotica da podjelim s vama, tj. barem ono sto smijem:)







Ako vas mrzi da citate EXIF, 1D Mk II N, 16-35...
[ StORM48 @ 30.10.2008. 13:05 ] @
Super boje, na prvoj i drugoj fotki.
Za treću bi bilo bolje da je blenda zavrnuta na bar f/4 - f/5.6, jer je prednji plan van fokusa, a bilo bi dobro da nije.

Pozdrav
[ cozmo_im @ 30.10.2008. 13:29 ] @
Koloritet je stvarno lep na 1D Mk II N.

A zeznuto svetlo, nesto zuto pa ljubicasto, pa kad odbijes bljica o plafon... mora malo se igra sa WB.

E, sad, tedoh uslikati ta vina, znao sam da ce ovo mutno ispadne - ali aparat sam prvi put u zivotu probao, mozda 20 slika sve zajedno:) Bice bolje kad nabacim sebi DSLR.

Al mislim da mi je dobro poslo za rukom s onu gromadu.
[ cozmo_im @ 30.10.2008. 13:46 ] @
Evo jos jedne koja mi je zanimljiva a mogu je okaciti

Isur Danielovic je veci smeker od svog sina, definitivno, vidite kako se dame okupljaju:))))



Ma, faca, a ne ko Majkl....
[ Zarko Silic @ 30.10.2008. 17:03 ] @
Nema tu problema sa WB. Sve je tu na mestu.

Svetlo je takvo kakvo je.
[ Ivica M. @ 31.10.2008. 00:50 ] @
Šteta što će sve manje biti ovakvih dana do proleća...


[ cozmo_im @ 02.11.2008. 19:10 ] @
Kratki rukavi u novembru...







[ cozmo_im @ 02.11.2008. 19:11 ] @
Jesen je lepa za setnju...



I luna parkove...

[ factor @ 02.11.2008. 21:32 ] @
Country Road, A720 IS:

[ beske @ 03.11.2008. 09:19 ] @
ima trenutaka kad i Canon ume da "povuce" na zuto





[ Djordjevlasotince @ 03.11.2008. 09:58 ] @
Na lepom plavom dunavu.....

[ lancia88 @ 03.11.2008. 17:38 ] @
Pozdrav,

lakse mi je ovako, nego da okacim prvi, pa me Beske posle poklopi sa svojima :)

Salim se, namerno postavljam slicne fotke, mog ucenja radi:









Nista nisam obradjivao, vec samo uradio jedan benigni resize, mada nisam bas siguran koliko mi taj resize (Powretoy) ponekad i sakati slike. Na ovoj izlozbi sam bio ekstremno nezadovoljan svojim fotkama, iako se na ovim okacenim to ne primecuje bas onoliko koliko se na drugima vidi. A700 sa Minoltinom optikom 50mm/2,8 i Sony 50mm/1,4, ali mnogo promasenog fokusa, dosta zrna na fotkama u sali (lenj da nakacim blic), i porazavajuca cinjenica da je Minoltin objektiv dosta bolji od novog Sony objektiva...ili je to samo kod mene, ne znam.
[ Zarko Silic @ 03.11.2008. 21:52 ] @
Citat:
lancia88: Pozdrav,

lakse mi je ovako, nego da okacim prvi, pa me Beske posle poklopi sa svojima :)



Treba paziti.

Posle Canona je zeznuto kaciti bilo sta.
[ dzura @ 04.11.2008. 08:47 ] @
@Djordje
Ovo kao da je slika sa mobilnog telefona! Nemoj da se ljutis, ali ovakvu "umetnost" stvarno ne razumem...

@Lancia88
Iako mi Zare ispevao pesmicu...

...mozda nekog zanima moje misljenje. Slike su solidne, ali nemaju jasan motiv. Za slikanje ovakvih motiva nije bas dovoljno samo da se skljocne. Treba (ipak) u ovom haosu izdvojiti neki interesantan detalj. Recimo na prvoj slici bi to mogla da bude ova kriva tikvica, ali je trebalo slikati iz drugog ugla. Ova zelena povrsina se vidi sa leve strane, a isto tako i sa desne, a ta zelena povrsina zahvata po vertikali polovinu slike. Ugao slikanje je trebalo da bude vise iz gornjeg rakursa. Ako je pak ideja bila da u neostrini, odnosno u pozadini, budu one korpe sa drugim tikvicama, onda je trebalo slikati blize da bi se izbegla ova zelena povrsina (ovi cetinari ili sta li je vec), jer je previse detalja na slici. Evo pogledaj Besketove slike. Slikali ste prakticno isti motiv, a njegove su daleko bolje (ne zato jer ima 5D), jer je odabrao jasan motiv, imaju kontrast u koloritu itd...

Drugo slikano je u senci, pod tim uslovima aparat cesto omasi WB, a o kontrastu da ne govorimo, pa su i boje (sto bi rekli ovi sa engleskog govornog podrucja DULL) neupadljive. I druga i treca slika imaju taj problem, tj dosadne su, nema nista zivo na njima, upravo iz navedenog razloga. Sad obrada je pitanje stava, neko tezi ka tome da dobije "realnu" sliku sveta, a neko opet da docara atmosferu onoga sto je slikano. Aparat, zbog svojih ogranicenja, ne moze da prikaze ono sto oko vidi, pa je iz tog razloga obrada neophodna da bi se postigla ta "realnost" (ovde bi Ajnstajn mogao da doda koju svoju o tome da je sve relatvno). O mom stavu sam ovde vise puta govorio, a u prilog mom stavu... slika govori vise od hiljadu reci...





Pozz
[ beske @ 04.11.2008. 10:58 ] @
@ Dzuro...

konstruktivno, kao i uvek... i poucno, nadasve... ne samo za @lancia88 vec i za sve one koje zanima kako se uz malo truda, dobrim kropom i sa samo malo dodatnih korekcija na WB i kontrastu, moze dobiti itekako interesantna, a i "zivahna" fotka.

naravno, ja bih, jos jednom, pohvalio i @lancia88 trud i nastojanje da nam se svojim (sve boljim) radovima polako prikljucuje i ovde, u fotografskim temama, gde je "utakmica" i te kako ostra... Dzurine sugestije su svakako pravi smernica za dobre radove, pogotovo sto se tu bas na jedini pravi nacin, prakticnim prikazom demonstrira put od sirovog ka krajnjem rezultatu.

koliko je jedno za svaku pohvalu, toliko je ovo drugo (Djordjevlasotince) bas za svaku kritiku... ali, decko je Nikondzija, pa i ne cudi toliko...

i za kraj jedna, sto bi Nebojsa rekao "klasicna oversaturated Canon crvena", u punom kadru.



Pozz




[Ovu poruku je menjao beske dana 04.11.2008. u 13:42 GMT+1]
[ cozmo_im @ 04.11.2008. 13:55 ] @
Dijagonalna nevaljalost:





[ cozmo_im @ 04.11.2008. 13:57 ] @
Jos je toplo, pa da se prisetimo letnjih osvezenja:

[ lancia88 @ 05.11.2008. 07:42 ] @
Pozdrav,

zahvaljujem na komentarima, sve je to meni korisno.
Zapravo, sto se tice kadriranja, stvari kod mene jos uvek bauljaju kroz transformaciju sa kadra kamere na kadar fotografije (ko ne zna razliku, shvatice je kad pokusa da predje sa jednog na drugo, ako se bilo kojim od ta dva profesionalno bavio). Cak ni sam nisam shvatio koliko je razlicita logika postavljanja kadra iako je veoma jasno da se statican kadar zaista mora kompleksnije osmisliti jer ta jedna still slika mora da odrazi sve sto pokretne slike odrade kroz video-kadar.

Na ovim konkretno slikama, kadar nije ni bio uradjen kako valja poprilicno svesno iako ne obavezno i namerno. Na slici sa belim tikvicama ideja mi je bila da pokazem klincu kuci tu sliku da vidim hoce li se upecati oko slicnosti sa belim lukom :), a sada sam nju okacio jer je Besketov motiv na jednoj od slika upravo ta gomilica. Ona zaista nema kadar, pogotovu ne umetnicki.

Kod ove slike sa cvecem sam imao nameru da takav kadar napravim. Imam nekoliko takvih slika ali su boje cveca bledje, mozda cak nisam ni slikao bas onako zuto svece, pa sam okacio najslicnije moje. Ipak, problem sa "normalcem" kod mene je da ako nemam prostora da se pravilno pozicioniram, ja ne cekam da se taj prostor oslobodi vec okinem iz prve "slicne" postavke. E to mozda valja za kucnu uptrebu ali ne i za forum sa ovakvim kriterijumima :)
Salim se, ne valja ni meni, da budem iskren.

Inace, nema problem sa nekom od marki aparata, odavno sam svestan koliko je do fotografa i kako neke stvari vezane za mene i moj rad necu kompenzovati skupljom opremom. Suvise sam se puta razocarao u jedno ili drugo, bolje reci u mix jednog i drugog. Dakle, nije problem sto kacim posle aparata, vec posle fotografa, sala oko poklapanja je bila samo slagvort za trazenje komentara radi mog vezbanja.

Obrada je posebna prica, jos uvek nekako bezim od nje (i tu vucem hendikepe od nekih ranijih profesionalnih logika, slicno kao i kod kadriranja) ali sve cesce i brutalnije bivam podsecan kako ipak nece moci dugo da se bezi od toga.

Eto, bas kao i kod ovih "prepravki", naravno da je sve jasno cim se slika pogleda....
[ Djordjevlasotince @ 06.11.2008. 10:23 ] @
Citat:
dzura: @Djordje
Ovo kao da je slika sa mobilnog telefona! Nemoj da se ljutis, ali ovakvu "umetnost" stvarno ne razumem...


Hahah.... Slikano je iz autobusa, a posto mi tu nije bio nikon, da lepo opalim, vec mali samsungic :), slikao sam nekako, a fotka bi bila prelepa.... Ne ljutim se...

Poz

Mozda ova fotka moze ovde...




Staro groblje....


[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 06.11.2008. u 11:34 GMT+1]
[ smurflander @ 08.11.2008. 17:46 ] @
Evo nesto sveze iz Djavolje Varosi od srede, novembra 05, 2008,







[ Djordjevlasotince @ 08.11.2008. 22:27 ] @
Divno....
[ dragan1965 @ 11.11.2008. 11:22 ] @
nedavno je u BL bilo SP u kuglanju.

[ beske @ 12.11.2008. 12:14 ] @
Lutkica...

[ dragan1965 @ 12.11.2008. 13:59 ] @
Ovako dobra slika se moze uslikati samo sa nikonom 5D,
[ popacp @ 12.11.2008. 17:56 ] @
Lepi đavolčići. I ovi na forumu, a i ostali na http://www.tt-group.net/Fotogr...volja-Varos/Djavolja-Varos.htm
[ Slobodan Miskovic @ 12.11.2008. 18:08 ] @
Evo malo...vrabaca...





[ dragan1965 @ 12.11.2008. 23:41 ] @
diplomska predstava









[ popacp @ 15.11.2008. 23:51 ] @
Lep ovaj vrabac-kupač. Evo i njegovog manjeg srodnika... Inače sviđa mi se i draganova poslednja slika.

[ Nebojsa Milanovic @ 16.11.2008. 00:04 ] @
Ovo ti je bolje za temu Životinje na slobodi
[ Backy @ 20.11.2008. 13:53 ] @
potrefilo se da sam bio u tehnogasu u vreme kad su pustili kiseonik malo da se razlije, pa je bilo interesantno za fotkanje

[ lancia88 @ 20.11.2008. 23:32 ] @
Pozdrav,

nesto meni ne valja sa konverzijom, odnosno smanjenjem fotki, ali dok to ne resim, neka bude malko Palickog jezera krajem Novembra...


















[Ovu poruku je menjao lancia88 dana 21.11.2008. u 00:50 GMT+1]
[ Slobodan Miskovic @ 22.11.2008. 14:47 ] @


[ cozmo_im @ 25.11.2008. 19:46 ] @
Prvi stiropor kod nas:



Ako niste znali dolazi iz dalekog svemira...

[ popacp @ 30.11.2008. 23:53 ] @
Evo, evo, sad nije nikakva kokoška obećavam :) U pitanju je anarhistički pokret algi!!!

[ acoobradovic @ 04.12.2008. 13:13 ] @
U poznu jesen.
Fotografisano sa mobilnim telefonom SE P990i pa je slabiji kvalitet snimka.
[att_img]

[Ovu poruku je menjao acoobradovic dana 05.12.2008. u 08:49 GMT+1]
[ dragan1965 @ 07.12.2008. 12:15 ] @
za sankom

[ beske @ 15.12.2008. 11:31 ] @
jedan potpis "mekocrtaca"

[ Backy @ 15.12.2008. 18:56 ] @
pretpostavljam da je 17-40 f4 u pitanju... igrao sam se dosta sa njim na 40d i moram da priznam da je po meni zloupotreba koristiti tako nešto na cropu
[ StORM48 @ 15.12.2008. 19:40 ] @
Obrazloženje?

Pozdrav
[ Backy @ 15.12.2008. 21:11 ] @
nije lako napraviti dobrih 17mm da pokrivaju 135 format... ukoliko to nije jedina žižna daljina, onda je još teže i skuplje...

ako se koristi na full frame, onda je ultrawide sa svim svojim prednostima i manom :D medjutim, na cropu je to još jedan "običan" zoom kojem su prednosti nad 17-55 f2.8 to što može da služi kao oružje i što mu sporije opada cena zbog crvenog prstena ;)
[ StORM48 @ 15.12.2008. 21:16 ] @
Da, kad bi' se zezali...
17-55 je običan "toy" za 17-40L.

I u svakom slučaju nije "običan zum", nego wide objektiv, odličan za pejzaže... tačnije - najbolji.

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 15.12.2008. 21:30 ] @
Polako, polako...ne bih ja ta dva stakla poredio, isuviše su velike razlike.

btw, čini mi se da niko nikad nije rekao da je 17-40 L na 17mm drastično bolji od 17-55, a sa porastom žiže situacija se menja...

ali nije ovo tema za tu priču..
[ Backy @ 15.12.2008. 21:42 ] @
običan (standard) zoom je onaj koji obuhvata žižnu daljinu koja se smatra normalnom za format koji se koristi... za 35mm format je to oko 50mm, a za aps oko 30...
17-55 sam probao na kratko i osim toga što je plastičan (sa metalnim mountom) ništa drugo ne odudara drastično od 17-40. hoće da vinjetira kad se skroz otvori, al nedostatak šuma na canonu to sasvim dobro kompenzuje (na konkurentnih f4 skoro nepotrebno) :)

uostalom, ja sam samo izneo moje mišljenje kao neko ko još uvek ne zaradjuje od fotografije... ako postanem profesionalac da mi drugi kupuju opremu, verovatno ću i ja početi da žižne daljine objektiva merim litrima :p

@Nebojša
pa bolji je samim tim što crta veći krug... moj prvi post se i odnosio na to što se veći deo tog skupo plaćenog kruga na kropu baca

i malo šetnje za kraj, bio sam na pregledu za vojsku :D



[ Nebojsa Milanovic @ 15.12.2008. 21:59 ] @
Citat:
Backy:

@Nebojša
pa bolji je samim tim što crta veći krug...


Ovo što sam rekao je potpuno nevezano od kruga, a i ne računajući uglove na kropu...kada bi to uračunali, poređenje bi izgubilo svaki smisao...ako želite priču o tome, otvorite posebnu temu u tehnikama
[ StORM48 @ 15.12.2008. 22:00 ] @
@Backy
To za "bacanje većeg dela stakla na kropu" si u pravu, ali ima i to svoje pozitivne implikacije - najbolje parče svakog sočiva je baš ta sredina... zlatna sredina, a tu je 17-40L mnooogo jak. Bez prave konkurencije, pogotovo za te pare.

17-55 bi bio super, kad bi koštao oko 500€ i kad bi bio pravih 17 (tj. 27 ekvivalnetnih). Ovako... kod njega se plaća blenda 2.8, koja je pritom njanjava.

Slažem se da ovo nije mesto za tu diskusiju. Kraj, što se mene tiče.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 15.12.2008. u 23:12 GMT+1]
[ dzura @ 16.12.2008. 07:47 ] @
Interesantno je da niko nije pomenuo kvalitet same slike (mislim na ovu Besketovu sliku palate Albanija). Ja bih prvenstveno primetio fantasticnu kompoziciju, a posle sve ostalo, ali to je pitanje ukusa...
[ beske @ 16.12.2008. 08:19 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Polako, polako...ne bih ja ta dva stakla poredio, isuviše su velike razlike.

Naravno... i jedno i drugo imaju svoje ZA, bas kao i svoje PROTIV, ali samo kada su APS-C tela u pitanju... i, tu se jos i moze ponesto reci, polemisati...

Kod FF-a... tuzna je prica "slupati" 1000EUR za nesto sto ti je posle neupotrebljivo za jedan od navedenih formata... dzaba bacene pare za kratkorocno zadovoljstvo... cak, veoma diskutabilno da li i koliko vece u odnosu na ono sa 300 EUR jeftinijim L-om.

btw. poenta okacene slike nije bila u tome da otvara bilo kakvu polemiku, diskusiju, vec samo malo sale na konto termina "mekocrtac" koji se veoma cesto da cuti i procitati bas kada je EF 17-40 f4 L u pitanju.

a sto se "sirine" tice, valjda moze to i 'vako...



Citat:
Nebojsa Milanovic: ..ako želite priču o tome, otvorite posebnu temu u tehnikama

???

[ cozmo_im @ 16.12.2008. 11:08 ] @
17-40 L je izvrstan objektiv i na crop telu, radio sam dosta sa njim na 30D Canonu. Robustan, pouzdan, dobar kvalitet slike a ja cesto koristim raspon 24-70 a on upada upravo u tu kategoriju na crop telu.

Sto se tice Besketove slike, mislim da je bolje bez kablova (i malo izvlacenje senki):

[ beske @ 16.12.2008. 11:45 ] @
Mozda jeste lepse za oko onoga ko bas i ne zna sta treba da gleda, ali...

Kada se ovako izvuku senke, slika dobija izgled cistog snapshoota, a to nije ono sto ova slika treba da pokaze... a, to je zgrada palate Albanije u punom sjaju, zbog cega je tako namenski i slikana (da ona dominira kadrom), dok su ljudi ispod (kao nebitni za ovu sliku, ali na zalost i neminovni) i trebali da ostanu u senci. Da sam hteo da slikam drugacije, dosao bi kada sunce pada pod drugacijim uglom i u startu napavio ovakvu fotku.

Mozda je, od tebe, pozeljniji bio komentar o tome kako ti se cini spoj dijagonale sa vertikalom u zlatnom preseku... recimo? Ti bi, kao dizajner, ipak trebalo PRVO to da uocis.

Pozz

p.s. da mi je ova slika na bilo koji nacin vazna, kablovi bi svakako bili uklonjeni bas kao na tvojoj slici...

[ cozmo_im @ 16.12.2008. 12:09 ] @
Nisam nista rekao za kompoziciju, samo sam ti namestio senke, ne znam kako ti je kalibrisan monitor, kod mene je sve zift crno, zato sam ih malo i izvukao - e sad zavisi kako je kod tebe na monitoru.

A kablovi definitivno kvare izgled, ajd senke ostavi ako tako zelis, ali kablovi su bas dominantni.
[ StORM48 @ 17.12.2008. 10:31 ] @
Citat:
cozmo_im: ...ne znam kako ti je kalibrisan monitor, kod mene je sve zift crno, zato sam ih malo i izvukao - e sad zavisi kako je kod tebe na monitoru.

A kablovi definitivno kvare izgled, ajd senke ostavi ako tako zelis, ali kablovi su bas dominantni.

Kablove za kablove, ali... umalo da zaboravim da samo Ti imaš kalibrisan monitor...

Pozdrav
[ beske @ 18.12.2008. 10:40 ] @
malo "siri" pogled i na trg...

[ vamsi @ 18.12.2008. 23:42 ] @
Ti bre!, nema me par dana (crko mi internet) i vec stavljate odlicne fotke :)

Htedoh reci, moj prvi pogled na besketovu sliku "Palate" je upravo takav da senke treba da ostanu u senci i tako zgrada ostane dominantna.
Izraz, bas kakav treba da bude, i to me odusevilo.
Kablovi......kablove treba zabraniti u ime svih fotografa :)
Cuo sam (a nisam proverio) da u nekim gradovima kablovi idu pod zemljom. To bi bilo mnogo lepo.
DOLE KABLOVI!
[ lancia88 @ 19.12.2008. 00:57 ] @
Pozdrav,

ja postavljam bas kad su teski zadaci, ali iz nekog razloga mi se dopadaju ove slike:





[ dzura @ 19.12.2008. 08:22 ] @
Ovo je bio stvarno tezak zadatak, sto za apatat, sto za fotografa

Par puta smo u drustvu pricali o merenju svetla, potegla se zucna rasprava... treba externi svetlomer, ne treba... itd. Dodjosmo do toga da je istina (kako rece jedan filozof) negde na pola, odnosno da treba externi ili treba da se koriguje onaj na aparatu (znanjem naravno). Radi se o sledecem, svi svetlomeri na aparatima (pa i onim najskupljim) su podeseni na neku "srednju" scenu, odnosno po 18% sivoj karti (grey card). Pretpostavlja se da 90% svih slika na svetu zavrsava ili direktno na tom nivou ili jako blizu, sto je zanemarljiva greska za vecinu fotografa (amatera pre svega, profesionalci znaju kako da koriguju svetlo da bi dobili zeljeni rezultat). Zato imamo situaciju gde je sneg siv, a crna macka polusiva. Ova "anomalija" na aparatu utice na to da slika izgleda "obicno". Ta "greska" na aparatu se relatvino lako otklanja onim dugmetom +EV ili -EV (sto se vecina amatera pita cemu sluzi, a uz to i ne radi ) gde se u tim ekstremnim situacijama za aparat (sneg ili crna macka) doda vrednost od plus, odnosno minus 2 EV. Ista je situacija i sa osobama koje imaju taman ten, tada takodje treba korigovati EV vrednost, samo ne tako drasticno, vec od 1/3 do 2/3 EV itd... Ovih par primera nisu naravno sve situacije u kojima treba izvrsiti korekciju.

Konkretno ova slika koju je Lancia postavio ima taj problem. Pored toga, ja bi je isekao ovako:



ovoj slici fali malo kontrasta, a i ovo belo nebo (po meni) nema nikakvu ulogu, mislim da je fotka i nastala zbog ovih interesantnih panjeva u prednjem planu. Inace, to jako belo nebo utice i na merenje svetla, ako je svetlomer u modu P ili programski mod (kod Nikona se to zove Matrix, za druge marke ne znam, ali je princip identican) onda se uzima u obzir i ta povrisna, pa aparat iskalkulise neku vrednost koja se njemu ucini najbolja, sto ne znaci da tako i treba. Problem je sto aparat nema dinamicki raspon kao ljudsko oko, pa tu neminovno mora da dodje do odbacivanja nekih delova spektra, e sad kojih, to je na fotografu da proceni...



Kod ove trece slike bi mogla da se isprica neka prica, kod nje dominiraju oblici, pa je sam kolorit, na neki nacin, nevazan. Ali ako se on promeni, moze da se dobije sasvim drugacija scena. Recimo hladno popodne na pruzi (kakva patetika :])...



Pozdrav svima



[Ovu poruku je menjao dzura dana 19.12.2008. u 09:41 GMT+1]
[ beske @ 19.12.2008. 08:46 ] @
@Dzuro...

Edukativno na najvisem nivou... komplet, u slici i reci

Verovatno bas onako kako je to i Vamsi zamsilio kada je otvarao temu o komentarisanju tudjih slika na forumu.

Svaka cast. Za uciti.

Pozz



[ vamsi @ 19.12.2008. 08:51 ] @
Svaka cast djuro!
Naravno i lancii, da se sagnuo/priblizio/pomerio, i uz tvoje objasnjenje svetlofuckingmera - na koji se svi tako olako oslanjamo i slepo verujemo (a posle se pitamo sta to ne valja) - bile bi to odlicne fotke.
[ beske @ 19.12.2008. 09:04 ] @
Citat:
vamsi: ...da se sagnuo/priblizio/pomerio...


sigurno bi bile bolje, mada, dosta toga resava i dobar crop, sto se na Dzurinim primerima i te kako dobro vidi...

ono sto meni upada u oci, je to da Lancia jeste "upecao" motiv, da slike imaju svoju smislenost, i da nisu obicni drljavi snapshotovi, sto je veoma pohvalno. Dzaba bi bilo svo PS umece, ako se u startu ne bi imalo na sta primeniti...

a, na sve ovo Dzurino, ja bih jos samo dodao, obavezno slikati u RAW-u... lakse se dise

Pozz


[ dzura @ 19.12.2008. 09:40 ] @
Fala, braco, fala... ishvaliste me za sve pare, mada mi to nije bila namera (mislim, da me hvalite).

Prosli put sam isto tako komentarisao Lanciine slike, pa covek posle napisa da ne podnosi obradu. Ovo bila zgodna prilika za sve koji to ne vole, da malo unaprede svoje fotke bez obrade.

Citat:
beske: ...ja bih jos samo dodao, obavezno slikati u RAW-u... lakse se dise


Sto se ovog tice, to je apsolutno tacno, samo oduzima dosta vremena, ko ga nema ili ne zeli da ga trosi na obradu i nema ambicija da mu fotke izgledaju bolje od samog snimka ili jednostavno drugacije, za njega je precizna ekspozicija neophodna i verovatno jedino resenje...

U vreme analogne fotografije to je bio jedini nacin da se dobije dobra fotka, bilo je nekih mogucnosti i u laboratoriji za dodatnu obradu, ali naravno ne kao danas, vec mnogo teze, sa mnogo vise znanja i mnogo, mnogo mukotrpnije.
[ vamsi @ 19.12.2008. 09:41 ] @
Citat:
sigurno bi bile bolje, mada, dosta toga resava i dobar crop,


Slazem se skroz, mada ja vise volim da kropujem u samom trazilu jer mi je uzivanje da na licu mesta razmisljam. Ne uspem uvek, ali je uzivanje u trudu.
Pribegavam i ja nekad cropovanju, mora se :)

Citat:
ono sto meni upada u oci, je to da Lancia jeste "upecao" motiv,


MOTIV, pa IDEJA, pa tako dalje... ;)

Citat:
a, na sve ovo Dzurino, ja bih jos samo dodao, obavezno slikati u RAW-u... lakse se dise


Joj, totalna istina. Do pre mesec i nesto dana sam skljocao u jpegu, puno sam slikao i da bih se privikao na celu tu ideju oko digitalnog SLR-a, i da nadoknadim izgubljenih nekoliko godina :).
Znao sam ja da je RAW dobar, ali ne moze 500-700 slika dnevno :), a onda sam jedan dan slikao RAW+JPEG, i na neuspelim fotkama radio istrazivanja.
Neverovatno koliko se vise detalja moze izvuci iz RAW-a. I od tada slikam iskljucivo i jedino u RAW-u. Mada dosta manje :(. I dalje ne znam i voleo bih da naucim da ih tacno obradjujem, ali je svakako bolje.
[ Zoran Rodic @ 19.12.2008. 09:56 ] @
Naprimer:








Doduše, nikako da nadjem zajednički jezik između CS-a i Firefox-a ... uporno su mi tamnije slike u FF
Ova ''strujna'' je dušu dala za igranje sa Color balans klizačima

Što se tiče ovih poluživih skulptura, cropovao sam tako da im oslobodim prostor u koji gledaju
Možda ima viška iznad njih, ali cilj je valjda polako izvlačiti potencijal iz fotki ;)
[ vamsi @ 19.12.2008. 09:57 ] @
Citat:
...za njega je precizna ekspozicija neophodna i verovatno jedino resenje...


Izgleda da stvarno ne znam kako se obradjuje niti kako se slika u RAW-u, ali iz mog zaista skromnog iskustva od mesec-dva dana i oko 3500 slika u RAW-u, ne bih se slozio da je "precizna ekspozicija" rezervisana samo za jpeg. Mislim da je jako vazno i da RAW bude dobro eksponiran ako se zeli zaista kvalitetna fotografija za stampu.
Svaka prerada RAW-a takodje malo degradira snimak i povecava shum, specijalno ako su vece ISO vrednosti sa kojima sam cesto primoran da fotkam, na ISO 100-200 nije problem.
[ beske @ 19.12.2008. 11:21 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Naprimer:... Što se tiče ovih poluživih skulptura, cropovao sam tako da im oslobodim prostor u koji gledaju


Interesantno vidjenje, ali meni, ipak, nekako vise "lezi" onaj Dzurin pogled...

Ipak, po pitanju CB konverzije, moglo bi to i malo bolje...



ili, recimo ovako...



dok "strujna" definitivno treba da izgleda (u CB varijanti) bas ovako.





Pozz
[ Oblakoder @ 19.12.2008. 22:46 ] @
pozdrav svima
oprostićete mali uvod

frižak sam u svetu DSLR-a, ali sam se potkovao teorijom
odlučio sam (sa ženom) da se otvorimo za ozbiljan aparat...
guglao mesec dana, razmišljao o canon 40d, nikon d80, gledao Leice na mesecu
ali, na kraju, odlučio se za ovaj: Pentaxić k20D
uzet je u Kanadi po "nešto povoljni-joj" ceni nego što je to ovde
zašto je Pentax tako nepopularan u Srbiji?
smatram da je to neopravdano, s obzirom na kvalitet-cenu,
a i optika je jeftinija od vodećeg dvojca, ne i lošija, koliko sam isčitao
kit lens je, kako kažu, mnogo bolji od kitova C i N
imam samo kit, ali planiram i neki upgrade iduće godine
ljudi, ovaj SLR je čudo božje, ljubav na prvi klik!
prve fotke su ispadale grozno, a onda sve bolje,
i što više znaš, to kapiraš koliko malo znaš - URA!

o fotki:
kit lens, jpg, no crop, no post processing, 1/45, f5.6, ISO 400
sad još samo da nekako uploud-ujem i fotku

PS
hteo sam da se zakačim na temu "Portret", pošto toga imam najviše,
ali sam zaključio da je na izdisaju
[ Nebojsa Milanovic @ 19.12.2008. 22:54 ] @
Pozdrav Zorane,

Dobrodošao na ES :)

Tema PORTRET nije izumrla, naprotiv, možeš u njoj slobodno da okačiš neki svoj rad, a o Pentax-u takođe možeš da otvoriš i novu temu u forumu predviđenom za aparate
[ Oblakoder @ 19.12.2008. 23:54 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Pozdrav Zorane,

Dobrodošao na ES :)

Tema PORTRET nije izumrla, naprotiv, možeš u njoj slobodno da okačiš neki svoj rad, a o Pentax-u takođe možeš da otvoriš i novu temu u forumu predviđenom za aparate


OK, ovih dana ću u temu "Portret" da okačim par fotki
možda otvorim i temu o Pentax-u
a evo za ovde:

Guske - 1/180, f5.6, ISO 200, no PP
i još jedan portret - 1/250, f8.0, ISO1100, no PP


PS - razumljivo je za nekoga ko je početnik da po sunčanom danu opauči ISO 1100 :)
PPS - kako kačite fotke da se odmah vide?

POZ

[Ovu poruku je menjao Oblakoder dana 20.12.2008. u 01:08 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Oblakoder dana 20.12.2008. u 01:21 GMT+1]


[Ovu poruku je menjao Oblakoder dana 20.12.2008. u 22:54 GMT+1]


[Ovu poruku je menjao Oblakoder dana 20.12.2008. u 22:56 GMT+1]
[ beske @ 20.12.2008. 12:25 ] @
Citat:
Oblakoder: OK, ovih dana ću u temu "Portret" da okačim par fotki... PPS - kako kačite fotke da se odmah vide?


Pre svega, pozdrav i dobrodoslica i od mene...

Iako bi odgovor na "kako kacite..." trebao da ti da nadlezni Super Moderator ove oblasti (N.M , zar ne? )...

1. Uploadujes zeljenu sliku, i kada se uploauduje kliknes na taj link desnim klikom misa, selektujes COPY SHORTCUT (za IE) ili COPY LINK ADRESS(za Operu)

2. Ides na IZMENA/BRISANJE teksta

3. Sa leve strane u INSTANT DODAVANJU kliknes na tagove [img] i [/img]... primetices da se oni odmah pojavljuju u editoru teksta

4. Stanes zatim u editoru izmedju njih, desni klik misem, overis PASTE, dole ispod potvrdis IZMENI PORUKU i to je uglavnom to.

5. To bi finalno trebalo u tekstualnom obliku da izgleda ovako [img]iskopirani link[/img], ili ako ti vise odgovara u slici, to je ovako...



Sto se tice kacenja slika u bilo kojoj od tema, potrudi se i sam da, pre kacenja, proveris da li je sa slike uklonjeno sve ono sto temi u kojoj zelis da je okacis ne pripada, i sto bi moglo "bosti oci"... Kad smo kod PORTRETA, slika iz tvog prvog posta , ugrubo...

.....


Pozz.


p.s. Nadam se da neces biti jedini vlasnik Pentaxa K20D koji ce nam se svojim fotkama pridruziti u ovim fotografskim temama. Cini mi se da bi i ex-Canondzija AMomcil itekako ovde imao sta da pridoda...




[Ovu poruku je menjao beske dana 20.12.2008. u 13:54 GMT+1]
[ lancia88 @ 20.12.2008. 21:42 ] @
Pozdrav,

izvinjavam se sto se nisam do sada javljao, usred pisanja odgovora jutros mi se desila havarija na racunaru koju i sad pokusavam da ublazim, ali da se dopisem makar sa privremenog resenja.

Zahvaljujem na komentarima, i posebno na obradama, te upucivanjima kroz kropove i ostalo. Najvise sam zbog takvih stvari i postavio te neke fotke. Oni mali panjevi zapravo i nisu panjevi, vec deluje kao da su nekako vezani za stablo u vidu kakvog nadzemnmog izdanka korena, i najlepsi su nocu, jedino sto jos nisam savladao nocnu fotku pa da ih pokusam prikazati tada, te je ova slika bila dobrim delom zamisljenja i kao samo prikazivanje onoga sto je interesantno u, da kazem, botanickom smislu.

Verovatno sam bio nedovoljno jasan oko mog stava oko obradjivanja fotki, sad kad je Dzura napisao, da pojasnim: ja jos uvek nastojim da savladam izvornu fotografiju, te mi je svaka obrada dobrodosla i odredjeni mi je putokaz i ka kadriranju i kasnije ka obradi koju jos uvek nemam u planu. Dakle, ja necu za sada jos uvek obradjivati svoje fotke dokle god ne savladam do izvesne mere samo sirovo fotografisanje, a onda cu se i ja ukljuciti.

Sliku sa cvetom sam i okacio upravo ocekujuci krop, pre svih upravo od Dzure jer sam imao jednu slicnu ideju i sam. Naravno, kad sam uporedio, vidim da je ipak samo slicna zamisao, te da je, shodno do sada vec pokazanom iskustvu, upravo Dzurina "obrada" cveta u zimu za onu dovoljnu nijansu bolja od moje ideje, a da to i sam uvidim. Iskusno i efektno, nema sta.

Za mene je velika vrednost foruma upravo u tome, da se diskusijom koja ovakvim tokom ide, zaista moze doci do niza alternativa osnovnoj zamisli i ko to stvarno zeli, taj itekako moze nauciti iz svega toga. Dokazani fotografi imaju de facto neke drugacije poglede i perspektive, te taj svoj pogled unesu i potpuno razbiju osnovnu koncepciju autoru koji je taman bio ponosan na neki svoj rad i veselo ga okacio, kad ono - medjutim :)

Salim se, naravno, ali mi je sad zao da ne mogu da nakacim nijednu fotku vise usled ove ozbiljne havarije koja mi se desila jutros, jer zaista vidim dosta novih mogucnosti iz ovih nekoliko komentara koji su ispratili same okacene fotke.
[ vamsi @ 20.12.2008. 23:13 ] @
Ajd i ja da stavim prvu sliku u ovoj temi
Malo sam se igrao sa kanalima, ali sam se trudio da ne preteram bas previse da ne postane neukusno, ali da ostane u nekom ilustratorskom okviru.
Ne znam da li sam uspeo.

[ beske @ 22.12.2008. 13:23 ] @
Citat:
vamsi: Ajd i ja da stavim prvu sliku u ovoj temi...

I red je bio... da dodjes i ti na "vatreno krstenje"


Citat:
vamsi: ...Malo sam se igrao sa kanalima...

s obzirom da ti je ovo "prvijenac" u ovoj temi, a Canondzija si, izostavicemo varnicenje i pozeleti ti zvanicnu dobrodoslicu u istu, naravno.

ali, ipak da ne bi previse opusteno krstario "ovom mojom", samo jedan kratak osvrt na citirano: bolje malo vise da se igras sa aparatom, kanali mogu da dodju na red i kasnije...


Pozz


eh, umalo da ode post bez slika... jos par ulovljenih suncanih trenutaka... verovatno poslednji u ovoj godini...



[ dzura @ 22.12.2008. 14:58 ] @
Da ne bude da samo kudim, evo i da pohvalim...

Na ovim Besketovim slikama se lepo vidi razlika izmedju dobre (ili odlicne u ovom slucaju...) fotografije i snapshoota. Fotografija pored "pisanja svetlom" je umetnost kako da se trodimenzionalni prostor predstavi u dvodimenzionalnom. Doduse to je i tehnicki medij(um) pa je nesto prosto nemoguce dobiti bez odgovarajuceg alata, u ovom slucaju sirokougaonog objektiva na FF telu. Dakle na donjoj slici fantasticna perspektiva, ali takodje i lako uocljiva. Ono sto je, medjutim, interesantno je gornja slika, koja iako nema linije koje direktno ukazuju na tacku nestanka, to nedvosmisleno pokazuju "nevidljivim" linjama, na pr. krosnjama drveca, oblacima koji nestaju u daljini, itd...
Na drugoj slici je takodje lep kontrast izmedju zida, neba i mosta. Obicno se uzima da odnos izmedju neba i prednjeg plana mora da bude bar jedna blenda, sto je na ovoj besketovoj slici egzaktno i pokazano. Odnos svetlih i tamnih povrsina savrseno izbalansiran... (glupo je i da pominjem da nije nista izgorelo... itd)

Pozz


[Ovu poruku je menjao dzura dana 22.12.2008. u 16:08 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 22.12.2008. 21:50 ] @


Iz aparata bez obrade, odmah posle besketovog suncanog intervala

PS
Mislim da smo se i sreli ;)



Ovaj trenutak je bio prilicno morbidan
Bas se smracilo a tisinu je razbilo jato ptica iznad kule desno.
Samo da smo poleteli da spasavamo princezu :)


[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 22.12.2008. u 23:06 GMT+1]
[ beske @ 23.12.2008. 08:01 ] @
Citat:
Zoran Rodic: ...Mislim da smo se i sreli...


A mozda i uslikali???

Mnogo je lep taj ugao pod kojim Sunce pada u poznu jesen, i sam nacin na koji obasjava predele prosto mami na slikanje "pejsaza"... kalemegdan je taj dan bio pun "naoruzanih kolega"




Pozz
[ lancia88 @ 23.12.2008. 22:33 ] @
Pozdrav,

jes' vala...uslika ga :)
[ Zoran Rodic @ 23.12.2008. 23:09 ] @
Citat:
lancia88: Pozdrav,

jes' vala...uslika ga :)


ccc
Jeste da je lice zaklonjeno, ali trebao si makar torbu da prepoznas ;)

Elem, bio sam pratnja inicijatoru ove foto setnje
Izgledam isto, samo jedno 60 cm vislji :D

[ cozmo_im @ 06.01.2009. 18:46 ] @
Badnjak:







[ Srđan Pavlović @ 07.01.2009. 17:29 ] @
Mmmm, bas steta sto je na ovoj poslednjoj ovoliko shuma, najvise mi se svidja kada se to zanemari.
[ cozmo_im @ 07.01.2009. 20:03 ] @
Da, nebo je puklo skroz jer sam morao da udarim po levelsima da izvucem nesto (iz ruke je slikano na ISO 400 ali je jednostavno mrkli mrak, osim tih svetala...).

Sa blicem izgleda totalno bezveze:



Evo jedne u momentu kad je ubacen badnjak:

[ priest77 @ 07.01.2009. 22:18 ] @
Dosta dobro moze da se ocisti sa nindjom ili noiseware-om:
[ lancia88 @ 08.01.2009. 08:41 ] @
Pozdrav,

e sad, sumrak posle tih badnjaka je meni izgledao ovako otprilike:









[ cozmo_im @ 08.01.2009. 12:02 ] @
Pao sneg, jasta...





[ Zoran Rodic @ 09.01.2009. 21:23 ] @
Dokaz da po Kalemegdanu valja gledati i ispred nogu a ne samo u nebo i zidine :)



[ Nebojsa Milanovic @ 09.01.2009. 23:11 ] @
Auh!

Jezivo...
[ popacp @ 10.01.2009. 00:37 ] @
Ne mož taj drugar da vas povredi :) Slabašan mu otrov... Inače, baš me čudi mali broj zimslik slika. Baš le lepo napolju, ali kao da je to nedovoljno :(

http://popac.drugitalas.org/fo...ropoda/img_8430+_veb_.jpg.html
[ Notorious91 @ 10.01.2009. 00:49 ] @
Petrovaradin
[ Slobodan Miskovic @ 11.01.2009. 14:03 ] @
Evo jedna od danas...


[ cozmo_im @ 11.01.2009. 17:20 ] @
Evo mog badnjaka i na B92:

http://www.b92.net/info/galeri...ategory=121&image_id=90890
[ popacp @ 11.01.2009. 22:01 ] @
Danas sam bio na Staroj planini (Zavojsko jezero), ali kako nije bilo ptica, morao sam da našrafim 50mm i da igram drugu igru :( Valja li nešto, meni se ova prva sviđa, ali nisam znao kako da je kropnem?

Nasukani splav


Izlizan motiv, ali ajde...


Nabori su mi bili interesantni...


E, i ova mi nije loša?


Dobro, nije baš da nije bilo ptica :) :p


[Ovu poruku je menjao popacp dana 11.01.2009. u 23:23 GMT+1]
[ Slobodan Miskovic @ 17.01.2009. 17:31 ] @
[att_img]
[ cozmo_im @ 19.01.2009. 18:18 ] @
Htedoh da slikam ove sto skacu za krst danas kod Venecije al su mediji pogresno preneli kad se to desava:

On je kivan na crkvu:



Oni su zevali dok su cekali:



A neki su probali da vide dal je jos u vodi:

[ vamsi @ 19.01.2009. 20:56 ] @
Prelepe slike cosmo.
[ --SOULMaTe-- @ 22.01.2009. 00:00 ] @
Evo, nakanih se konacno da stavim i ja nesto ovde :)

Jedna od brojnih uslikanih u vrlo napornoj setnji prelepim Becom :)

Parlament ( 40D + 17-85 kit )

[ Backy @ 22.01.2009. 10:29 ] @
jedan snepšot iz šetnje, ne znam dal samo meni ovo deluje skandalozno :D
[ StORM48 @ 22.01.2009. 17:18 ] @
Možda je skandalozno, ali i dalje ne pripada temi.

Pozdrav
[ lancia88 @ 23.01.2009. 15:24 ] @
Pozdrav,

iz nekog razloga, mojoj okolini i meni se jako dopadaju fotke iz jedne pauze u Balkanskoj ulici. Moguce da ce pripadati ovoj temi:



PS: ako neko moze da je okrene, meni nesto ne ide a zurim se sa izlaskom, pa ako nekom nije tesko....
[ cozmo_im @ 23.01.2009. 15:40 ] @
Nesto se fotka ne vidi.
[ lancia88 @ 23.01.2009. 20:15 ] @
Pozdrav,

ja vidim, da li se ova vidi:

[ Nebojsa Milanovic @ 23.01.2009. 20:43 ] @
Ova se vidi, ne znam u čemu je problem, prijavio sam da se razmotri
[ Milan Gligorijevic @ 23.01.2009. 20:48 ] @
Ne vidi se jer je nije ni okačena (ili je obrisana) uz taj post.

@lancia88
Desni klik na sliku pa reload image i više ni ti ne bi trebao da je vidiš. Probaj ponovo da je okačiš.
[ lancia88 @ 23.01.2009. 22:51 ] @
Pozdrav,

da, mozebiti da je brisana u onim pokusajima okretanja. Probam opet:

[ Slobodan Miskovic @ 24.01.2009. 16:14 ] @
Evo jedne sa objektivom koji se ne vidja cesto...

Tokina 10-17

[att_img]
[ vamsi @ 24.01.2009. 16:48 ] @
Bravo!
[ lancia88 @ 24.01.2009. 17:10 ] @
Pozdrav,

nekako mi ova ovde ide....
[ Djordjevlasotince @ 24.01.2009. 18:29 ] @
Ne znam dal je ovde imalo potreba da se secu noge..... hm... ?

pozZ
[ zoran_dojkic @ 24.01.2009. 20:00 ] @
Ne bi trebalo nikako preko zglobova. Gležanj, koleno, lakat i ručni zglob ne treba da se seku, osim u određenim slučajevima, u kojim ne znam, ali u ovom je trebalo da se izbegne. Verovatno je bilo nešto ispod nogu, što nije za slikanje. Uklanjanje Fotošopom bi bilo sasvim opravdano. Ovaj zid je takođe suvišan. Možda je najbolje bilo da se sasvim približi, iznad kolena, recimo.
[ vamsi @ 24.01.2009. 20:36 ] @
Kaze se da ako mora da se sece, da se sece na trecine velikih kostiju (potkolenice, nadkolenice) ili na trecinu trupa. Tako je pravilno.
[ lancia88 @ 24.01.2009. 21:45 ] @
Pozdrav,

a kako ovo seci?

[ Djordjevlasotince @ 24.01.2009. 21:53 ] @
Hm... Ova flasa iako se cini da je efektivna, po meni kvari fotku ! Mogao je da bude samo portret, a u pozadini ljudi, inace mi se ne svidja ovako, bezveze je kvari flasa !
Inace ok!
Pozdrav !
[ lancia88 @ 24.01.2009. 22:35 ] @
Pozdrav,

iz nekih drugih razloga, namerno je slikana tako (na drugoj fotki je fokus obrnut, ali to je nebitno sada). Zanimljivo mi je razmisljanje kako bi se sekla ta fotka sada.
[ Djordjevlasotince @ 24.01.2009. 22:46 ] @
Mozda ovako nesto krupno :).... Nekako mi je interesantan ovaj pogled devojke, pa bi mozda kadar trebao da bude usmeren na njega....


Mada krop je preveliki....
[ vamsi @ 24.01.2009. 23:04 ] @
Mozda ovako nesto


Ili jos radikalnije


Imao sam i ja slicnu ideju na moru, samo sto sam ja "cropovao" direktno u trazilu. Ovo je bez ikakve dorade i obrade ili cropa. I bilo mi je vazno da dobijem taj "trougao" sa ponudjenim elementima na slici. "Trouglovi" su jako pozeljni u "cetvrtastim" slikama :)


PS: mislim da Djolencetov krop ima malo vece teziste na desnu stranu.
[ Djordjevlasotince @ 24.01.2009. 23:05 ] @
Pretekao si me... Taman sam hteo ovu da stavim.... Al si me pretekao 55 sekundi :D


Mada... ova moja poruka je sad suvisna...

poz
p.s.
Djolence Haha
[ vamsi @ 24.01.2009. 23:16 ] @
Sad ti je bolja, nije za bacanje :)

A Djolence - pa skracenica od Djordje+Vlasotince :D
[ Djordjevlasotince @ 24.01.2009. 23:30 ] @
Hehe... lepa skracenica :)
Evo nesto i od mene, izveo sam mog ljubimca malo u setnju, mislim, vodio sam ga na letovanje :D pa da vidimo, ovo je kropovano od veceg kadra...

PozZ


[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 25.01.2009. u 10:49 GMT+1]
[ dzura @ 26.01.2009. 08:53 ] @
[ beske @ 26.01.2009. 09:45 ] @
@ Djordjevlasotince

Cime ti slikas, i kako uopste uspevas da napravis ovakve fotke?

@Vamsi

Cak i kada stavljas nesto ilustrativnog karaktera, ili samo pordjenja radi... gledaj da ima nekog smisla. Kakva je bre ova sa "trouglovima u cetvorouglu"? Nemoj da nam se smeju Nikondzije.

Pozz
[ Djordjevlasotince @ 26.01.2009. 11:23 ] @
@beske
Na kakve fotke mislis ? Mislim kakve su one to ? :)

pozZ
[ dzura @ 26.01.2009. 12:20 ] @
@Djordje

Citat:
Djordjevlasotince: @beske
Na kakve fotke mislis ? Mislim kakve su one to ?


Odgovor na ovo pitanje bi bio kratko: LOSE! A radi se od tome da imas problem sa kriterijumom!

Recimo, ova slika sto si okacio, ona sadrzajem i nije tako katastrofalna, ali je sama slika detalj iz neke druge slike. Detalj je recimo 350x200 px (ili jos manji) pa je u PS-u podignuta rezolucija (interpolacijom, drugi nacin da se iz manje slike dobije veca, ne postoji) na 800x600. Ako to tebi ne smeta, super, ali kad te neko pita cime si to slikao, onda nemoj da se cudis...
[ zoran_dojkic @ 26.01.2009. 13:12 ] @
Ova ti je dobra. Ne treba ništa da se menja.

[ lancia88 @ 26.01.2009. 14:47 ] @
Pozdrav,

e hvala, ja sam i mislio da je vec onakva OK bez seckanja, ali posle raznih, a narocito Dzurinih "vragolija" sa kropovima, zakljucio sam da se mozda moze posmatrati i iz drugih nekih uglova. Zato sam i pitao za seckanje, pa sad zaista imamo dva skroz interesantna pogleda.
[ Djordjevlasotince @ 26.01.2009. 17:05 ] @
Ma jook... :). Ne radim to tako, nije da se vadim, ali bezvze sam je tako kropovao vecom rezolucijom i sto kazes upropastio je malo... Pa eto, ucim se jos ....
Nisam neki..

Pozdrav !
[ dzura @ 27.01.2009. 07:49 ] @
@Djordje
Rekoh, pitanje je kriterijuma!

Pravilo u vezi interpolacije je sledece: od manje slike ne moze veca, tacka, ende. Obrnuto je naravno moguce.
Problem nastaje kad se slika kropuje sa zadatim pocetnim parametrima, recimo 800x600, a deo koji se kropuje je manji. Kad moze da dodje do takve situacije, bolje kropuj bez zadatih parametara, pa kad dobijes krop onda pogledaj imas li dovoljno "mesa" da bi sliku doveo u zeljenih 800x600.
[ vamsi @ 27.01.2009. 10:50 ] @
Citat:
beske
@Vamsi

Cak i kada stavljas nesto ilustrativnog karaktera, ili samo pordjenja radi... gledaj da ima nekog smisla. Kakva je bre ova sa "trouglovima u cetvorouglu"? Nemoj da nam se smeju Nikondzije.

Pozz


He he ;)
[ Slobodan Miskovic @ 29.01.2009. 18:38 ] @
Evo nekih od pre koji dan...




[ Zoran Rodic @ 31.01.2009. 11:30 ] @
Šetamo se šetamo, nego šta ... nego, kuda vozi ovaj bus :)

[ koska @ 31.01.2009. 13:24 ] @
Jedno pitanje, kako si uspeo da napravis ovakvu sliku?

Kapiram da je duzina ekspozicije malo duza, ali kako si dobio ovako pravilno "izreckani" niz... Zar ne bi trebalo u nekim "normalnim" okolnostima da sve ispadne samo razmrljano?
[ Backy @ 31.01.2009. 13:37 ] @
displej koji ispisuje broj linije radi kao crt ekran, samo 1 dioda svetli u jednom trenutku pa brzom promenom ispisuje sliku... samo treba imati dovoljno sreće da se brzina autobusa poklopi tako da se brojevi ispišu jedan do drugog
[ Zoran Rodic @ 31.01.2009. 18:25 ] @
Citat:
koska: Kapiram da je duzina ekspozicije malo duza, ali kako si dobio ovako pravilno "izreckani" niz... Zar ne bi trebalo u nekim "normalnim" okolnostima da sve ispadne samo razmrljano?


1 sekunda + sreca kao što reče backy ;)
[ lancia88 @ 07.02.2009. 07:35 ] @
Pozdrav,

slabo nam se nesto jucerasnji lep dan odrazio na forumu....nekada samo na prvo sunce kidisali objektivima, a sad smo ga po tom pitanju izignorisali :)

Ja sam to prvo sunce nekada koristio ovako:









[ Zoran Rodic @ 07.02.2009. 07:59 ] @
Juče je duvalo a prekjuče je bio dan 1/1
Mi smo izašli uredno , stukli jedan film i 1/4 kartice od 2GB ali bi svi mogli da stanu u temu posvećenoj fotografijama dece.

Inače, zaista sam kao i ti mislio da će ovde biti poplava fotografija jer sam sreo 6-7 što kosatih što uredno podšišanih :D sa nekim zumovima i ogromnim torbama.

Pa evo onda jedna od nas guštera sa prajmovima i bez torbi ;)

[ kintec @ 07.02.2009. 15:17 ] @
Eo i ja da okacim moje snapshotove iz setnje po bg-u...






^kolega terorise kolegu... lol


Uvek se neko sretne u toku setnje
[ beske @ 07.02.2009. 17:52 ] @
Citat:
kintec: Eo i ja da okacim moje snapshotove iz setnje po bg-u...


Ja jednom rekoh da ovo nije tema za snapshotove, i ne vredi...

[ Zoran Rodic @ 07.02.2009. 19:20 ] @
Mislim, danasnja setnja je bas bila dno dna
Odemo na Gardos, ono sve polupano i izrovano, sidjemo na reku, mrtve ribe, mrtve macke, potopljeni brodici ....

I na kraju vidim ovaj Titanik za "zobodenim krstom"




[ cozmo_im @ 07.02.2009. 19:45 ] @
Citat:
lancia88: Pozdrav,
slabo nam se nesto jucerasnji lep dan odrazio na forumu....nekada samo na prvo sunce kidisali objektivima, a sad smo ga po tom pitanju izignorisali :)
Ja sam to prvo sunce nekada koristio ovako:


Jedan savet: Slike, skoro sve, ti cure nalevo. Samo ih izravnaj u PS-u i dodaj malo kontrasta i ostrine, recimo ovako:





Poz.
[ lancia88 @ 07.02.2009. 21:57 ] @
Pozdrav,

paaa, nisam bas odmah shvatio, ali posle duzeg uporedjivanja, mislim da sam razumeo to "curenje", a sad jos da eksperimentisem cime ga "zakrpiti".
Da jos malo "ljutim" Besketa sa snapshotovima danasnjeg datuma :)

.


Ova je prezivela zimu.....


...a ovde vec lagano pupi.
[ beske @ 08.02.2009. 14:38 ] @
Cozmov kraj, again...


. . . . .
[ cozmo_im @ 08.02.2009. 17:07 ] @
Druga je dobra, a prva mi ide dosta ulevo, iskoriguj je malo (ne mislim na distorziju objektiva).
[ beske @ 08.02.2009. 17:37 ] @
Citat:
cozmo_im: ...prva mi ide dosta ulevo...

"ispravljeno" u istom...

iako je to cisto perspektivno izoblicenje, ovako vise prija oku...
[ StORM48 @ 08.02.2009. 17:39 ] @
Ne ide u levo, nego je to perspektivno izobličenje. Pogledaj žižnu daljinu, pa će Ti (nadam se) biti jasno.
12mm na FF.

EDIT: Izgleda da nisam video prvu verziju!

Pozdrav
[ cozmo_im @ 08.02.2009. 17:46 ] @
Na ovo sam mislio, mozda sam nejasan bio... (znam gde je distorzija a gde je otisla fotka):



EDIT: Videh da smo mislili na razlicite fotke:)
[ beske @ 08.02.2009. 20:09 ] @
jos jedna na 12 mm, sa malo vece daljine, i u kontri...

[ kintec @ 09.02.2009. 00:28 ] @
Sto ga sprzi onako :/
[ dzura @ 09.02.2009. 10:04 ] @
Citat:
kintec: Sto ga sprzi onako :/


A da ti ne preterujes malkice?
[ StORM48 @ 09.02.2009. 12:36 ] @
Citat:
kintec: Sto ga sprzi onako :/

Kako?

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 09.02.2009. 14:11 ] @
Pre nego svi izginemo zbog ''spaljenog'' parčeta vaskolikog neba, da okačim ja ovu paljevinu od subotnje pauze tokom šetnje.



A evo i drugarice pored

[ koska @ 09.02.2009. 14:30 ] @
je l' na ovoj 2. slici nije nista "obradjivano"? nekako mi je ovaj blur (na salveti) previse naglo krenuo...
[ Zoran Rodic @ 09.02.2009. 14:55 ] @
Direkt iz aparata, samo resize u PS

A super si uočio
Uporno sam pokušavao da uhvatim teksturu salvete i napisani tekst, ali bez uspeha ... vetar je duvao i duvao i duvao :)
[ beske @ 15.02.2009. 20:16 ] @
Par sneznih, za jubilarni 700-ti post u ovoj temi...









[Ovu poruku je menjao beske dana 15.02.2009. u 21:31 GMT+1]
[ vamsi @ 15.02.2009. 20:57 ] @
Excellent job ! :)
[ lancia88 @ 16.02.2009. 19:08 ] @
Pozdrav,

da ne narusavamo tradiciju pracenja u pribliznim motivima, ako ne mozemo u pribliznom kvalitetu :)



[ beske @ 16.02.2009. 20:18 ] @
Citat:
lancia88:...da ne narusavamo tradiciju pracenja u pribliznim motivima...

sjajno... toliko slicno da na prvi pogled deluje kao da ih deli samo godisnje doba od onih iznad...


EDIT: foto

ekipa kojoj ne smeta vreme, mesto...



[Ovu poruku je menjao beske dana 16.02.2009. u 21:32 GMT+1]
[ lancia88 @ 16.02.2009. 20:44 ] @
Pozdrav,

jes' vala, sramota me godisnjeg doba, ali sam nekako navatao u kolekciji makar jedan tocak drveni i jednu jos drveniju klupu :)

Ne ide mi bas sneg ove godine, jedino ovako nesto koliko da pogodim godisnje doba:



[ Zoran Rodic @ 03.03.2009. 21:58 ] @
Zasavica




[ lancia88 @ 03.03.2009. 22:15 ] @
Pozdrav,

iz nekog razloga, dopala mi se scena, apsolutno detinja, pa da je podelim sa ostalima...



[ Zoran Rodic @ 21.03.2009. 23:03 ] @
.
[ Nebojsa Milanovic @ 21.03.2009. 23:16 ] @
Interesantno i lepo :)

Kako je nastalo?
[ Zoran Rodic @ 21.03.2009. 23:35 ] @
:) Thanks

U pitanju je ogromna reklama koja skriva nedovršenu garažu preko puta Genex-a
[ cozmo_im @ 25.03.2009. 11:20 ] @
Izmamilo ih sunce...









[ lancia88 @ 25.03.2009. 13:02 ] @
Pozdrav,

otkud slike na forumu, sta se desava?

:)

Salim se, odlicne slike, od citanja exifa sam vec odustao odavno, ubija me u pojam.....:)
[ beske @ 25.03.2009. 20:20 ] @

[ mihailo02 @ 26.03.2009. 00:26 ] @
^
Malo podeksponirano, cini mi se... :/ Mozda zbog pozadine, koja je pretamna...
I ovaj bambus, sta je vec, koji se nalazi blize aparatu od cveca, nepozeljno upada u prvi plan...

E sad, znam kakve su Tvoje fotke, pa zato i nisam komentarisao wow, sjajno i sl... Inace, slika je i vise nego OK...

PoZz
[ dzura @ 26.03.2009. 12:54 ] @
Citat:
mihailo02: ^E sad, znam kakve su Tvoje fotke, pa zato i nisam komentarisao wow, sjajno i sl... Inace, slika je i vise nego OK... PoZz


Rekao bih pomalo brzoplet komentar... Prvo, skoro nisam video bolju upotrebu 3 plana... dakle ovde postoji prednji, srednji i zadnji... o eksponiranju ne bih da komentarisem, na mom Apple-u se ovo vidi perfektno!

Pozz
[ StORM48 @ 26.03.2009. 13:26 ] @
@beske
Je l' ovo sa onim "najgorim-L-kit-plastikancem" ili sa novim 24-70 f2.8L?

Pozdrav
[ mihailo02 @ 26.03.2009. 13:33 ] @
Bio sam na XP-u, na kom mi se nesto cudno desava sa monitorom...
Mada, opet za MOJ ukus malo tamnija fotka...


Citat:
dzura: Prvo, skoro nisam video bolju upotrebu 3 plana... dakle ovde postoji prednji, srednji i zadnji...


Opet da se ogradim, po MENI, bi bilo bolje da je bambus(sta li je vec ) blurovaniji i pomeren malo u desno, da se ne preklapa sa cvecem na kojem je fokus...

Ali pitanje je da li je sve to bilo moguce izvesti, mozda je fotografija napravljena u "prolazu"... I opet, meni se svidja, samo kazem sta bi po meni moglo biti bolje...

PoZz
[ lancia88 @ 26.03.2009. 14:08 ] @
Pozdrav,

po meni je to slika iz koje ima itekako da se uci ko zeli, ne samo zbog tehnicke doteranosti, vec zbog svih ostali kompozicijskih detalja, i bas je dobro da je diskusija skrenula u tom smeru.
[ cozmo_im @ 26.03.2009. 14:30 ] @
[ beske @ 26.03.2009. 17:51 ] @
Citat:
StORM48: @beske

Je l' ovo sa onim "najgorim-L-kit-plastikancem" ili sa novim 24-70 f2.8L?

EF 24-70 f2.8 L zaista retko iznosim napolje... s jedne strane tezak, glomazan, sav "naopak", a s druge previse bitan u prici u kojoj se dosta toga bas oko njega vrti (stock, studio)

ovo je ipak radjeno tim "najgorim..." ili, kako ga saljivo opisase Nebojsa i KinteC...

Citat:
Nebojsa Milanovic: Ne znam šta su neki očekivali, to je kit objektiv... I na starom 5 D taj objektiv daje osetno lošije rezultate...

Citat:
KinteC: Da je 24-105L opticki los objektiv, to sam znao, ali mislim... Po meni, to je najgori L objektiv.


Pozz




[ Nebojsa Milanovic @ 26.03.2009. 19:22 ] @
Dobro, dobro, nadam se da neko to neće pogrešno shvatiti..

24-105 L je odličan objektiv za svoj raspon i svrhu.
[ beske @ 26.03.2009. 21:09 ] @
[ lancia88 @ 26.03.2009. 21:51 ] @
Pozdrav,

ionako posle prethodne nece biti neka, ali da pokusam :)

[ StORM48 @ 26.03.2009. 23:25 ] @
Uopšte nije loše!
Doza samokritike je zdrava, ali olabavi malo

Pozdrav
[ lancia88 @ 27.03.2009. 07:34 ] @
Pozdrav,

aaaah, promasaj.....uopste nisam zeleo ovu da okacim, bar ne sinoc. Umor i kasni sati i eto greske. Zeleo sam ovu, odnosno, jednu od ove dve:



[ beske @ 27.03.2009. 20:14 ] @
[ dzura @ 27.03.2009. 20:37 ] @
Evo par slika iz (vecito) oblacnog Hanovera...





Inace to je neka crkva izgorela u pozaru, ali je to Svabo malo uredio ovim kolazima, valjda dok je konacno ne srede.

Pozz





[ popacp @ 29.03.2009. 23:54 ] @
Zaječar, Kraljevica, „Rimske stepenice“ i mali Fuji s5500 :)


Vlaški dol, mala klisura između Zaječara i bugarske granice. Prelepo mesto za koje mnogi ne znaju.
40D + 50mm + kamen kao stativ.




Meni interesantna fotka paprati...



Svaka čast svima. Lepe fotke. Pogotovu besketova bara.

[Ovu poruku je menjao popacp dana 30.03.2009. u 01:06 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 30.03.2009. 19:22 ] @
Sveže slikano, skoro da miriše :)

[ government1984 @ 01.04.2009. 21:43 ] @
Pozdrav svim ljubiteljima fotografije,nosiocima teme.
Evo skromnog priloga temi sa mog prvog dslr-a



[ Backy @ 01.04.2009. 21:57 ] @
moja ulica
[ beske @ 02.04.2009. 19:23 ] @
U kvadratu...

[ dzura @ 02.04.2009. 21:19 ] @
Citat:
beske: U kvadratu...


Kako ja volim taj kvadratni format (i cesto ga koristim)... doduse ne bas svaki kvadrat, ovaj Besketov bih posebno istakao. Ovde je tako znalacki odvojena svetla i tamna povrsina, olovno nebo,sneg, top sve je tako skladno pomesano u jednu dinamicnu celinu... jednom recju svaka cast!!!

[ Zoran Rodic @ 02.04.2009. 21:27 ] @
Ma daj, šta si digla nos ... tu su mi ključevi ... ček da vidim u ovom džepu


[ popacp @ 02.04.2009. 22:05 ] @
Lepo vreme, krenulo nas par u prirodu ...jedan 40D i jedan D90 :D

Zaraćene strane :D


Gljiva.


Kad sam došo kući, provalio sam da je Nikon bio podešen na neko čudno uklanjanje šuma/oštrenje zs JPEG. Mislim da drug nije to dirao od kako je uzeo aparat, pa mi je čudno da fabrički toliko pojačavaju unutrašnju obradu.
[ cozmo_im @ 03.04.2009. 14:57 ] @
Deep space nine







[ Djordjevlasotince @ 04.04.2009. 19:07 ] @
Evo nesto iz carobne doline :)








[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 04.04.2009. u 20:35 GMT+1]
[ cozmo_im @ 04.04.2009. 19:44 ] @
United colors of spring









[ popacp @ 04.04.2009. 21:33 ] @
Đorđe, već vidim da me vodiš tamo :) Raj! Lepe slike, posebno prva.

Cosmo, meni je tek sada otvorilo tvoje slike. Interesantna zgrada. Jel to onaj vaš Geneks? Ovaj kukuruz je OK.

Kod besketa me oduševljava obrada fotografija. Precizno u piksel :D A sve je više i interesantnih motiva (pritom ne mislim na one suve grane).

Government1984, moraš se pozabaviti obradom fotografija sada kada imaš slr. Ni slike nisu ništa posebno, ali prvi dan i ovako propadne na čisto škljockanje i igru :)
[ Djordjevlasotince @ 04.04.2009. 21:34 ] @
Hvala, vazi Milose. Ocekujem te ;)
Evo jos nesto.... Danas sam izveo aparat u setnju, da ga proluftiram :D
heh









[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 04.04.2009. u 22:50 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 04.04.2009. 21:46 ] @
Evo i jos malo....











[ government1984 @ 05.04.2009. 10:21 ] @
..iz prirode
[ cozmo_im @ 07.04.2009. 11:13 ] @








[ lancia88 @ 07.04.2009. 14:14 ] @
Pozdrav,

ovom bih slikom zapoceo jednu prezentaciju velikog reli-projekta koji vodim ovog leta kroz ruralnu Srbiju.

[ cozmo_im @ 09.04.2009. 11:55 ] @


[ beske @ 10.04.2009. 10:05 ] @
Svojevremeno, a povodom jednog veoma interesantnog dešavanja za koje mnogi od nas nisu pravovremeno saznali (Čenej, aero miting, Žare...), a rado bi ga posetili da jesu, Dzura napisa i ovo...

Citat:
dzura: Nego... kako bre neko od vas, sto ste znali za miting, se ne seti da na forumu najavi dogadjaj, mozda bi se organizovali da odemo (i da slikamo naravno).

mozda bi mogli da otvorimo temu gde bi bile novosti o dogadjanjima u Srbiji, kao sto je (recimo) bio miting, pa ko moze nek se organizuje neka ide (i neka slika). Posle mozemo da kacimo slike sa tog dogadjaja...

E, sad... nije aero miting u pitanju, ali svakako jeste jedno interesantno dešavanje u Beogradu, pa ko voli...

Trg Nikole Pašića, veliki prolećni sajam i izložba cveća, dešavanje je već u toku, ali najveći broj izlagača se očekuje za vikend, 11-12.04.2009 godine (tj. sutra i prekosutra)...

Prošle godine je baš ta manifestacija bila osnov jedne sjajne teme, pa je red da i ove godine napravimo ili neku sličnu, ili oživimo postojeću nekim svežim fotkama.

Pozz

p.s. red je podesiti i "nišanske sprave"...

[ beske @ 13.04.2009. 17:54 ] @


[ dzura @ 13.04.2009. 18:23 ] @
Ove godine taj sajam cveca nije bio nesto impresivan, pored ovog patuljka, malo toga je bilo interesantno za slikanje

[ Nebojsa Milanovic @ 13.04.2009. 18:39 ] @
Bravo za obojicu :)
[ beske @ 13.04.2009. 18:50 ] @
Citat:
dzura: Ove godine taj sajam cveca nije bio nesto impresivan...

Baš vala...

Kako je bio interesantan ove godine, komotno se moglo slikati i ovako...

[ StORM48 @ 13.04.2009. 23:26 ] @
Da se pridružim.... (sa istog "eventa"):

Canon EOS 40D + EF 50mm f/1.4 USM

Dan&Noć (ISO100, f/2.8, 1/250, 50mm/80mm ekv)


Pozdrav
[ Zarko Silic @ 14.04.2009. 00:31 ] @
Ah,
kad vidim ovo vizantisko plavo sto kaplje iz Kenona, dodje mi inspiracija da ponovo uzmem aparat u ruke.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 15.04.2009. u 00:14 GMT+1]
[ popacp @ 14.04.2009. 07:30 ] @
Svaka čast!

Suva planina, Podbel (Tusilago farfara), 50mm 1,8


Nišava, Rana ridibunda, 100-400mm IS
[ Nebojsa Milanovic @ 14.04.2009. 10:42 ] @
Bravo Miloše za žabu :)
[ Zarko Silic @ 14.04.2009. 11:29 ] @
Koliko vidim, Milos i Vamsi su bas onako zestoko napredovali.

Ovi ostali su i pre bili dobri
[ vamsi @ 14.04.2009. 13:37 ] @
Hvala Zare na lepom misljenju.
Paramecijum me je stalno kritikovao da nemam pojma o obradi u PS-u...i...jos uvek istrazujem u cemu je fora :)
[ beske @ 14.04.2009. 15:47 ] @
Citat:
zarsilic: Koliko vidim, Milos i Vamsi su bas onako zestoko napredovali.

Citat:
vamsi: ...Paramecijum me je stalno kritikovao da nemam pojma o obradi u PS-u...i...jos uvek istrazujem u cemu je fora

A, možda je definitivno došlo vreme za next level...



... sa ovim u ruci PS i ne treba.

Pozz
[ popacp @ 14.04.2009. 17:18 ] @
Hvala vam :) Igraju se deca, pa ponešto i nauče usput.

Evo ja si danas kupio i jedan kršni, škripavi poklon za trud (18-55 IS). Nisam stigo još da ga isprobam, ali,... plastika, plastika,... :D

...što se mene tiče, kad bude došlo vreme za 500mm IS i 100mm makro, onda ćemo da slavimo :)
[ Zarko Silic @ 14.04.2009. 19:01 ] @
Beske, Beske,
veliki si ti vrag

Ocekivao sam od tebe druga dva kreativna resenja:

Prvo: da se kupi 5D
i
Drugo: da se kupi 5D MkII






[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 15.04.2009. u 01:13 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 14.04.2009. 19:23 ] @
Next level za gde?

Ajde bre, čovek osvojio nagradu BBC Wildlife Photographer of the Year sa Canon EOS Rebel XT i 10-22mm .
Naprosto, ne želite da Vas smorim linkovima ka nagradjenim fotografijama, ili naprosto kvalitetnim fotografijama napravljenim sa relativno ''jeftinom'' opremom.


Uostalom, evo vam ga Cozmo ... najbolji primer
[ popacp @ 14.04.2009. 22:32 ] @
Zorane, mislim da je ova fotografija pobedila isključivo zbog toga što je gotovo nemoguće slikati snežnog leoparda. Drugo nije isplatljivo postaviti gomilu Canona 1Ds MkIII da služe okidači na senzor, pa zato ljudi idu na jeftiniju varijantu.

Doduše, jeste tačno da se dosta potencira oprema i sama tehnika obrade na ES forumu, ali sa tim se ne treba ubeđivati, na to se moramo navići :D

Inače, bio sam kod brata. Prvi test mališe i odmah sam se zaljubio u njega.

Akvarijum mog brata. On je AQ-fanatik.


Cveće, slikano sa jako malo svetla





Makro je kul, uz mali crop
[ StORM48 @ 14.04.2009. 22:42 ] @
^Druga odlična!

Pozdrav
[ kintec @ 14.04.2009. 23:55 ] @
eo jedna, nastala kod terazija u blizini meka...

kraj filma:
[ StORM48 @ 15.04.2009. 01:53 ] @
Sajam cveća, i dalje kao tema...

Canon EOS 40D + EF 50mm f/1.4 USM

Neki cvet (ISO100, f/2.8, 1/60, 50mm)



Visuljci (ISO100, f/3.5, 1/100, 50mm)


Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 15.04.2009. 09:09 ] @
@Popac
Uf, akvarijum
Ajde probaj sa 1.8 da uslikaš unutrašnjost , ono zelenilo je sjaajno
BTW, koja je to travka?

@StORM48

Eh, pa ti si bio u četvrtak
U subotu je i ono malo što je ostalo neprodato bilo sparušeno a i duvao je nenormalan vetar

Ova prva ti je za wallpaper 1/1


[ popacp @ 15.04.2009. 16:40 ] @
Akvarijum je stvarno vrh. Ovaj još nije urasao u bilje onako kako treba. Uglavnom, jako je teško napraviti dobru sliku akvarijuma. Od trava ima raznih od mahovina (Ričija, java) preko vodenih paprati do vodenih biljaka...

Evo par linkova ka forumu gde je moj brat kačio slike i propratni tekst... Nešto je on slikao, nešto ja sa 50mm f1,8.

1. postavka, početak i skroz neočekivani završetak

2. (sadašnja) postavka

Hvala Storm, mogu samo isto da kažem za tvoje. Uvek vam se nekako sviđaju neki moji motivi koji mi baš nisu omiljeni :D
[ bobant @ 15.04.2009. 19:00 ] @
... takođe oblačan dan u Hanoveru... WWII memorijal, i fantastična Velika bašta.


[ vamsi @ 17.04.2009. 13:14 ] @
Nisam znao da li da ozivljavam temu "Cvece" staru godinu dana, ali posto vidim da ste i ovde stavljali takve snimke iz setnji sa vasim digitalnim ljubimcima, ipak sam odlucio da ovde postavim slike.

40D+28-135 IS







Zbog ogranicenja opreme (posle nek kazu da nije bitna!, naravno, za uocavanje motiva nije, ali za sprovodjenje ideje jeste)
odlucio sam da u PS-u zablurujem pozadinu. Ako ne valja, vi recite :)
[ vamsi @ 17.04.2009. 13:39 ] @
A ovo je jedna kontra predhodnoj lepoti.
Ne znam sta je, ali meni je licilo na spaljeni kiosk. Na tramvajskoj i autobuskoj stanici, preko puta Karadjordjevog parka.

[ popacp @ 17.04.2009. 14:38 ] @
Ova poslednja lala je savršena, nekako deluje stidljivo :)

Meni ne smeta dodatna obrada u ovim okolnostima. Pozadina je pola slike!
[ lancia88 @ 18.04.2009. 00:08 ] @
Pozdrav,

odlicno Vamsi, strucniji komentari ce bolje zvucati od nekog strucnijeg, samo izrazavam svoj opsti utisak.
[ vamsi @ 18.04.2009. 09:07 ] @
Hvala Milosu i Lancii.
[ Djordjevlasotince @ 18.04.2009. 12:12 ] @
Evo ovako nesto...


[ popacp @ 18.04.2009. 12:57 ] @
Zvali su ga Đorđe „The Contrast Booster“ :D
[ Djordjevlasotince @ 18.04.2009. 14:00 ] @
Haha... Pa volim takve fotografije... One mi ispunjavaju dusu :D....
[ cozmo_im @ 20.04.2009. 13:34 ] @
Bilo je dugih cevi:



A slikali su ovo:




[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 20.04.2009. u 22:52 GMT+1]
[ zoran_m @ 24.04.2009. 14:01 ] @
Fotografije napravljene fotoaparatom Canon A650is izmedju 7. i 13.maja ove godine tokom biciklističke ture Pjaćenc-Parma, Apenini, Firenca, Piza, Viaredjo, Aula, Fidenca, Pjaćenca:
Firenca





Viaredjo



Piza


Obećah Žarku





Svaki savet mi je dobrodošao i unapred vam se zahvaljujem.
[ NorthGate @ 24.04.2009. 15:13 ] @
Citat:
zoran_m: Fotografije napravljene fotoaparatom Canon A650is izmedju 7. i 13.maja ove godine...

Maj mesec,bar kod nas još nije došao...
[ StORM48 @ 24.04.2009. 15:41 ] @
@zoran_m
Zašto si horizont ravnao prema tornju, na pretposlednjoj slici?

Pozdrav
[ Notorious91 @ 24.04.2009. 18:13 ] @
A pazi mogla bi biti dobra fora,kao nije toranj u Pizi kriv nego sve ostalo :D
[ zoran_m @ 24.04.2009. 21:05 ] @
Hahahahaha, napravio sam lapsus linguae, misleći na april mesec. Mislim da je na aparatu greškom ostao maj. Možda bi ova mogla da prođe, iako ni ona nema brkove:




Storm, prevashodno na ovom forumu, ali i koristeći i raznu literaturu skinutu s neta, naučio sam štošta o fotografisanju, ali je moje neiskstvo i dalje očigledno.
[ zoran_m @ 27.04.2009. 14:48 ] @
Most na reci Po u Pjaćenci:
[ Srđan Pavlović @ 27.04.2009. 17:43 ] @
^ Ovakav slican je na Bosutu u Morovicu :))) (samo iz jednog dela)
[ StORM48 @ 27.04.2009. 23:20 ] @
@zoran_m
Nema to veze sa iskustvom. Znam ljude koji škljocaju ceo život i idalje im fotke cure na neku stranu. Ništa strašno, jedino što degradira doživljaj fotografije. Može se ispraviti, ali uz gubitak na kvalitetu, jer - svaka rotacija koja nije u koracima od 90°, 180° ili 270° proizvodi određenu količinu deformacija, koje permanentno uništavaju detalje na fotografiji. U zavisnosti od same fotografije, to se nekad manje, a nekad više primeti, no svakako je zbog toga bolje težiti ravnom horizontu, pa makar i uz dodatna pomagala (libele i razni drugi metodi ravnanja).

Pozdrav
[ cozmo_im @ 28.04.2009. 11:02 ] @
Nezgodno je kada se kadrira LCD-om drzeci aparat ispred sebe - ako se zele dobiti bas fotke sa ravnim horizontom...

Zoranu sve slike cure ulevo, a to se moze ispraviti u PS-u, nece mozda puno izgubiti osim detalja koji cropovanjem posle ispadnu sa fotke.

Ja bih zoranu preporucio da neku horizontalnu liniju koju ima na horizontu u kadru namesti tako da se ravna sa donjim delom LCD ekrana, a ako je potrebno po vertikali, nek se ravna po vertikalnom obodu LCD-a.

Neki aparati imaju i pomoc (mrezu horiz. i vert. linija) pri kadriranju.
[ zoran_m @ 28.04.2009. 12:16 ] @
Hvala vam na stručnim savetima. Evo tornja i iz drugog ugla, ali čak i ovde sam ( tek sada zapažam) malo nakrivio aparat u levo.
[ cozmo_im @ 28.04.2009. 12:34 ] @
Ovde si trebao da ravnas po horizontu pejsaza horizontalno (otislo je mnogo ulevo) a vertikalno po ovim kupolama, recimo ovako:



Malo sam doradio kontrast i koloritet, usput.
[ zoran_m @ 28.04.2009. 13:00 ] @
Prelepo...Zaboravio sam da naglasim da fotografije nisam obradjivao naknadno, sem kropovanja na ovoj fotki.
[ lancia88 @ 28.04.2009. 15:47 ] @
Pozdrav,

eh, ja kad okacim, onda - curi...a ako nisam ja, onda moze da se ispravi i toranj u Pizzi u PS-u, nema problema :)

Salim se, naravno, ovo su dobri primeri onoga sto treba imati u vidu.
[ alexandar_cajic @ 29.04.2009. 20:33 ] @
Pozdrav,ovo sam danas slikao amaterskim aparatom Canon 590is (kakav aparat takav i vlasnik),tema je interesantna, s leve strane fotoreporteri a sa desne radnici koji protestuju rucnom sirenom za oglasavanje uzbune...naravno mesto dogadjaja je ispred skupstine...



[Ovu poruku je menjao alexandar_cajic dana 29.04.2009. u 21:51 GMT+1]
[ Ivica M. @ 02.05.2009. 20:18 ] @
[ alexandar_cajic @ 03.05.2009. 17:14 ] @
Šetah se po dvorištu kad spazih ove zveri kako kidišu na cveće.Nisu bile raspoložene za poziranje, al sam ih nahvatao u par nezgodnih poza...nadam se da ovo liči na nešto, ako ne onda aparatić odlažem u fioku...
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

[Ovu poruku je menjao alexandar_cajic dana 03.05.2009. u 18:27 GMT+1]

..uf ako sam promašio temu tj.ove fotke trebao u drugu temu da strpam...ne zamerite, jer sam ipak šetao digitalnog ljubimca....a on bio raspoložen za makro...

[Ovu poruku je menjao alexandar_cajic dana 03.05.2009. u 19:57 GMT+1]
[ popacp @ 07.05.2009. 10:06 ] @
Aleksandre, samo polako, nije zaslužio fijoku. Za početak, trudi se da nekako zakloniš direktno sunce, u tvojim najboljim slikama je pčela u senci pa se ne vidi dobro. Druga stvar, kada slikaš nešto ovako živahno, pokušaj da izvučeš motiv tako da mu se uvek jasno vidi oko.

Evo par eksperimentalnih... meni se sviđaju.
Odsjaj sunca u vodi


Borsko jezero (namerno prezasićena)
[ lancia88 @ 12.05.2009. 13:15 ] @
Pozdrav,

usred Srbije :)

[ Zoran Rodic @ 12.05.2009. 15:22 ] @
Jutros, u sred Beograda :)






[ priest77 @ 13.05.2009. 22:00 ] @
@lancia88
Lepo izgleda, samo malo da ispravis vodu da stoji vodoravno
[ zoran_m @ 15.05.2009. 08:16 ] @
Kraljevo-zalazak sunca nad Ibrom (uslikan pre par godina aparatom Canon A510):


[ Djordjevlasotince @ 21.05.2009. 13:36 ] @




[ Djordjevlasotince @ 23.05.2009. 16:40 ] @
Iz okoline Nisha...







[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 23.05.2009. u 19:03 GMT+1]
[ StORM48 @ 25.05.2009. 22:06 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Parlament na Dunavu (ISO100, f/8, 1/200, 70mm/112mm ekv)


Pozdrav
[ Dejan80 @ 28.05.2009. 20:36 ] @
[ beske @ 05.06.2009. 09:28 ] @


[ Slobodan Miskovic @ 05.06.2009. 09:34 ] @
StORM48 ODLICNA, bas bas mi se svidja kolorit.

Beske, super, koja je pecina u pitanju?
[ beske @ 05.06.2009. 09:49 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic: ...koja je pecina u pitanju?

Ovo su slike iz Stopica pecine. To je na nekih 20-ak kilometara od samog centra Zlatibora putem ka Sirogojnu.

Jako lepo za videti, i veoma tesko za slikati. Iako to na ovim slikama bas i ne deluje tako, kao i u svakoj pecini jako mracno, ali i sa izrazito losim "osvetljenjem u pokusaju".

[ vamsi @ 05.06.2009. 10:32 ] @
Odlicni "pokusaji" beske. Jesi li tu 15" slikao iz ruke ili sa stativom?

StORM, sad tek videh onaj parlament.
..................
..................
nemam reci :)
[ Zarko Silic @ 05.06.2009. 11:24 ] @
Pa iz ruke, naravno

Beske ima celicne ruke.

Odlicne fotkice i lijep ambijent.
[ popacp @ 06.06.2009. 12:41 ] @
:) :) :)

...Zlotska (Lazareva) pećina


[ dzura @ 09.06.2009. 20:26 ] @
@Beske

Kao i obicno... kapa dole
[ StORM48 @ 09.06.2009. 23:25 ] @
Nešto dalje od onog parlamenta na Dunavu

Canon EOS 40D

Kule (ISO100, f/8, 1/250, 17mm/27mm ekv)


Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 10.06.2009. 16:01 ] @
[ beske @ 11.06.2009. 13:06 ] @
[ StORM48 @ 11.06.2009. 13:27 ] @
Ufff.... trava je tako lepa, da bih i ja počeo da pasem!

Odlična!

Pozdrav
[ zoran_dojkic @ 11.06.2009. 14:48 ] @
Jel` može još snimaka ovih konja, ali izbliza?
[ beske @ 11.06.2009. 18:11 ] @
Citat:
zoran_dojkic: Jel` može još snimaka ovih konja, ali izbliza?

[ Zoran Rodic @ 11.06.2009. 20:12 ] @
Perfektno


PS
Sledeći put otvori temu i ispucaj seriju a ne ovako na kašičicu
;)
[ beske @ 11.06.2009. 21:15 ] @
@Zorane

Hvala na ovakvim komentarima...

Citat:
Zoran Rodic:... Sledeći put otvori temu i ispucaj seriju a ne ovako na kašičicu

Ovo nije losa ideja, kad se nakupi dovoljno kvalitetnog materijala...

btw. ima ovde jos konjica

Pozz


[ Slobodan Miskovic @ 13.06.2009. 07:14 ] @
Evo jedna neobavezna sa terase....

[att_img]
[ sucur @ 13.06.2009. 22:11 ] @
Evo da se i ja prijavim. ;)
Pazario sam prije par dana Nikon-a d40, pa sada malo testiram mogucnosti i tako to. Za pocetak, klasika:

[ Zoran Rodic @ 14.06.2009. 18:53 ] @
.
[ Srđan Pavlović @ 14.06.2009. 19:44 ] @
Danas, vodili decu na ekskurziju, pa sam izveo i "ljubimca" u setnju
(koji polako zbog svojih ogranicenja prestaje da mi bude ljubimac, ali sta je tu je...)

A590IS:





(ova druga je iz Ravanice, Vrdnik)
[ goranss @ 14.06.2009. 21:17 ] @
izlozba pasa itd u Nisu







[Ovu poruku je menjao goranss dana 14.06.2009. u 22:53 GMT+1]
[ cozmo_im @ 15.06.2009. 09:53 ] @
Par svakodnevnih...













[ goranss @ 16.06.2009. 23:00 ] @
olympus E510








[ Zoran Rodic @ 17.06.2009. 08:23 ] @
Moram priznati da su tvoje fotografije pravo osveženje na ovom forumu.

Osim što su kvalitetne, tu je i jedan olympus ... da malo razmrda ovu canon/nikon monotoniju ;)

A na crne ramove ćemo morati da se naviknemo ... tako izgleda ;)
[ priest77 @ 17.06.2009. 10:08 ] @
@cozmo_im
@goranss

Jako lepe slike, cestitam :)
[ government1984 @ 17.06.2009. 10:28 ] @
Rodna godina...
[ Zarko Silic @ 17.06.2009. 11:23 ] @
Citat:
government1984: Rodna godina...


Albino žitarica?
[ government1984 @ 17.06.2009. 12:04 ] @
Citat:
zarsilic: Albino žitarica?

Tacno,pravi naziv... :)
[ Srđan Pavlović @ 18.06.2009. 14:07 ] @
Tikvara, Bačka Palanka:









A590IS.
[ sucur @ 18.06.2009. 14:13 ] @
Fino, fino, zadnja najbolja. Slab sam na crno-bijele fotke. :D
[ Srđan Pavlović @ 18.06.2009. 18:07 ] @
Preterao sam sa ostrenjem na toj zadnjoj crno-beloj pa se pojavilo malo vise tog "suma"...
to mi se ne svidja na njoj (najvise se vidi u prednjem planu na vodi).
[ sucur @ 18.06.2009. 22:46 ] @
Evo od mene jedan nestasni mali macak ;) Taj nikako ne miruje, ovdje je za trenutak stao, pa sam iskoristio priliku. Na zalost, nisam mu uhvatio sape, pa kompozicija i nije bas ispala kako sam zelio. Al' ajd, bice prilike.

Btw. usput se malo stelim sa Lightroom-om. Zaista odlican software koji izvlaci maksimum iz fotografije.



Jos jedna slika Lr obrada:

[ Djordjevlasotince @ 20.06.2009. 14:33 ] @
........................
[ sucur @ 21.06.2009. 22:59 ] @




[ senaru92 @ 26.06.2009. 13:08 ] @
NIkon d40 kit objektiv 18-55mm
1/60 f/6.3
ISO 400
[ Zoran Rodic @ 27.06.2009. 21:04 ] @
Sergej Bjelov, prvi Evropljanin koji je ušao u Košarkašku kuću slavnih

[ sucur @ 27.06.2009. 21:48 ] @
Nesto novo:



Sarajevo
[ Zarko Silic @ 28.06.2009. 00:12 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Sergej Bjelov, prvi Evropljanin koji je ušao u Košarkašku kuću slavnih


Samo malo podsecanje:

Edeško, Paulauskas, brat Aleksandar Bjelov,....(1972.zlato za SSSR. Olipijada , Minhen)

Kuca slavnih:


Aleksandar Belov, SSSR
Vanja Vojnova, Bugarska
Dražen Petrović, YU
Krešimir Ćosić, YU
Lilijana Ronketi, Italija
Mirza Delibašić, YU
Radivoj Korać, YU
Teofilo Kruz, Portoriko
Fernando Martin, Španija

[ Zoran Rodic @ 28.06.2009. 06:58 ] @


[ Nebojsa Milanovic @ 28.06.2009. 09:44 ] @
Noćašnja varijacija na tu temu :)


[ beske @ 28.06.2009. 11:28 ] @
interesantno...

ode Nikon iz zutog u plavo...
[ Nebojsa Milanovic @ 28.06.2009. 12:12 ] @
Plavo ili ne, koncert nije baš najbolje mesto za ocenjivanja tog tipa ;)

Ne može se više reći za Nikone da vuku u žuto, naročito D 5000. On je sasvim izbalansiran, nešto je bolji po tom pitanju od D 90, a bolji je i od Canona (npr. 500 D) koji od svoje crvene i dalje ne mogu da se odbrane.

Još nekoliko varijacija:
















[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 28.06.2009. u 14:35 GMT+1]
[ StORM48 @ 28.06.2009. 14:00 ] @
Koje crvene?

JPEG niko ozbiljan ne koristi direktno iz aparata (osim reportera zbog potrebe za velikom brzinom isporuke fotki). Uticaji napucanog JPEG-a su tada nepostojeći.
Mada, ja ni na JPEG-u nisam video nikakav problem sa crvenom. 500D nisam probao, ali gledajući fotke po netu, ne primećujem bilo kakav uticaj bilo kojeg kolornog kanala.

ColorChart pokazuje sasvim drugu priču:
http://www.dpreview.com/review...sp?color_compare=nikon_d5000/0

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 28.06.2009. 15:22 ] @
Jedno su ColorChart-ovi, a drugo su slike na stolu nakon što se uzmu u obzir svi faktori koji utiču - uslovi snimanja, ambijentalno svetlo, podešavanja aparata, objektivi itd.

LM, ranije sam Nikonima zamerao reprodukciju boja, danas više ne, to je poenta. Canonima je u principu nisam nikada zamerao, jer to kod njih nije ništa strašno a i lako se bilo koriguje, bilo sprečava. Ali da hoće da povuku u crveno - hoće ;)

p.s. Iako u svemu određenu ulogu igra i lični ukus, ima jedna druga stvar koja mi se u poslednje vreme više ne sviđa kod Canona. To je preterana plastičnost koju fura Digic IV.
[ Goran Mijailovic @ 28.06.2009. 15:58 ] @
Citat:
Preterao sam sa ostrenjem na toj zadnjoj crno-beloj pa se pojavilo malo vise tog "suma"...
to mi se ne svidja na njoj (najvise se vidi u prednjem planu na vodi).


@kernel1
jel moze ovako?

[att_img]

[ StORM48 @ 28.06.2009. 16:18 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Iako u svemu određenu ulogu igra i lični ukus, ima jedna druga stvar koja mi se u poslednje vreme više ne sviđa kod Canona. To je preterana plastičnost koju fura Digic IV.

Može neki primer?
Ja nisam primetio nikakvu "plastičnost", čak ni na JPEG-ovima (doduše, nije da znam kako bi to trebalo da izgleda). O RAW-u da ne pričam, tu Digic ne radi ništa. Baš ništa.

Ali, kako god okreneš, kad razviješ RAW sa default setovanjima, sva je prilika da su fotke fakat identične.

Aparat - 5D mark II.

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 28.06.2009. 16:20 ] @
Za njega to ne važi naravno, mislim na manje aparate, zaključno sa 500 D.
[ beske @ 28.06.2009. 16:38 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic:  p.s. Iako u svemu određenu ulogu igra i lični ukus, ima jedna druga stvar koja mi se u poslednje vreme više ne sviđa kod Canona. To je preterana plastičnost koju fura Digic IV.


to si mozda i u pravu, ali samo ako mislis na Powershot ili IXUS seriju sa tim procesorom...

ja nesto ne primetih da ijedan (od svukupno 3, 5MkII, 50D i 500D) DSLR sa Digic IV "pogonom" ima problem tog tipa...

Pozz

p.s. bas skoro mi je drugar kupio 500D, probali smo ga sa 24-105 L i par prajmova... nema tu ni traga "plasticnosti"

[ ilicvlada @ 29.06.2009. 02:48 ] @
Evo malo i ja da probijem led, korišćeni aparati Sony H5 i Nikon D5000.









[ Srđan Pavlović @ 29.06.2009. 03:09 ] @
@Goran Mijailovic - pa ako hoces da labudovi izgledaju kao da su od plastelina, onda moze :)))

(cuo sam i ja za "despacle" efekat - ali ga ne volim bas zato sto s*ebe detalje)

Mada, mozda da je neko provuce kroz Noiseware, sad ga nemam posto sam na linuxu.

(http://www.imagenomic.com/download_nwsa.aspx) Secam se da sam ga probao po necijoj
preporuci ovde ranije, i da sam bas bio zadovoljan njime, i to ovom community edicijom koja je free,
ali ima neka ogranicenja.

POzz ;)
[ Zoran Rodic @ 29.06.2009. 07:44 ] @
@Goran @ Kernel

http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php

Silver Efex Pro za BW konverziju, Dfine za uklanjanje šuma i Sharpener Pro za uoštravanje
E sad, kako stoje stvari u Gimp svetu … ne bih znao ;)
[ Zarko Silic @ 29.06.2009. 11:55 ] @
@ Milanovic

Sta ti podrazumevas kad kazes plasticnost?

Nesto tu ne stima u prici i pojmovima?!

Plasticnost je termin u porternoj fotografiji sa pozitivnom konotaciom.
[ Nebojsa Milanovic @ 29.06.2009. 14:46 ] @
Da, samo u portretnoj.

Vidi se da Canon ima problema sa pregustim pikselima i to rešava tako što pravi jednu specifičnu vrstu neoštrine koju sam nazvao plastičnošću. U portretnoj fotografiji to nije problem, može da bude i pozitivno, ali u drugim slučajevima ne.

Nisu ni drugi imuni na probleme, ali ih tretiraju na drugačiji način. Kod Canona se primećuje da ne može više da ostvari onaj razor-sharp look i to rezultuje plastičnošću. I fizika i optika i elektronika se protive daljoj trci u megapikselima.
[ StORM48 @ 29.06.2009. 15:50 ] @
Ima logike u tome, ali samo donekle.

Kako objasniti "problem" sa gustinom piksela na APS-C formatu, kada na formatu 1/1.6 ili čak manje imamo i po 12-14MP, što je nemerljivo veća gustina (odnosno veličina ćelije)?

Kad smo već kod toga, FF senzor još nije dostigao kritičnu tačku, što se često pominje u kontekstu priče o Mrak2 aparatu i nemogućnosti "izvlačenja rezolucije" od strane pojedinih stakala. Koliko to nema logike jasno je svakom ko upotrebi prostu matematiku i mućne glavom - 5D Mark II ima gustinu piksela JEDNAKU onoj na APS-C senzoru od 8.2MP jednog EOS-a 30D. FF ekvivalent jednog 40D senzora bi imao 26.6MP, što znači da bi uz izvesne napore Canon lako mogao da napravi dostojnog naslednika 1Ds Mark III sa fantastičnom rezolucijom i kvalitetnim ostalim parametrima, a bez ugrožavanja "oštrine po pikselu".

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 29.06.2009. 16:08 ] @
Misliš na male čipove za kompakte?

Nema to veze sa DSLR slikom, to je nenormalno preterivanje. I 500 D ima problema sa pregustim pikselima, o kompaktima da ne pričamo.

Njih "izvlači" (pod znacima navoda jer je to vrlo prividno) vrhunska optika i preterano oštrenje. Čak i kod 5 D Mark II sam primetio te probleme, u znatno manjoj meri naravno. Stari 5 D po tom pitanju je bio i ostao kewa.

[ Backy @ 29.06.2009. 16:16 ] @
kad smo već kod "izvlačenja" rezolucije, čuo sam da je većina L stakala projektovana da daje optimalne rezultate na filmu i da ima manjih ili većih problema sa rezolucijama većim od 8mpix na aps-c... ne znam koliko je to tačno

a po nekoj mojoj logici, razlog što kompakti sa većom rezolucijom daju ok sliku je to što senzor najbolje radi kada su zraci koji padaju na njega paralelni, što je sa manjom površinom lakše postići (film to ne zahteva, pa je verovatno otuda potekla informacija iz prvog dela mog posta)
[ StORM48 @ 29.06.2009. 17:02 ] @
Citat:
Backy: kad smo već kod "izvlačenja" rezolucije, čuo sam da je većina L stakala projektovana da daje optimalne rezultate na filmu i da ima manjih ili većih problema sa rezolucijama većim od 8mpix na aps-c... ne znam koliko je to tačno

Ukratko - nije tačno.

Citat:
Nebojsa Milanovic: Čak i kod 5 D Mark II sam primetio te probleme, u znatno manjoj meri naravno. Stari 5 D po tom pitanju je bio i ostao kewa.

Ja nisam primetio ikakve posebne probleme (štaviše). Normalno je da isti objektiv daje nešto manju oštrinu po pikselu kada je senzor "napucaniji" rezolucijom. Međutim, fotka se ne gleda na 100% i zbog toga je u celini bolja i od 1Ds Mark III (što nije baš lako).

A stara petica... hehe, nepotrebno je pričati koliko je ispred svog vremena. Po nivou detalja nije uspeo da je dostigne ni mnooooogo mlađi D700, sa praktično istom rezolucijom i veličinom ćelije na senzoru

Rekao bih da je to posledica high-ISO opsesije kontruktorskog tima D700-ice.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 29.06.2009. u 19:36 GMT+1]
[ beske @ 29.06.2009. 17:29 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Vidi se da Canon ima problema sa pregustim pikselima i to rešava tako što pravi jednu specifičnu vrstu neoštrine koju sam nazvao plastičnošću...


Citat:
Nebojsa Milanovic: Njih "izvlači" (pod znacima navoda jer je to vrlo prividno) vrhunska optika i preterano oštrenje. Čak i kod 5 D Mark II sam primetio te probleme, u znatno manjoj meri naravno.


Hmmm, Nebojsa, na osnovu cega ovakvi zakljucci... praksa (fotografija) ili suva teorija (fizika, optika, elektronika uz malo pixelpeepinga, pa u krug...)?

btw. koliko si imao prilike da se ozbiljno "druzis" sa MkII, koliko slika, koja stakla...? Ne bih previse potencirao na onom JA, ali iz mog iskustva sve te price (pocevsi od one vezane za "sakatost" kit objektiva) nemaju bas mnogo veze sa onim sto taj aparat u praksi (koja u mom slucaju, bas sa MkII u ovom trenutku iznosi cca. 9500 fotki) pruza.

Pozz

EDIT: u dugotrajnom razmisljanju sta bi covek pametno mogao da napise na iznesenu teoriju o L staklima i optimalnosti "samo na filmu", pretece me StORM na najprostiji i najefikasniji nacin, pa cu ovog puta bez polemike po tom pitanju.
[ Nebojsa Milanovic @ 29.06.2009. 17:37 ] @
5 D Mark II sam imao nekoliko nedelja još prošle godine.

http://www.elitesecurity.org/t...S-Mark-II-prvi-domaci-semplovi

Koristio sam ga sa nekoliko stakala, od 24-105 ka boljim. Nesporno da je po pikselu slabiji od starog, ali je u celosti najbolji, u to nema sumnje.

Storm, da je stari 5 D bolji od D700 govorio sam uvek ;)

To što D700 ide daleko sa ISO, to je sasvim druga tema.

[ senaru92 @ 29.06.2009. 19:01 ] @
nikon d40 18-55
f/5.6 1/20 iso 200
[ vamsi @ 29.06.2009. 20:52 ] @
Cesma u Knez Mihajlovoj






[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 29.06.2009. u 23:28 GMT+1]
[ Goran Mijailovic @ 29.06.2009. 22:27 ] @
Citat:
@Goran Mijailovic - pa ako hoces da labudovi izgledaju kao da su od plastelina, onda moze :)))


@ kernel

da u pravu si primetio sam taj efekat tek kad sam okacio fotku :))
[ sucur @ 29.06.2009. 23:37 ] @


[ popacp @ 30.06.2009. 00:15 ] @
Senaru92, lepa.
Vamsi, čista 10-ka! Jednsotavno-idealno. Ovako nešto je do sada umeo samo S. Mišković da patentira :D
[ Backy @ 30.06.2009. 12:20 ] @
nije iz šetnje, nego sa terase... ne mož se izboriti sa ovim letnjim suncem... da mi je trenutak ranije sinulo da fotkam, videli bi kako se voda preliva preko haube

[att_img]
[ beske @ 30.06.2009. 12:31 ] @
Citat:
Backy: ...da mi je trenutak ranije sinulo da fotkam, videli bi kako se voda preliva preko haube.

Mozda bi im bolje bilo da "pri ruci" uvek imaju nesto 'vako

[ Zarko Silic @ 30.06.2009. 14:38 ] @
I ja razmisljam o tako necemu. Kazu nailazi Pnonsko more.
[ dzura @ 30.06.2009. 20:05 ] @
@senaru92

Simpaticna maca...
kad se malo poigras, dobijes nesto ovako...



Pozdrav
[ senaru92 @ 01.07.2009. 09:07 ] @
Hvala Dzura.Sa ovog foruma ucim mnoge stvari za koje se nadam da cu uspesno primenjivati.Inace svidja mi se tvoj krop nisam razmisljao na taj nacin.
[ djaniru @ 01.07.2009. 17:28 ] @
[ senaru92 @ 01.07.2009. 19:13 ] @
Djani dopada mi se fotografija.A maca bas voli da lezi na prozoru.
[ senaru92 @ 02.07.2009. 14:21 ] @
Da ne bude samo maca ima i kuca.Nije bas bio raspolozen za slikanje.
[ vamsi @ 03.07.2009. 11:17 ] @


Nije DigicIV nego sam malo "potoplio" u CameraRaw-u.
[ Sashco @ 03.07.2009. 16:53 ] @
Fuji S6000fd

[ Zoran Rodic @ 03.07.2009. 22:24 ] @


[ Sashco @ 04.07.2009. 19:33 ] @
[ Zarko Silic @ 04.07.2009. 23:23 ] @
@Sashco
Samostalno, ili sa Parnim valjkom? (Mada mi se cini da su se jos 2005. razisli).
[ sucur @ 04.07.2009. 23:26 ] @
Nikon D40.



[ Sashco @ 05.07.2009. 12:41 ] @
Citat:
zarsilic: @Sashco
Samostalno, ili sa Parnim valjkom? (Mada mi se cini da su se jos 2005. razisli).

Samostalno.

[ beske @ 05.07.2009. 21:37 ] @
po prvi put od mene, u foto delu foruma

p.s. JPEG direktno iz aparata









[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 06.07.2009. u 10:19 GMT+1]
[ New Village DC @ 06.07.2009. 07:37 ] @
Evo jedne moje slike


I jos jedne...
[ stressbuster @ 07.07.2009. 20:48 ] @


Duga iznad Zemuna, veoma brzo nastala i nestala.
[ Zoran Rodic @ 09.07.2009. 22:13 ] @
[ Nebojsa Milanovic @ 09.07.2009. 22:17 ] @
Da pogađam? :)

Sigma 70-300 APO?
[ Zoran Rodic @ 09.07.2009. 22:42 ] @

Ako i postoji podela na ''širokougaonaše'' i ''zumaše'', onda je ovo staklo koje tera u ovaj drugi tabor



[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 10.07.2009. u 09:12 GMT+1]
[ senaru92 @ 10.07.2009. 13:20 ] @
Pogled sa Fruske Gore juzna strana
[ djaniru @ 10.07.2009. 16:43 ] @
Suncokreti

[ Sashco @ 10.07.2009. 18:28 ] @
[ vamsi @ 11.07.2009. 19:40 ] @
NEE direkt blic u glavu!!!
Samo za kolegu Kintec-a.



Setao Narodnim muzejom, video ovu skulpturu, dobio ideju i morao sam da je ostvarim.
Ovo je cista sala, tako da nemojte da komentarisete kvalitet slike, ostrinu, curenje...mada moje slike niko ni ne komentarise :)
E da, hvala popacp za prosli komentar.
[ Zoran Rodic @ 11.07.2009. 20:29 ] @
Ha ha ha ha ... pa sjaaajno :)

Tako poučno ... naprosto ... za knjigu kao primer ;)
[ senaru92 @ 13.07.2009. 13:28 ] @
Jos dva detalja sa Fruske Gore
Pogled na manastir Grgeteg zapadna strana

Pogled na razrusen tv toranj


[Ovu poruku je menjao senaru92 dana 13.07.2009. u 19:12 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 13.07.2009. 19:29 ] @
[ Dejan80 @ 13.07.2009. 21:12 ] @
"Zumas", dopada mi se kako radi ovo tvoje novo staklo! :)
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2009. 11:51 ] @
Na Adi, neki dan, mala sokolarska predstava:









Ovo sa laptopa saljem, ekran je uzas, nemam pojma ni kako je obradjeno :)
...onako sam napamet samo malo pojacao kontrast. A590IS.


[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 14.07.2009. u 14:44 GMT+1]
[ djaniru @ 15.07.2009. 20:43 ] @


[ vamsi @ 17.07.2009. 10:46 ] @
[ djaniru @ 18.07.2009. 19:41 ] @
[ toplica81 @ 26.07.2009. 22:17 ] @
Danas sa memorijala "Goran Ostojic" u Jagodini:

1.


2.


3.


4.
[ milas @ 26.07.2009. 22:36 ] @
Dok ne uzmem jedan ozbiljniji aparat (DSLR) evo jedne fotografije direktno iz mog Sony-ja W125 - auto mod:

[ vamsi @ 26.07.2009. 23:14 ] @
Odlicna kompozicija, milas.
[ StORM48 @ 27.07.2009. 00:51 ] @
@toplica81
Smanji malo doživljaj sa obradom - upropasti slike

Malo se šalim, ali uz dobar procenat ozbiljnosti. Nemoj preterivati sa obradom, jer se na taj način ubija fotografija, pošto počinje da liči na nekakav digital art.

Inače, kadrovi su odlični!

Pozdrav
[ Horvat @ 27.07.2009. 18:59 ] @
@zoran VAU!! za labuda!! [dobra je fora sa skuterom sto jede deblo :D]
@djaniru lepo je ispao suncokret jako :))
@senaru,lepi prizori sa fruske gore :)

svaka cast ljudi ,samo nastavite da skljocate :)
[ senaru92 @ 27.07.2009. 19:48 ] @
Detalji sa Borkovackog jezera



i naravno nezaobilazni suncokret
[ ptak 13. @ 27.07.2009. 20:26 ] @
A kako bi bilo da uz svaku sliku napisete obrada da ne, ovo ono, digitalac koji je slikao i sl. ima mnogo dobrih slika...svaka cast na ovim sincokretima senaru92
[ Zoran Rodic @ 27.07.2009. 20:43 ] @
Ako koristiš Firefox, instaliraj Opanda iExif

Desni klik na fotku i dobiješ EXIF podatke



ako ih nema, onda je slika kropovana i sl.
[ toplica81 @ 27.07.2009. 21:10 ] @
@StORM48
Priznajem, nebu na 4. slici ne znam sta nisam radio :) Izgleda i da sam neko pogresno izostravanje koristio.
Desava mi se ponekada da preteram u obradi, to obicno uradim kada eksperimentisem u Photoshopu.

Dobro je da nisam postavio seriju ovakvih fotki:

[ Djordjevlasotince @ 27.07.2009. 21:36 ] @
Dunav....

[ cozmo_im @ 30.07.2009. 14:40 ] @
Maslacak (tako se zove, pitah...):



[ dzura @ 30.07.2009. 20:59 ] @
Evo moje dete dobilo kucu, pa reko' da vidite kako izgleda



Pozdrav
[ djaniru @ 04.08.2009. 00:13 ] @
Psenica i ruza



[ ptak 13. @ 04.08.2009. 00:34 ] @
Psenica je mnogo dobra, svidja mi se slika...mada i ruza je OK
[ priest77 @ 13.08.2009. 22:50 ] @

[ Djordjevlasotince @ 14.08.2009. 01:13 ] @
Nznm dal pripada ovde ..... :)
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 01:26 ] @
Pljusak u Kotoru; mnogo zanimljivih prizora; šteta što nisam imao uz sebe neko brže staklo, moglo je tu sjajnih stvari da se iščeprka:




A ovo dvorište i čamac praktično su skriveni od pogleda; mogu se videti samo sa prozora kupatila jednog apartmana u Prčnju:



[Ovu poruku je menjao Paramecijum dana 14.08.2009. u 10:12 GMT+1]
[ Horvat @ 14.08.2009. 09:24 ] @
kolaz je dobar :)

na ovoj prvoj kao da je predug otvor blende bio,pa se vide linije umesto tackica kise
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 10:04 ] @
1/50... premalo je bilo svetla za kraće.
Možda bi bilo zanimljivo doblicavanje u kišu, ali nisam imao blic.
[ priest77 @ 14.08.2009. 10:37 ] @
Evo i malo lepse vreme na moru:


















[ Nebojsa Milanovic @ 14.08.2009. 10:40 ] @
Ehhh Rovinj, podsetio si me na jedno nezaboravno vreme
[ priest77 @ 14.08.2009. 11:26 ] @
Stvarno prelep grad, jedino mi je falilo ovako nesto
[ Zoran Rodic @ 14.08.2009. 20:58 ] @
Malo da poremetim ove morske motive :)

Robert Baccalieri, Jr., AKA Bobby Bacala :)

Sa krova zgrade, IX sprat ... crop
300mm, ISO 200, f/6,3 , 1/640

[ StORM48 @ 14.08.2009. 21:25 ] @
@priest77
Prva dobra, mada uz par primedbi - boju neba si nešto pokarabasao (priznaj da si drndao "recovery" ili nešto od kolor kanala? ). Kompozicija je skoro pa savršena, samo što ne iseče onu banderu levo?

Druga ima vrlo lepe boje - voleo bih da prva ima takve boje, no šta je tu je.

Ostale su klasika, neka, izuzev pretposlednje, koja treba da Ti bude reper za kolorit na toj sceni - obradi i prvu fotku na taj način i nema greške (uz onaj krop bandere).

Sve u svemu - fina serija!

Pozdrav
[ priest77 @ 14.08.2009. 23:48 ] @
U pravu si, cackao sam u Capture NX2, najveci problem je sto nisam koristio raw nego jpg jer sam mislio da mi dve kartice od 4GB nece biti dovoljne
Evo jos jedan pokusaj sa drugom slikom gde skoro da i nema bandere, uradio sam crop bandere, resize i pojacao malo kontrast u acdsee, boje nisam dirao:

[ cozmo_im @ 17.08.2009. 10:38 ] @


[ milas @ 18.08.2009. 16:21 ] @
Kod ove prve @cozmo-ve slike, sto je ocigledno Makro, ceo cvet sa pcelom je u fokusu, medjutim kad ja to probam u Makro modu (na Canon-u 500D) fokusira mi samo neke delove cveta (AF tacke budu oznacene koje su blize meni ili tamo gde usmerim objektiv), a ostali deo cveta bude blurovan. Kako postici da ceo cvet bude ostar kao na ovoj slici?


@priest77: slike su super!! Koja si podesavanja u obradi koristio za drugu sliku (mora) ?
[ Paramecijum @ 18.08.2009. 16:47 ] @
dva puta sam ti napisao već da prebaciš na centralnu AF tačku i uz malo vežbe imaćeš punu kontrolo nad onim što aparat oštri.
[ popacp @ 18.08.2009. 16:58 ] @
...i pritvoriš blendu malo. Stativ je, takođe, poželjan. Inače, ako ne znaš, AF tačke ne možeš da menjaš u Auto modovima. Najbolje je da koristiš Av mod za ovako nešto.
[ milas @ 18.08.2009. 17:38 ] @
Citat:
Paramecijum: dva puta sam ti napisao već da prebaciš na centralnu AF tačku i uz malo vežbe imaćeš punu kontrolo nad onim što aparat oštri.


O.K. Hvala.

2 puta?! Onda sam to prvo prevideo negde, ali pokusavao sam i sa centralnom tackom i nije bilo puno bolje, ostatak cveta bude blurovan.
[ cozmo_im @ 18.08.2009. 18:19 ] @
Dubinska ostrina. Dakle privrni blendu. Stavi, ne znam, f5.6 ili jos vise da povecas polje dubinske ostrine.

Na DSLR aparatu je plitko polje dubinske ostrine, jos ako je f 2.8 ili f 3.5 (kit objektiv) to u slikanju makro tehnikom daje bas plitak DOF.

Znaci privrni blendu, centralni AF, povecaj ISO ako treba da dobijes veci shutter speed i to je to.

Na mom aparatu je, zbog manjeg senzora, cak i na f 2.8 sire polje dubinske ostrine pa zato izgleda ovako (ovo je na f 3.8).
[ lancia88 @ 18.08.2009. 18:33 ] @
Pozdrav,

ovako?






Neko se potrudio oko obrade i oko ucenja mene obradi...;)
[ Horvat @ 18.08.2009. 18:41 ] @
grozd je extra ! [mozda da si izbacio okrajak onog drugog s desne strane...]
[off: to je lisce na lozi ti vec skroz pozutilo??]
[ lancia88 @ 18.08.2009. 18:57 ] @
Pozdrav,

:)

zato volim ovaj forum, brzo se sve uoci. Zato je i dopisana ispod ona recenica, jelte :(
[ Horvat @ 18.08.2009. 19:01 ] @
nisam hteo da te uvredim ili omalovazavam rad :(,bas kontra,kao sto rekoh jako mi se svidja ,jedina ta mala "zamerka" [koju ni nije neophodno menjati]
[ milas @ 18.08.2009. 19:45 ] @
Citat:
lancia88: Pozdrav,

ovako?

Neko se potrudio oko obrade i oko ucenja mene obradi...;)


Slike su boli glava :-)! Hajde i ti nas malo nauci toj obradi ;-)?

A inace, imate li neku tehniku za bolje fotografisanje iz ruke...meni se previse tresu ruke i pogotovo nocne fotografije iz ruke su mi totalno mutne?

[Ovu poruku je menjao milas dana 18.08.2009. u 22:21 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 18.08.2009. 21:38 ] @
Nocne fotografije se uglavnom, tj nikad :) ne slikaju iz ruke.... Najbolji nacin je da slikas sa stativa. Medjutim, ja najcesce koristim neke "podloge". Stavim aparat na most, ogradu, zemlju........................... na bilo sta sto ga moze zadrzati mirnim par sekundi..... Inace, iz ruke nikad neces postici neke rezultate... Mis'im, neka pricaju o tome iskusniji, ja iznosim moje misljenje :))

zZZ
[ Horvat @ 18.08.2009. 21:45 ] @
@milas,ako nemas stativ,a bas moras,koristi se tehnikom kao gledanje dvogleda,legnes i potpacis laktove i drzis mirno aparat
ili stavis aparat na neki kamen/klupu/bla bla ,pa odatle slikas,ili se i tu nalaktis
naravno,ne moze da se poredi sa stativom
[ StORM48 @ 18.08.2009. 21:53 ] @
@milas
Ako nemaš nikakve mogućnosti da aparat na nešto nasloniš (a stativ već nemaš), ISO podigneš najpre na jedno 400, blendu setuješ na f/5.6 i postaviš kompenzaciju na -1EV (može i više, u zavisnosti od količine i sjajnosti tačkastih izvora svetla u kadru). Noću je svetlomer zbunjen i bez podeksponiranja se em javlja stresanje, em je sve preeksponirano.

Sve to radiš u Av (aperture priority) modu, jer on automatski podešava ekspoziciju u zavisnosti od blende. ISO podižeš ako se rezultujuće trajanje ekspozicije nije ubrzalo na prihvatljiv nivo. Kao standard se uzima 1/efektivna žižna daljina, što će reći za 18mm, potrebno je da imaš minimum 1/18, pomnoženo sa 1.6 (pošto je krop faktor toliki, a time i efektivna žiža), što iznosi 1/28.

Budući da imaš stabilizaciju, koja će izvući barem dve blende, možeš da se drmusaš do nekih 1/10, uz disanje ko u snajperistu

Pozdrav


P.S. Bilo bi zgodno da za neka ovakva pitanja otvoriš neku temu ili da koristiš postojeću koju si već pokrenuo, da ne zagađujemo foto-teme.
[ priest77 @ 18.08.2009. 22:08 ] @
Citat:
milas:@priest77: slike su super!! Koja si podesavanja u obradi koristio za drugu sliku (mora) ?

Za tako lepe boje na toj slici najvecu zaslugu ima CPL filter koji sam koristio, od obrade mislim da sam dodao samo malo kontrasta.

Citat:
Djordjevlasotince: Nocne fotografije se uglavnom, tj nikad :) ne slikaju iz ruke.... Najbolji nacin je da slikas sa stativa.

Nekada stvarno nije moguce koristit dugacku ekspoziciju nocu kada slikas pokretne objekte, recimo evo ovaj primer sto sam postavio na prethondoj strani gde se jahta uvek malo ljulja, slikano iz ruku:
[ Paramecijum @ 18.08.2009. 22:45 ] @
Prvo pravilo za dobre noćne fotografije jeste da se ne slikaju noću.
Građanska noć nastaje pola sata posle zalaska sunca, a astronomska sat i po, dakle u tom međuperiodu se dobijaju najbolje noćne fotke jer neka svetlost odnekud postoji. Kada je mrkli mrak, ekspozicija mora dosta da se produži da ne bismo imali crnilo i onda direktni izvori svetla, ma koliko mali, naprave čarlamu.
[ Djordjevlasotince @ 18.08.2009. 23:21 ] @
Ja se izvinjavam sto sam onako glupo rekao NIKAD se ne slikaju :))))). Al ovo je sve off topic, tako da otvori recimo novu temu...

pozZ
[ Paramecijum @ 18.08.2009. 23:59 ] @
Pojam SLIKATI je širi od pojma FOTOGRAFISATI, a fotografija je ujedno i slika, tako da je potpuno ispravno reći SLIKATI.
Pogrešno je jedino fotoaparat nazvati kamerom jer su u srpskom jeziku to dve različite stvari.
[ Nebojsa Milanovic @ 19.08.2009. 00:50 ] @
Prekinuću off odgovorom na molbu da nešto kažem na ovu temu i da okačim neku sliku.

Ranije sam češće nosio stativ, sada retko. U urbanim sredinama zbog uličnog osvetljenja stativ često nije neophodan, a ako baš zatreba nekakav oslonac, najčešće se nekako snađem.

Evo dva primera sa i bez oslonca direktno iz aparata bez obrade:

Sa osloncem, ekspozicija 15 s, f2,4




Iz ruke, ekspozicija 1/2 s



Naravno, pri ovakvoj ekspoziciji ne može svaka fotka biti uspešna, ali dizanje ISO izbegavam.

[ lancia88 @ 19.08.2009. 10:10 ] @
Pozdrav,

@Horvat, ma sve sam dobronamerno napisao, zaista mi jeste drago sto se tako uoci brzo, to ce reci da jesmo zaista zaljubljenici i ne gledamo ovlas. Nisam doziveo to nikako kao omalovazavanje, finalni utisak je ona najbitnija stvar cim se predje sa tehnickog dela fotke, neko je nedavno to bas dobro napisao.

@Milas, nazalost, za problem sa drhtanjem ja sam vec pisao nesto sto si skroz pogresno razumeo - ja sam ga resio uglavnom koristenjem stabilizacije u telima (od Minolte 5D/7D pa naovamo imam/imao sam sve sto je ova firma pod Sony znakom izbacila do sada sem A900), ali sam se valjda time i okurazio, prestao da razmisljam o drhtenju i nekako mi sad polazi za rukom i sa drugim telima...valjda je to, ja pretpostavljam iako koristim sve sto je vec ovde napisano kao savet, ali redje (problemi sa nosenjem stativa granice se sa problemima sa disanjem i tako to :) ). Oko obrade ce se, ako bude zeleo, oglasiti majstor, iako objektivno sad vidim da ima vise njih, bas ne bi bio red da ja pisem a tek ucim o tome.

Nocna fotka mi jos uvek ne ide bas, ali to me ne sprecava da sebi zadajem neke relativno teze zadatke, teze za moj nivo poznavanja rada sa fotografijom i aparatom:



Mozda je ipak lakse sa osvetljenim objektima i kombinacijom:

[ Djordjevlasotince @ 19.08.2009. 10:42 ] @
Na prvoj fotki je delovao direktan blic ??
[ cozmo_im @ 19.08.2009. 10:57 ] @
Pravilno merenje svetla, oslonac ili iskustvo mogu pomoci pri fotkanju nocu, bez stativa:













Sims prozora:



Mali Nikon 3100, lak ko perce...






dodat info:

Petrovac na moru(1,2,3), Zrenjanin (4,5) Novi Beograd (6,7), Yasmine Hammamet (Tunis) zadnje dve.


[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 19.08.2009. u 14:16 GMT+1]
[ sucur @ 26.08.2009. 21:34 ] @








[ globus77 @ 27.08.2009. 17:37 ] @
Nadam se da nisam promasio temu, ucinilo mi se da je ova tema najprikladnija gde mogu da stavim svoje fotke pred strasni sud :)

Posto sam nov na forumu, da se predstavim i ujedno izvinim za mali offtopic...

Imam 31 godinu, a o fotografiji sam apsolutni pocetnik. Divim se vasim fotografijama i pratim vase diskusije oko dva meseca.
Pre mesec dana sam kupio idiota sa dosta manuelnih kontrola (Canon sx110is) zeleci da vezbam na njemu. Za pohvalu, vec sam primetio mnogo nedostataka i sta ne mogu da uradim sa njim :) Prvenstveno kad je u pitanju lose osvetljenje, DOF, problemi sa vecim kontrastom, aberacije...
Vec sad razmisljam o kupovini neceg malo ozbiljnijeg (Canon 1000d 18-55 IS), potom i neki objektiv za dodatni raspon.
Ovo su moje slike sa ovogodisnjeg letovanja, bio bih vam zahvalan da mi kazete sta mislite i njima. Cesto promasim ekspoziciju i WB... ali bolje da vi kazete svoj sud :)

Slike su bez obrade, sa malo crop-a











Hvala i pozdrav












[ Zarko Silic @ 28.08.2009. 00:20 ] @
Citat:
globus77
Ovo su moje slike sa ovogodisnjeg letovanja, bio bih vam zahvalan da mi kazete sta mislite i njima.


Mislimo da bi i nama vredelo otici tamo.

(Naravno, ne da slikamo.)
[ Djordjevlasotince @ 28.08.2009. 00:44 ] @
Slazem se :D
Gde je ovo fotkano?
Lepe slikice :). Druga je malo mutna....

zZ
[ globus77 @ 28.08.2009. 08:25 ] @
Zakintos, Grcka :)

Prelepo more i plaze... mada ima i losih strana. Ako slucajno neko ide, izbegavajte mesto Laganas, stacionar za Engleski olos, a koji je glavni u ponudi nasih agencija.
Plaza sa nasukanim brodom je Navaggio ili poznatije shipwreck. Boja i temperatura mora je neverovatna, zbog krecnjaka koji je u tom delu ostrva.



[ senaru92 @ 28.08.2009. 19:14 ] @
Zalazak sunca i motor
[ djaniru @ 01.09.2009. 13:08 ] @
Djeram

[ Zarko Silic @ 01.09.2009. 23:30 ] @
Citat:
globus77: Zakintos, Grcka :)

Prelepo more i plaze... mada ima i losih strana. Ako slucajno neko ide, izbegavajte mesto Laganas, stacionar za Engleski olos, a koji je glavni u ponudi nasih agencija.
Plaza sa nasukanim brodom je Navaggio ili poznatije shipwreck. Boja i temperatura mora je neverovatna, zbog krecnjaka koji je u tom delu ostrva.



A sta je ovo?


[ cozmo_im @ 02.09.2009. 06:34 ] @
Redovna pojava u Grckoj i na ostrvima.
[ Backy @ 12.09.2009. 20:26 ] @
jedna šetnja kališem... dal bi po vama neka od ovih fotki mogla u temu portreti?







[ Djordjevlasotince @ 12.09.2009. 22:09 ] @
Zadnje dve su extra...... ;)
zz
[ Backy @ 13.09.2009. 00:33 ] @
misliš vuku na tvoj fazon? :p
[ Djordjevlasotince @ 13.09.2009. 15:24 ] @
Haha... Ne mislim to :), nego mi se jednostavno svidjaju..... :).
Na mojim sam mnogo ubio detalje... Hm... Sta mislis Backy....
[ popacp @ 13.09.2009. 18:16 ] @
Sve su ekstra ;)
[ Nikola Dasic @ 13.09.2009. 18:21 ] @
Evo jedna za ulaz:

[att_img]

Udrite po kritici i preporukama (amater sam, što se vidi), bolje to nego da se međusobno hvalimo do ljigavosti (he he, zna se na koga mislim)...
[ Backy @ 13.09.2009. 18:54 ] @
@Djordjevlasotince
ranije si ubijao detalje, u poslednje vreme si izučio obradu :)

@popacp
el se to na mene odnosilo? :D

@Nikola Dasic
tehnički skroz korektno... jedina slikarska zamerka po meni je što donja ivica preseca horizont na dva mesta... motiv ne bih komentarisao jer ni moji nisu ništa bolji :D
[ Djordjevlasotince @ 13.09.2009. 19:48 ] @
Hvala na komplimentu :)))).....
[ Djordjevlasotince @ 13.09.2009. 20:56 ] @
Backy, pazi ovo...
Malo jaca CC, i malo ubijeni detalji xD
pozZ..

p.s. A svidja mi se :)
[ Djordjevlasotince @ 13.09.2009. 23:20 ] @
Jedna teska obrada.......
[ popacp @ 13.09.2009. 23:52 ] @
@ Backy
Da ;)

@ Nikola
Trebao si malo niže-desno da postaviš aparat. Gornji oblaci nisu toliko važni, ali je kul što dominiraju ovi srednji. Samo oblaci dosta efektno deluju i još je potrebno da ih malo izdvojiš obradom, mada ne znam koliko vredi muke (mene obično mrzi).

@ Djordje
Backy-jeva je lepša, mada ovaj pejzaž ti lepo deluje ovako taman.
[ Djordjevlasotince @ 14.09.2009. 11:50 ] @
@Popacp, pa pricamo o mojoj obradi, pa sam namerno nabudzio ove boje i zatamnio.. Nisam reko da je bolja ;)

Evo Before-after verzija ovog pejzaza :))))


zZ
[ Nikola Dasic @ 15.09.2009. 21:36 ] @
@Djordjesavlasine (predivan ti kraj)
Na dobro zbudženom nebu prisutna je boja plava... da si takvu preslikao i na vodu možda bi bilo bolje (vernija refleksija)...
Gledaj na ovaj komentar kao na sugestiju amatera, možda sam uboo, a možda i ne.
[ StORM48 @ 15.09.2009. 22:07 ] @
Đorđe, preteruješ u poslednje vreme sa mega-napucanim obradama.

Probaj da nađeš neku sredinu, bez obzira da li je ColorEfex, Artizen ili Topaz u pitanju.

Pozdrav
[ Djordjevlasotince @ 16.09.2009. 08:36 ] @
Ok..... Hvala na komentarima...... @Storm, znas ono kad se dete na nesto "napali", otkrije nesto novo, pa mu je merak.... :-). E tako ja sad, al vremenom cu dobiti neku merku.... :)



Hvala na komenatrima

POzZ

p.s. @Nikola Dasic, hvala na sugestiji :))))) I hvala za kraj :D
[ Backy @ 16.09.2009. 09:37 ] @
pa gledaj za početak da imaš još neku nijansu sem crne i bele :D

p.s. kad sam video poslednje fotke koje sam kačio ovde na kalibrisanom monitoru, umal se nisam šlogiro :D prve tri i nekako, al na onoj poslednjoj mi je pozadina otišla skroz na neku svoju stranu

recimo da je ovako nekako trebalo, vinjete sam morao da dodam jer nikako drugačije nije moglo dovoljno da se zatamni
[ cozmo_im @ 21.09.2009. 11:42 ] @
Crveno



Zeleno



Zuckasto

[ radisasvr @ 21.09.2009. 20:24 ] @
Malo više žućkasto..

[ cozmo_im @ 30.09.2009. 10:29 ] @




[ Djordjevlasotince @ 02.10.2009. 13:39 ] @
Gradjevinska :))))))
[ Backy @ 05.10.2009. 11:15 ] @
baš iz šetnje :D


[ MTodorovic @ 06.10.2009. 22:35 ] @
Pogled sa Kaptola, centar Zagreba,






[ Horvat @ 09.10.2009. 18:49 ] @
ova djordjetova mi bas dobra
samo tamo nesto iza kamenja sto je spaljeno strci
[ Djordjevlasotince @ 09.10.2009. 18:53 ] @
pa mogao je tu neki HDR da se napravi.... Nego ko se setio :).....
Hvala !

zZ
[ popacp @ 12.10.2009. 14:22 ] @
Evo jedan interesantan detalj. Voleo bih da je mikroskop bio drugačije postavljen, ali se nisam usudio da pipam tuđe stvari „čudnoga čoveka“... :)
[ lancia88 @ 02.11.2009. 22:37 ] @
Pozdrav,

nepravedno zapostavljena tema pa cu ovde smestiti nesto pejzaza, jedan iz serije subotnjih i jedan iz serije nedeljnih. Subota je zvucala kao jesenji dan, nedelja kao zimski. Naravno, sve je sa planina pa tu ni iznenadjenja nisu iznenadjenja, sve je nekako normalno...



[ popacp @ 03.11.2009. 16:05 ] @
Toliko dobrih slika ste milas i ti izbacili da nas je sramota da kačimo :) Prelep kolorit na planini!

Evo jedne inspirisane Zoranovim i Draganovim slikama. Ništa senzacionalno, ali je bila povod da posle sigurno 5 meseci našrafim 50mm f1,8.


I znam da davim ovakvim slikama, ali morao sam da stavim vanzemaljca,...
[ lancia88 @ 03.11.2009. 21:17 ] @
Pozdrav,

hvala za kritike, meni se, inace, bas svidja vanzemaljac, bila bi greska ne videti ga ovde. Nazalost, ja sam slab u lovu na vanzemaljce ovog tipa, pa mogu samo da se revansiram sa malo lisca :)
[ Djordjevlasotince @ 03.11.2009. 21:55 ] @
@lancia88 u zadnje vreme kacis prelepe fotke :))))))
Svidjaju mi se...

Mozda je malo vise kontrasna i ovaj lens me nervira malo :)

PozZ

[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 03.11.2009. u 23:16 GMT+1]
[ dzura @ 04.11.2009. 19:08 ] @
Nesto sam sredjivao fotke pa nadjoh ovu zanimljivu...



[ Djordjevlasotince @ 06.11.2009. 16:09 ] @
Aj ja jednu bas iz setnje, tj sa exkurzije :) ( i ja listam neke fotke pa naleteh, a interesantna mi...)
Fotkano nekim malim samsungom....



zZ
[ Nikola Dasic @ 08.11.2009. 22:36 ] @
Šetamo se malo. Rtanj - sam vr':
[ Horvat @ 08.11.2009. 23:23 ] @
vau!!!

ovo je retusirano ili si samo sa aparatom napravio ovo delo?
[ Nikola Dasic @ 09.11.2009. 09:12 ] @
Malo samo doterano u Photoshop-u. Uglavnom boje i na brzinu sklonio jedan nepotreban detalj.
Jedna fotka - nije hdr (to me par njih pitalo).
[ Djordjevlasotince @ 09.11.2009. 11:37 ] @
WOW ! Extra je :). Podseca malo na one animirane filmove ako me razumete :)
Super :)


pozZ
[ Zoran Rodic @ 09.11.2009. 13:53 ] @
[ StORM48 @ 09.11.2009. 14:57 ] @
@Nikola Dasic
Sjajno! Izvanredno!

Kad bi postojala tema "The best of wallpapers", ova bi se definitivno našla u njoj.

Svaka čast!


@Zoran Rodić
Lep kolorit, lepa kompozicija, ali bi možda legla malo brža ekspozicija.
Sve u svemu - još jedan wallpaper.


Pozdrav
[ BiiigMuzzy @ 09.11.2009. 15:11 ] @
@Nikola: Uh, mocna! Bas deluje bajkovito.

Pozdrav!
[ Nikola Dasic @ 09.11.2009. 18:41 ] @
Bačeno na private - pozz!

P.S. Nije teško ufotkati dobru fotku u okruženju od koga zastaje dah. Mene je recimo Rodić oduševio sa prethodnim crvenim grančicama bora - izborom ekspozicije i načinom kadriranja.
[ Djordjevlasotince @ 10.11.2009. 17:03 ] @
.......... ...........
[ Djordjevlasotince @ 11.11.2009. 19:34 ] @
Evo jos nekih..... Vec vidjene fore :P



[ StORM48 @ 12.11.2009. 00:16 ] @
Canon EOS 40D + EF 50mm f/1.4

Oluja (ISO100, f/7.1, 1/800, 50mm/80mm ekv)


Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 12.11.2009. 11:20 ] @
@StORM48

Sjajno uvaćen momenat.
Prvo htedoh reći da ne liči na tebe, a onda se setih onih Cosa Nostra dekica u parku, i shvatih da je to isto oko.

Odlično ... 5+
[ ptak 13. @ 12.11.2009. 12:15 ] @
@Nikola Dasic
Uh izuzetno dobro, ostao sam bez daha Aj pusti i meni na PP original da vidim...Rtanj mi je ispred nosa ali nikada nisam bio na vrhu pa nisam ni video ovako nesto, izuzetno dobra slika respekt !
@Djordjevlasotince
Izbaci neku sliku iz ovog albuma sa FB " Before/After photos " 2. fotka je EXTRA
[ Djordjevlasotince @ 12.11.2009. 12:57 ] @
Ahaaaa :))))
@Ptak, a vestacka je ;-)..

Evo nekih zimskih:


[ StORM48 @ 12.11.2009. 14:32 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Sjajno uvaćen momenat.
Prvo htedoh reći da ne liči na tebe, a onda se setih onih Cosa Nostra dekica u parku, i shvatih da je to isto oko.

Odlično ... 5+

Hvala, iskreno. Drago mi je da Ti se sviđa.
Meni malo smetaju oni ljudi iza "vodopada", ali me je mrzelo da retuširam, a vremena za čekanje (u toku samog snimanja) nije baš bilo

Pozdrav
[ Horvat @ 12.11.2009. 17:25 ] @
@storm,svaka cast ,kao i obicno,posebno me fasciniraju kapljice

[Ovu poruku je menjao Horvat dana 12.11.2009. u 20:44 GMT+1]
[ dzura @ 18.11.2009. 20:00 ] @
Evo jedna fotka...

[ beske @ 29.11.2009. 15:38 ] @
[ Nebojsa Milanovic @ 29.11.2009. 23:03 ] @
Ovo je baš usko, evo nečeg suprotnog :)

10mm, RAW, 0,4s (iz ruke sa osloncem)


[ ArtCool @ 29.11.2009. 23:06 ] @
@Nebojsa.
Samit EU i Rusije ? :)))

P.S
Koji je objektiv u pitanju?
[ Backy @ 30.11.2009. 01:16 ] @
izgleda da je novi 10-24... oće biti neko poređenje sa tokinom 11-16 f2.8?
[ Djordjevlasotince @ 30.11.2009. 14:02 ] @
.............
[ cozmo_im @ 01.12.2009. 12:50 ] @
Nisam odavno, evo male kompilacije

Beograd, prolece:

















Jedna od sinoc (ISO 800 iz ruke):

[ cozmo_im @ 01.12.2009. 18:47 ] @
Iskopao sam nesto staro, ali moze se reci da je tadasnji "ljubimac" bio u setnji:) Leteo je:)

Fuji s7000... mozda se neko seca tog aparata:)







[ Nebojsa Milanovic @ 03.12.2009. 18:15 ] @
Ono gore jeste Nikon 10-24, obećah nekima da ću okačiti još nešto sa te predstave, pa evo malo za ljubitelje Nataše Ninković :)

Samo resize bez obrade










[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 03.12.2009. u 21:21 GMT+1]
[ ArtCool @ 03.12.2009. 23:01 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Ono gore jeste Nikon 10-24, obećah nekima da ću okačiti još nešto sa te predstave, pa evo malo za ljubitelje Nataše Ninković :)

Samo resize bez obrade


Ja nisam ljubitelj Natase ali jesam Nikona 10-24 :)))

Dopada mi se distribucija boja.
[ milas @ 03.12.2009. 23:16 ] @
Odlicna predstava ;)!

Citat:
ArtCool: Dopada mi se distribucija boja.


Khm...sta je to "distribucija boja"?
[ ArtCool @ 04.12.2009. 00:30 ] @
Citat:
milas:

Khm...sta je to "distribucija boja"?


Svidjaju mi se kako su reprodukovane boje u tom losem i jednolicnom svetlu.
[ anon81183 @ 08.12.2009. 22:59 ] @
Lep i suncan dan:






[ Djordjevlasotince @ 11.12.2009. 17:57 ] @
Setali danas malo po njivi ja i ljubimac.... :)))


[ anon81183 @ 15.12.2009. 00:36 ] @
Pocetak snega

[ djaniru @ 16.12.2009. 13:30 ] @
Nekoliko od sinoc









[ anon81183 @ 16.12.2009. 23:02 ] @
@djaniru

Odlicno ! Mozda jedina zamerka je to sto nema njudi na fotkama.

Dorucak u parku:

[ ArtCool @ 16.12.2009. 23:11 ] @
@djaniru

Odlicno, stvarno dobro.
A sto se tice ljudi, lepo za promenu da slike budu i malo prazne.
Jel "slucajni" prolaznici cesto odvlace paznju od nekih motiva ili elemenata sa slike.
Jedino da je neko pao i "poleteo" u vazduh :)))
Sto je inace moj "omiljen" zimski motiv :))))
Ali nikada da mi bude aparat pri ruci :( pa da to lepo ovekovecim :)
Pa cak i kad sam ja leteo...
Pozz..
[ ArtCool @ 16.12.2009. 23:17 ] @
E sad s obzirom da StihiluS ima ljude kao glavne motive u zadnjih par sllcica to je vec druga prica.
Sve hocu da vec nekoliko dana napisem da su izuzetne slike "prolaznika" sa odrazima u vodi i tako me podsecaju na nezaboravnu slika totalno "nepoznatog" fotografa gospodina Henri Cartier-Bresson-a.







P.S
Ja se nadam da te StihiluS poredjenje sa anonimusima ne vredja :)))
[ djaniru @ 17.12.2009. 09:27 ] @
Hvala.
Slikano nocu izmedju 0.30-2.00h pa zato i nema ljudi
[ anon81183 @ 17.12.2009. 18:13 ] @
Sta vise :) hvala na poredjenu !
[ cozmo_im @ 18.12.2009. 19:40 ] @
[ anon81183 @ 18.12.2009. 21:37 ] @
Sankanje



Knez - Kalis
[ ArtCool @ 19.12.2009. 02:37 ] @
Na drugoj fotografiji StihiluS odlican tajmin, ali bas odlican, ja sam ga samo kropovanjem istakao i personalizovao, a C/B-om dao malo retroa.Cisto moj gust ne vidim to kao neku preporuku ni predlog.
Tesko se hvataju ovakve pozicije u fotografiji.
Profesionalci rade neprofesionalno :)) (salim se), mahom gledaju kroz trazilo svo vreme nesto interesantno i sa Fps-om od bar 6/sec traze najbolji tajming.
Jesi li slucajno uhvatio (jedan snimak) ili si isao Fps metodom.





P.S
Grdne muke sam mucio sa levim cropom.
Da sam ga vise "otvorio" dobio bi prostornu sirinu koju navodi smer kretanja devojke, ali bi izgubio trisekciju kadra i centralnu poziciju pesaka (koji stoji i "gleda" ka tebi).



[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 19.12.2009. u 10:49 GMT+1]
[ beske @ 19.12.2009. 08:05 ] @

da li bi mogao da pojasnis termin trisekcija kadra?
[ Zoran Rodic @ 19.12.2009. 08:33 ] @
To ti je kada isprintaš fotografiju, pa onda pomoću lenjira i šestara odradiš trisekciju kadra, na osnovu trisekcije ugla od 90 stepeni.
[ beske @ 19.12.2009. 08:51 ] @
da...

onda ti ostaje jos samo da je tako isprintanu i trisekciranu okrenes i gledas kao lik u ogledalu...

mozda primenom tih tehnika zbirno stvarno ispada da ovaj "centralno pozicionirani" pesak gleda u pravcu fotografa?

[ anon81183 @ 19.12.2009. 10:03 ] @
@ArtCool To je jedana jedina, a ostale su bile razlicite po svetlu. Tj. krenuo sam sve da radim M, pa onda ponekad lose izmerim svetlo.
[ ArtCool @ 19.12.2009. 10:18 ] @
@StihiluS
Svaka cast majstorski uhvacen momenat.
A svetlo i kasnije programski mozes malo korigovati, samo da WB bude lepo pogodjen.
Ono doduse za svetlo i na terenu odmah mozes koristiti histogram kao proveru pa ako se ima "vremena" ponoviti kadar sa drugim podesavanjima.
Mada u zadnjoj sesiji tvojih fotografija, mesta za ponavljanje nije bilo.To je sto je...
Pozz.
[ anon81183 @ 19.12.2009. 10:57 ] @
Fotkam u JPEG-u, mrzi me u RAW-u. Jer to toliko smara kasnije ... Pa onda slikam u JEPG-u pa kakispadne ispadne.
[ Nevena79 @ 20.12.2009. 11:43 ] @
Sta je ovo fotografi, zar zimi ne setate svoje ljubimce? Nisam jedno vreme posecivala ovaj deo foruma pa rekoh sebi sigurno ima lepih zimskih fotografija kad ono....

Ne pratite trendove, hajde budjenje! Dosta je bilo leta, doslo vreme za neke nove motive.
Pozdrav!
[ anon81183 @ 20.12.2009. 11:54 ] @
Zima

[ cozmo_im @ 20.12.2009. 13:47 ] @
[ cozmo_im @ 20.12.2009. 14:56 ] @
Ne znam gde da stavim al posto su ovde zimski motivi, onda...



(Zalazak sunca danas kroz prozor).
[ Nevena79 @ 20.12.2009. 15:03 ] @
@StihiluS, iako nema neki kvalitet, trenutak je zaista pogodjen. Svidja mi se.
[ sucur @ 20.12.2009. 17:55 ] @








[ anon81183 @ 20.12.2009. 20:44 ] @
@Nevena79

Na to sam isao kada sam fotkao, jer okolo nije bilo nicega zanimljivog, a ona zuri :)
[ djaniru @ 21.12.2009. 17:23 ] @




[Ovu poruku je menjao djaniru dana 21.12.2009. u 23:56 GMT+1]
[ ArtCool @ 21.12.2009. 18:58 ] @
Pomalo neba i poneka grancica.


[ sledgeh44 @ 21.12.2009. 21:06 ] @
Nekoliko zimskih motiva...







Da, volim taj okvir...
[ djaniru @ 21.12.2009. 21:26 ] @
Jos dve od danas



[ anon81183 @ 21.12.2009. 23:17 ] @
Raskrsnica

[ ArtCool @ 22.12.2009. 03:11 ] @
Ima dana kada prosto ne mozes da nateras nebo i sunce da ti daju vivid boje...




[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 22.12.2009. u 04:24 GMT+1]
[ lancia88 @ 26.12.2009. 22:36 ] @
Pozdrav,

evo, ja izveo svog digitalca u setnju danas:



Ovde nije poenta slika (ova je silovana u resize-u da moze da stane u neku vest) nego ono sto je na slici. Nadam se da ne smeta?
[ Nebojsa Milanovic @ 26.12.2009. 22:50 ] @
Naravno da ne smeta.

btw, prepoznaje se doba godine, vidi se da je Sunce nisko i u podne :)
[ Zarko Silic @ 26.12.2009. 23:55 ] @
Nema saonica. Tu su bajkovi. U redu.

Al zasto nema brada?
[ lancia88 @ 27.12.2009. 10:51 ] @
Pozdrav,

odletele brade uglavnom, tako je svake godine, pa ih onda cuvamo u jaknama za decu kad stignemo, iako je bilo interesantnih brada:




Uh, bas nesto gadno napravim od fotke u resize-u, ali valjda nije previse bitno ni za ovu pricu, a ni za jos jednu poentu koja nosi sledece pitanje:

- sticajem okolnosti, imao sam zadatak da obavim reportersko fotkanje ovom prilikom, i moram priznati da sam se zaista nasao u velikom problemu. Nisam to nikada radio do sada, uvek sam imao zadatak i cilj da prenesem iskljucivo svoju impresiju i iskazem ono sto sam ja video (osim kod studijske fotke gde to jos nisam imao prilike, vec bas obrnuto), ali kada sam stigao do problema kadriranja da bih preneo dogadjaj, jer o atmosferi je u ovakvim pozicijama teze pricati, nasao sam se zatecen.

Prethodnu noc sam skidao i analizirao slicne fotke sa net-a, od strane ljudi koji su zaista dosegli, po mom misljenju, neki vrh u reporterskoj fotografiji, te sam na osnovu toga pokusavao da sebi pronadjem unapred pozicije za fotografisanje, ali i vrednosti upotrebljene za okidanje pri tadasnjim uslovima. Sada kad pogledam svoje fotke, shodno i mojim ocekivanjima, ja sam prilicno nezadovoljan svojim radom. Upotrebljivo je ono sto sam napravio, ali ja sbih zeleo bar dva koraka iznad. Imamo li na forumu potencijal za diskusiju o reporterskoj fotki?

Ako ga imamo, da se pozabavimo u zasebnoj temi time na osnovu razmene iskustava i primera, a ako ipak nemamo, da ne narusavam ovu tem predlogom, te da pobrisemo i ovu poruku.
[ ArtCool @ 27.12.2009. 21:44 ] @
Bas malo podalje setajuci Brankovom a pregledajuci slike B2 zgrade iz Balkanske ni ne primetim da sam se upetljao u neku uzad.
Kad podignem glavu...



...vidim ljudi rade...




[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 27.12.2009. u 23:01 GMT+1]
[ anon81183 @ 28.12.2009. 16:16 ] @
Iza resetaka :)

[ djaniru @ 01.01.2010. 20:39 ] @
[ sucur @ 02.01.2010. 15:15 ] @


Kalibrisanje novog d90 :)
[ popacp @ 13.01.2010. 16:34 ] @
Posle dužeg vremena, skarabudženo na brzaka...

Pikado


Boje


Odraz u bari


Ciglana


Dušek
[ Zoran Rodic @ 13.01.2010. 18:50 ] @
E vala si ga skrabudžio, bravo ti ga bravo. :)
Trebao si da otvoriš posebnu temu i okačiš pikado, dušek i zid ... a ove iz prirode negde drugde ... jer su kao pale sa marsa među ove tri.

1. Pikado – voleo bih da je vidim u većoj rezoluciji ... minimum 1000*štabilo, jer mislim da nije došla izražaja tačka koju si fokusirao i oštrina na njoj, kao ni dubinska oštrina.
Dopada mi se ... za stock, iz odma
2. Boje - fenomenalna fotografija, ono .... baš baš ... motiv, kompozicija ... čista petica
3 i 4, rekoh već u dispozitivu ekspozea :)
5. Veća rezolucija ... sitna slika

Uglavnom, druga fotografija je ....
[ popacp @ 14.01.2010. 14:48 ] @
Hvala na komentaru :)

U pravu si, ovo je za zasebne teme i trebalo je da stavim veće fotke, al reko da ne prenapucavam forum.

Pikado sam našao raspadnut na nekim blokovima i tepihu u obližnjem dvorištu. Bili su neki ljudi tu, pa sam škljocnuo jednu na „stra“ preko ograde. Evo jedan brzinski BW.
[ ArtCool @ 14.01.2010. 18:45 ] @
Zaigrala se deca, pa malo uzela polikolor u ruke ...


[ anon81183 @ 16.01.2010. 11:57 ] @
Setaliste pored Save




[ zoran_m @ 16.01.2010. 19:00 ] @
Trampio svoj Canon A650IS za Canon EOS1000D i evo par fotki. Svaka kritika je dobrodošla.

http://img269.imageshack.us/img269/2292/img0049800x533.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/6642/img0048800x533.jpg
[ anon81183 @ 16.01.2010. 19:37 ] @
Opet Sava

[ sucur @ 17.01.2010. 17:07 ] @
[ ArtCool @ 17.01.2010. 18:39 ] @
Lepi efekti @sucur nema sta.
Pozz.
[ sucur @ 17.01.2010. 21:50 ] @
Citat:
ArtCool: Lepi efekti @sucur nema sta.
Pozz.


Hvala druze ;)
[ sucur @ 23.01.2010. 14:57 ] @


[ diplodok @ 24.01.2010. 18:07 ] @
Zanima me zašto ovaj motiv nije lepo ispao.



Da li je prevelik kadar? Da li je previše šareno (tj da su boje previše izmešane)? Ili je svetlo suviše sa strane?

Siguran sam da je na tom mestu mogla da se napravi dobra slika, ali ja u tome nisam uspeo. Razume li neko zašto?
[ Nebojsa Milanovic @ 24.01.2010. 18:17 ] @
Trebalo je ideš da lišće bude krupnije. Tada bi moglo da ima neki reljef i neku "priču", a ovako je presitno, suviše jednolično u odnosu na ono šta je moglo da bude i suviše šareno.
[ Zoran Rodic @ 24.01.2010. 18:18 ] @
Malo je nesretan kadar

Ili da uhvatis nešto drveća sa ovim šarenim lisnatim tepihom ili da napraviš neki krupniji kadar , kao što je ovaj
(ne zameri, fokus je malo zalutao ... ali će poslužiti da ilustruje predlog)



[ popacp @ 24.01.2010. 19:08 ] @
Kao što je zoran pokazao, fali ti nešto na čemu će se oko zadržati. Nešto što odskače od jednoločnog šarenila slike. Evo još dva primera sa sličnim motivima.



[ diplodok @ 25.01.2010. 18:10 ] @
Hvala vam puno na sugestijama. Vaše slike su mnogo uspelije. Shvatio sam da takav motiv - tepih opalog lišća uopšte nije naivan i da je dosta teško dobiti lepu sliku.

@ Zoran: U istoj sesiji sam probao da slikam "iz tepiha". Tu sam se suočio sa problemom fokusa (A510 je u pitanju). Naime ako stavim fokus na minimalnu vrednost drveće u pozadini postaje neprijatno mutno, a ako fokus postavim nešto dalje najbliži listovi su mutnjikavi. Sve u svemu iako i ove slike imaju svojih mana njima sam mnogo zadovoljniji.


[ Djordjevlasotince @ 25.01.2010. 23:24 ] @
@popacp, svidja mi se kadar na prvoj :).

@diplodok, druga fotka mi je ok, s tim sto bih mozda zarotirao aparat u levo, tako da sunce dodje malo na desnu stranu... I naravno, malo obradio, zatamnio mozda malo (mozda cak i osvetlio :) i sl.... Cool je :)

Evo nesto od mene :).......


[ ArtCool @ 26.01.2010. 02:59 ] @
@Djordjevlasotince

Obe su odlicne, nista nebi specijalno izdvajao za neku korekcju ili slicno.Mozda je kod druge (mada sitnicarenje) moglo usminkati nebo sa leve strane, cisto radi kolorne simetrije...
Inace opisi mi drugu sliku.Kako je dozivljavas i gde bi je recimo primenio?
Pozz.
[ Djordjevlasotince @ 26.01.2010. 11:20 ] @
Hvala ! :)

Kako je dozivljavam..... Pa to je trenutno moje stanje :))), ko neka prepreka mu dodje, zudis za necim, a nesto te sprecava ;))))

PozZ
[ zoran_m @ 26.01.2010. 15:08 ] @
Canon EOS1000D+18-55IS. Fotke iz Milana





[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 26.01.2010. u 16:55 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 26.01.2010. 15:17 ] @
Zorane, slike nisu loše ali su ti postovi nepregledni, a ima i duplih. Objedini sve koje želiš u jedan post o okači ih na server ES (putem onog: "uplod uz poruku"), to je i bolje i sigurnije i pregledanije, pa ćemo ostale postove brisati.

Istu preporuku dajem i ostalima, znači izbegavajte bilo kakvo likovanje ili ubacivanje slika sa strane, najviše iz razloga slabe pouzdanosti, ali i drugih.

Najbolje i najsigurnije mesto za slike koje pokazujete je ES server :)
[ zoran_m @ 26.01.2010. 16:13 ] @
Eto, rečeno- učinjeno. Hajde sad da iskoristim priliku i zahvalim se svima sa ovog sajta, čiji su mi komentari, uputstva, saveti i testovi pomogli da štošta naučim o fotoaparatima i fotografiji. Moje znanje ni sada svakako nije impresivno, ali, verujte mi, veoma sam zadovoljan što sam "pobegao" iz one grupe "podesi na automatiku- usmeri i škljocni".
[ StORM48 @ 26.01.2010. 18:15 ] @
Citat:
zoran_m: Moje znanje ni sada svakako nije impresivno, ali, verujte mi, veoma sam zadovoljan što sam "pobegao" iz one grupe "podesi na automatiku- usmeri i škljocni".

Pa sad, da l' je znanje impresivno ili nije, tek fotke jesu, a posebno treća. Druga je isto sjajna, ali joj fali još malo širine (tu realno nisi mogao ništa). Trudi se da scenu najpre posmatraš što duže, pa tek onda škljocneš.

Hvala na osvežavajućim motivima - dobro dođu...
Zamalo te se ne udavismo u "komercijalnim" vragolijama poslednjih dana

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 26.01.2010. 18:39 ] @
Postoji caka da se doskoči ograničenjima koja zavise od širine objektiva, koja su primenjiva na drugu i treću fotografiju.
Uslikaš 3-4 fotografije sa leva na desno i spojiš ih u Photoshopu .... File ==> Automate ==> Photomerge.

Recimo, za treću si mogao prići bliže i napraviti nekoliko vertikalnih i spojiti ih.

Inače, druga mi se dopada, ova zlatna je fascinantna :)

EDIT: red je da ilustrujem sa primerom
Elem, ovde su spojene fotke, tako što su spojene dve horizonalne fotografije ... nakalameljene jedna na drugu ... vertikalno :)




[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 26.01.2010. u 20:03 GMT+1]
[ lancia88 @ 26.01.2010. 20:47 ] @
Pozdrav,

...ili uspes da uhvatis sve iz cuga sirokim po horizontali:

[ lancia88 @ 26.01.2010. 20:50 ] @
Pozdrav,

...ili po vertikali, pa ne moras da spajas:)

[ zoran_m @ 26.01.2010. 21:04 ] @
Nebojša,Storm48, Zorane, hvala vam na pohvalama ovim mojim uspelijim radovima, kao i sugetijama koje su svakako dobrodošle nekom ko sebe svrstava u nešto naprednijeg početnika; ne po vremenu druženja sa fotoaparatom, već sasvim realno- po znanju. Ovde ima zaista izuzetnih majstora fotografije i to je jedini razlog što se teško usudjujem da postavim svoje fotke. Gvirnem tako iz prikrajka, uživam u lepo uhvaćenom trenutku, u odličnom kadru, prelepim bojama i neretko naglas kažem: " Bravo majstore!"
Zapravo- jedno veliko BRAVO svim uključenima u rad ovog podforuma, jer ste zaista puno učinili za popularizaciju digitalne fotografije, kao i edukaciju nas početnika.
P.S. Zaboravih: Zorane, čini mi se da sam baš katedralu slikao tako kako si mi sugerisao. Ukoliko sam u pravu, spojiću sutra fotke i napraviću taj širi ugao....Budem li umeo.:)
P.P.S. Lancia88, namerno sam izbegao da mi katedrala zauzme ceo kadar, jer mi je delovalo prentrpano. Ne isključujem mogućnost da sam pogrešio. Vertikalni kadar nikako nisam mogao da uhvatim kvalitetno zbog širine katedrale.

[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 26.01.2010. u 22:14 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 26.01.2010. 21:11 ] @
Hvala Zorane, za zahvalnice i pohvale postoji i posebna tema na ES-u

http://www.elitesecurity.org/t381776-0-Hvala-ti-EliteSecurity


...pa ako smatraš da treba, ovo što si rekao tu možeš da ponoviš

[ lancia88 @ 26.01.2010. 22:00 ] @
Pozdrav,

Citat:
zoran_m: ...
P.P.S. Lancia88, namerno sam izbegao da mi katedrala zauzme ceo kadar, jer mi je delovalo prentrpano. Ne isključujem mogućnost da sam pogrešio. Vertikalni kadar nikako nisam mogao da uhvatim kvalitetno zbog širine katedrale.



o ne, nikako ne bi valjalo da je sam katedrala u kadru, ovako je bolje. Naprotiv, da je moglo jos malo sire, bilo bi bas, bas odlicno. I po visini samo kad to ima smisla za kadar, a ne po svaku cenu. Kao sto rece Storm, prvo dugo gledati kadar pre fotografisanja, a pre toga gledati tudje fotke i pokusati zakljuciti sta je fotograf njima zeleo a sta uspeo da pokaze. To je i neki moj redosled.
[ ArtCool @ 26.01.2010. 22:35 ] @
Kada smo kod redosleda, voleo bi da mi Lancia objasnis kod tvoje druge slike koliko si dugo gledao kadar, kada ti je 20% slike pojela zardinjera.Vidim da si je centrirao prema desnom stubu zgrade, ali sta znaci zardinjera.

Dalje, rekao bi da si i preostrio snimak ili imas CA po slici posebno kod grancica i drveca...

A po pitanju geometrije (ako prvoj progledamo kroz prste), drugi objekat, njegova desna strana ima neobican luk spram leve strane...
Ako je ovo neka umetnicka vizija, voleo bih da cujem razlog definisanje date kompozicije, jer je zgrada ocigledno sekundarni elemenat fotografije...


edit: izbačeni navodnici koji mogu delovati provocirajuće

[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 27.01.2010. u 16:32 GMT+1]
[ zoran_m @ 27.01.2010. 13:21 ] @
‚Evo još nekoliko fotkica iz Milana:


[ popacp @ 27.01.2010. 20:50 ] @
Diplodok, eto, vidiš da su fotke odmah malo bolje, mada i dalje previše jednoslične. Na prvoj si možda mogao da iskoristiš onaj udaljeni drvored da odvede pogled u daljinu. Ovo lišće napred mi je presvetlo, i predominantno, dok su ti zanimljivije stvari nekako u senci. Naravno, to je samo moje mišljenje, koje se obično se ne poklapa sa ostalima.

Djole, ove mi se dopadaju. Malo da recneš dole prvu (zajedno s onim potpisom :D)

Zorane, lepe fotografije. Ova druga mi je najbolja. Šteta što te sunce nije „slušalo“. Najvažnije je da imaš dobro kadriranje, ostalo je sve u parama.
[ ArtCool @ 27.01.2010. 21:08 ] @
Citat:
popacp:  Najvažnije je da imaš dobro kadriranje, ostalo je sve u parama.


E ovde te nisam ispratio kada je komentar u pitanju (iako upucen drugome).
Mislis da treba imati skupu tehniku ?
Pozz.
[ diplodok @ 27.01.2010. 23:29 ] @
@popacp
Sve tri slike su nastale u istoj sesiji. Ako budem išao u sličnu sesiju, sve iznesene savete ću imati u vidu i praviti bolje slike. Nekih mana sam i bio svestan već po prebacivanju slika na komp - npr. sunčev zrak koji bi išao po dijagonali bi dao mnogo efektniju sliku.
[ popacp @ 28.01.2010. 08:55 ] @
ArtCool, mislio sam na kupovinu objektiva, ali tu dođu i knjige, programi,... Jedino se iskustvo ne može kupiti.
[ zoran_m @ 28.01.2010. 11:00 ] @
Da, tako sam i ja to shvatio i u potpunosti sam saglasan. Jeste mudri Njegoš svojevremeno rekao da boj ne bije svijetlo oružje, već boj bije srce u junaka, ali to je bilo u neka pređašnja vremena. Živimo upravo u vremenu kada "boj bije svijetlo oružje" i junak, koji je dovoljno edukovan da njime rukuje.
Popacp, potpuno si u pravu: U danu koji sam odabrao za fotografisanje MIlana, jedva da je bilo par sunčanih sati; januar je i to je za očekivati.

[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 28.01.2010. u 19:09 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 28.01.2010. 19:58 ] @
Zimska setnja...
[ Djordjevlasotince @ 29.01.2010. 19:18 ] @
Evo jedna iz danasnje setnje :)

[ lancia88 @ 29.01.2010. 20:10 ] @
Pozdrav,

samo nastavi da setas :)

Sve lepse te setnje, uvek je dobro videti napredak.
[ sucur @ 30.01.2010. 16:27 ] @


[ Zoran Rodic @ 30.01.2010. 17:35 ] @
Lepo ti je ovo, mogao si napraviti kakvu seriju ...

Od zamerki, ... smeta mi samo što cure .. pa evo malog predloga za modifikaciju.
Most, može gore ili dole ... ja sam ga ostavio na sredini
Klupa je ispravljana celih 5 stepeni, pa sam krajeve malo klonirao

Nadam se da ne zameraš na prčkanju ;) ... ovo su samo predlozi.




[ sucur @ 30.01.2010. 19:35 ] @
Ma sve je u redu, sugestije su u svakom slucaju dobrodosle. ;)

Ovdje sam se nakratko zaustavio da okinem koji put, al' cu, definitivno, otici ponovo cim uhvatim vremena. Ovog puta sam isao na jedno drugo mjesto, a slike cu okaciti cim prije.
[ Djordjevlasotince @ 31.01.2010. 00:20 ] @
Koji gradic je u pitanju ? :)

Evo jos jedna fotka (close up)....
[ sucur @ 31.01.2010. 11:00 ] @
@Djordje lijepo. Dobro si nasao malo "sarenila" po ovoj zimi i snijegu. ;) A vezano za grad, u pitanju je Ilidza(Sarajevo).
[ Srđan Pavlović @ 31.01.2010. 21:28 ] @
Nije tehnicki nesto, sa A590IS plus samo morao da koristim visok ISO da se ista i vidi,
ali eto cisto da prenesem malo atmosfere sa humanitoarnog koncerta mladih el. gitarista u B. Palanci :)





[ sucur @ 31.01.2010. 21:48 ] @
[ Slobodan Miskovic @ 01.02.2010. 19:02 ] @
Evo jedna iz setnje...

[ beske @ 01.02.2010. 19:53 ] @
Miskovic... uvek inspirativno, uvek.



Pozz
[ Zoran Rodic @ 01.02.2010. 20:16 ] @
.
[ Slobodan Miskovic @ 01.02.2010. 20:20 ] @
Jo malo prirode, posto vidim da smo se zaukali lepo :)

Zorane odlicno, beske standardno perfektan.

[att_img]

Objektiv je manuelni Nikkor 28mm 2.0 AI
[ StORM48 @ 01.02.2010. 21:00 ] @
Lepo, lepo... vidim zeleno je u modi

Da se upišem...



Canon EOS 5D + EF 100mm f/2.8 Macro USM
ISO50, f/10, 1/25, 100mm


Pozdrav
[ Horvat @ 01.02.2010. 22:44 ] @
kooojaa ostrinaaa,vau!

a i pecurke su bas dobre :))
[ lancia88 @ 01.02.2010. 23:50 ] @
Pozdrav,

Citat:
Horvat: ...

a i pecurke su bas dobre :))


ne, te su lepe a ova je dobra:



a kad se buba uplasi ostrine, onda ta scena deluje ovako:

[ Djordjevlasotince @ 02.02.2010. 12:12 ] @
Haha :D, dobra je ova buba, bas si je uplasio :))))
[ lancia88 @ 02.02.2010. 13:35 ] @
Pozdrav,

tjah, buba se plasi ostrine sa prethodnih slika, rekao bih, iako je u doba fotkanja vladalo misljenje da je rec o izbegavajnu paparaca. Mislilo se da je u pitanju neka slavna licnost medju bubama :)
[ government1984 @ 02.02.2010. 14:47 ] @
Au! Storm,svaka cast majstore.
[ Zoran Rodic @ 02.02.2010. 15:36 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic:Objektiv je manuelni Nikkor 28mm 2.0 AI


Jel to ovaj?



A kad idu pečurke, daj da prislonim i ovu .... da ne čami sama :)

[ cozmo_im @ 02.02.2010. 15:49 ] @
Malo veci crop:

[ cozmo_im @ 02.02.2010. 15:51 ] @
[ Slobodan Miskovic @ 02.02.2010. 17:04 ] @
Zorane, taj je ;)
[ dzura @ 02.02.2010. 19:38 ] @
@Storm
samo da pozdravim...

leeeeeepa kompozicija, vrlo lepa.
[ dzura @ 02.02.2010. 19:47 ] @
E da, zaboravih da vas malo podsetim kako radi Nikon NX...



Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 02.02.2010. 20:36 ] @
Gađaš me u srce problema ... popodne sam napravio ovaj screenshot :)
Levo je Explorer a desno FF ... tako da, pojma nemam više šta da radim

[ dzura @ 02.02.2010. 22:29 ] @
@Rodic

Na ove dve slike je minimalna razlika. Ova desna je sa manje zute (BTW). Problem je kako si to slikao... a slikao si tako da ti je tacka interesa (u ovom slucaju pecurka) u kontri, u stvari tako izgeda, odnosno pecurka ima malo ili jako malo kontrasta. Bilo je bolje da si merac svetla stavio na spot merenje (valja nekad i mrdnuti taj tockic) ili da si korigovao postojece merenje sa (recimo) + 1EV i to bi verovatno bilo ok, ovako ti ostaje samo ljuta obrada u NX-u
[ sucur @ 21.02.2010. 23:00 ] @
Ah, poslije zime koja traje cijelu vjecnost, i poslije isto toliko dana bez trunke suncevih zraka, danas se, napokon, nebesko plavetnilo djelimicno, i vrlo kratko, ukazalo ;) Evo par slika:







[ Djordjevlasotince @ 21.02.2010. 23:20 ] @
Prva mi se svidja ...lepa obrada...

Ovaj bager je interesantan... samo nekako mi kadar nije... Mozda da si ostavio jos malo prostora levo, da nisi isekao ovu "...".... Mada to je neko moje misljenje ;)

PozZ !
[ popacp @ 28.02.2010. 20:04 ] @
Sucur, kadrovi su baš svakodnevni, pa još nespretno izrezani, a obrada mi se uopšte ne sviđa. Moglo je mnogo bolje.

Sićevačka kl. @ 100mm
Ima nešto u ovoj slici što mi je čini zanimljivom...
[ sucur @ 28.02.2010. 22:31 ] @








[ Djordjevlasotince @ 03.03.2010. 18:59 ] @
.......................


[ Mogh Ur @ 03.03.2010. 20:27 ] @
Aferim Đorđe! Kojim sokoćalom si ovo radio?

Ipak, imam jednu primedbu - ne miriše!
[ Djordjevlasotince @ 03.03.2010. 20:36 ] @
Hvala na komentaru :)

Nikon D80+18-135mm kit
[ Mogh Ur @ 07.03.2010. 17:31 ] @
Ne znam da li je baš za ovu temu jer nismo nešto išli u šetnju - samo do prozora, ali učinilo mi se interesantnim.

[ sucur @ 07.03.2010. 21:54 ] @
[ tdusko @ 15.03.2010. 21:28 ] @
Evo par zimskih. Kvalitet je daleko ispod standarda ovog foruma ali eto i ja da se upisem.

Vozikanje od Ljubljane ka moru:

[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/2/5/2549285/IMG_1942 [50%] [50%].JPG[/img]
[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/2/5/2549285/IMG_1934 [50%] [50%].JPG[/img]

Vrh Planice i decija radost u Kranjskoj Gori:

[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/2/5/2549285/IMG_1836 [50%] [50%].JPG[/img]
[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/2/5/2549285/IMG_1852 [50%] [50%].JPG[/img]


[Ovu poruku je menjao tdusko dana 15.03.2010. u 22:46 GMT+1]
[ sucur @ 27.03.2010. 21:47 ] @


:)
[ sucur @ 04.04.2010. 17:47 ] @








[ Djordjevlasotince @ 08.04.2010. 22:55 ] @
Svidja mi se maca :)...

Evo nesto iz carobne doline...... Umalo da poginem xD





[ djaniru @ 10.04.2010. 21:02 ] @
[ Mogh Ur @ 10.04.2010. 22:04 ] @
Nemoj Đorđe da izgineš - ko će posle da radi ovako lepe foke!?
[ Djordjevlasotince @ 11.04.2010. 08:49 ] @
Ma ja necu, no nikda nije sigurno :D......

Hvala na komplimentu :)

pozZ !
[ BiiigMuzzy @ 11.04.2010. 10:05 ] @
Citat:
Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?


I u setnju...





... i na pecanje



Ne razumem se u pecanje, a za ovu ribu (zvanu štras) kazu da je jako ostra, sluzava i ukusnija od smudja.

Pozdrav!

[ StORM48 @ 11.04.2010. 10:45 ] @
Pusti pecanje, čestitam novu spravu - u zdravlju je koristio i lepe fotke praviJo!

Kako se nosi ta Sigma sa 7D?

Pozdrav
[ BiiigMuzzy @ 11.04.2010. 11:00 ] @
Hvala hvala

E, meni ova Sigma mnogo bolje "radi" na 7ici nego ranije na 350D. Primetno vise detalja i manje mućenja po ivicama. Kao da je drugi objektiv Gadjanje fokusa jos nisam nesto posebno proveravao, al dobro... vremenom

Pozdrav!
[ beske @ 11.04.2010. 11:03 ] @
@BiiigMuzzy

slike su i cist dokaz jacine "sedmice" i njenog "pogona" u najboljem svetlu, koji cak ni jedna Sigma nije uspela da pokvari

lepe boje, interesantni kadrovi, dobra obrada, bas, bas..

cestitke za novog ljubimca, i da mu pozelimo sto pre L drustvance u rancu.

Pozz
[ BiiigMuzzy @ 11.04.2010. 11:12 ] @
Hvala Jeste, nekako je 7ica izvukla "ono dobro" iz raspolozivih stakala.

Btw, pecaros (koji nije glavni motiv, vec riba ) je ufotkan beLim Ali sto kazes, ne bi mu falilo drustvo

Pozdrav!
[ sucur @ 11.04.2010. 16:48 ] @






[ Nikola Dasic @ 12.04.2010. 21:45 ] @
[ sucur @ 22.04.2010. 20:48 ] @
[ Zoran Rodic @ 22.04.2010. 21:18 ] @
Ček, ovo je Sarajevo?

Fotografija mi vraća film 23 godine unazad i jedan subotnji, upravo ovakav kišni prolećni dan.
Levo bi trebalo da je bio neki restoran ... možda čak i hotel, sećam se da je imao dobru klopu.
U njemu se moglo satima prijatno čavrljati, i kroz prozor gledati tada bezbrižna Sarajevska svakodnevnica.

Od mene 5+ , jer i ako nije Sarajevo u pitanju, onda samo mogu reći ... tako je izgledalo.

[ sucur @ 22.04.2010. 21:36 ] @
Jeste, jeste. Titova ulica kod "Vjecne vatre". Inace, hvala na pozitivnom komentaru i ocjeni. ;)
[ sucur @ 23.04.2010. 22:08 ] @
[ djaniru @ 29.04.2010. 02:45 ] @


[Ovu poruku je menjao djaniru dana 29.04.2010. u 04:01 GMT+1]
[ djaniru @ 04.05.2010. 20:12 ] @
[ Tyler Durden @ 05.05.2010. 08:04 ] @
Mmmm, ova prva je vrlo hipnotična. Sviđa mi se :-)
[ djaniru @ 05.05.2010. 11:41 ] @
Hvala Tyler Durden
[ NorthGate @ 12.05.2010. 17:25 ] @
Sa današnje šetnje...



Titanik koji tone...


[ NorthGate @ 13.05.2010. 19:34 ] @
Nekoliko iz današnje šetnje...













[ sinabl @ 14.05.2010. 09:47 ] @
Evo jednog finog galeba...

[ sucur @ 15.05.2010. 17:35 ] @


[ senaru92 @ 17.05.2010. 09:26 ] @
1.

2.

3.
[ Mogh Ur @ 17.05.2010. 17:48 ] @
Ova poslednja mi se baš sviđa!
[ senaru92 @ 21.05.2010. 10:07 ] @
1.

2.
[ BiiigMuzzy @ 21.05.2010. 17:11 ] @
Od pre neki dan, setnja (i voznja trolom) kisnim BG-om. ISO sam namerno zakucao na 1600, EF 28mm f2.8, exif-i prisutni.







Pozdrav!

[ sucur @ 22.05.2010. 22:51 ] @
[ sucur @ 24.05.2010. 16:50 ] @


[ senaru92 @ 25.05.2010. 22:22 ] @
[ Tyler Durden @ 27.05.2010. 20:38 ] @
Pri povratku s posla danas. Treniram :-)


[ sucur @ 30.05.2010. 22:17 ] @
[ senaru92 @ 01.06.2010. 14:25 ] @
Vreme makova....
[ Srđan Pavlović @ 06.06.2010. 00:12 ] @
Veceras u Backoj Palanci - jazz festival, izmedjuostalog i Vasil Hadzimanov
i njegov bend, slab aparat i svetlo i prilike za fotkanje... ali evo par komada:







[ sucur @ 20.06.2010. 16:52 ] @
[ diplodok @ 23.06.2010. 12:37 ] @
Citat:


Oduševila me je ova fotka.
Baš me zanima koji je štos potreban da se dobije ovakva fotka. Da li je potrebno koristiti tzv. continuous shooting ili postoji neka mudriija metoda?
Koje staklo je u pitanju? (gledao sam exif)
[ sucur @ 23.06.2010. 22:17 ] @
Hvala, hvala.

U pitanju je Nikkor 50mm f1.8. Inace, najbolje da malo "zarafalas" posto su ovo prilicno haoticne situacije(bar je ovdje bila - "bezbroj" golubova). Naravno, malo sacekas povoljan trenutak i dobar kadar(nema smisla da samo okrenes aparat ka dogadjaju i pocnes da skljocas), a onda "opalis" 2-3 okidanja, cisto da imas veci izbor i da se osiguras u slucaju da prvi/drugi ne bude uspjesan. ;)
[ NorthGate @ 24.06.2010. 16:34 ] @
[ Nebojsa Milanovic @ 01.07.2010. 00:00 ] @
Ovaj gospodin je star skoro čitav vek (a u savršeno u voznom stanju), zaslužuje da se zabeleži :)





[ cozmo_im @ 09.07.2010. 11:48 ] @























[ cozmo_im @ 09.07.2010. 11:53 ] @
Dodatak (slikao sam na kvarno, pa je malo stresena):



http://www.b92.net/info/vesti/...05&dd=02&nav_id=428427
[ Nebojsa Milanovic @ 10.07.2010. 22:55 ] @
Pogled sa Dunava





[ Curiosity killed the cat @ 17.07.2010. 15:27 ] @
Malo od mene..





Malo sam se igrala u ps-u..



[ basha_ks @ 17.07.2010. 18:19 ] @
Evo jedne slike sa biciklisticke trke kroz Krusevac, malo eksperimentisanja je dovelo do ovakve fotke. Ukoliko tema nije odgovarajuca, izvinjavam se.
[ cozmo_im @ 18.07.2010. 21:03 ] @
[ MTodorovic @ 23.07.2010. 17:39 ] @
Nesto sveze iz Zagreba,

Putovanje kroz vreme na Trgu Kralja Tomislava,



[ beske @ 14.08.2010. 08:30 ] @
[ vamsi @ 14.08.2010. 10:49 ] @
Bas lepa dinamika i specijalno coloritet :)
Mozda jednog dana probam da ga naslikam, uz tvoju dozvolu, naravno :)
[ beske @ 14.08.2010. 11:55 ] @
Citat:
vamsi: ...Mozda jednog dana probam da ga naslikam, uz tvoju dozvolu, naravno

tebi NARAVNO nikakva dozvola ne treba kada su moje slike u pitanju... a, mogu samo da je zamislim naslikanu, kada je takav umetnik u pitanju.

ako ti bude zatrebalo dobices je i u full resu

ili tu, ili mozda ovu...




...pa izaberi sam, od volje ti.

Pozz



[ Nebojsa Milanovic @ 14.08.2010. 18:05 ] @
Lepo :)

Sigma 150-500 ?
[ beske @ 14.08.2010. 19:12 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic:  Lepo

Sigma 150-500 ?

Thanks

i, da, to je ta Sigma...

ako se secas, ja sam jos pre dve godine kada sam uradio i mini prikaz za to staklo u samom uvodu napisao i ovo...

Citat:
Pre par dana dobio sam na probu jedno vrlo ineresantno parce stakla... staklo koje je me je u poprilicnoj meri zbunilo i nateralo da iz cvrsto (iskustavom sazidanog) utemljenog stava Sigma nikad, krenem da razmisljam o tim staklima na jedan potpuno druaciji nacin... da ne kazem cak i sa stanovista potencijalnog kupca jednog (bas) ovakvog.

... i, obzirom da su se sad bas nekako sklopile kockice, to se i realizovalo.

sva zapazanja, i tamo iznesene vrline i mane, i sada su se pokazala identicnim bez obzira na promenu tela sa kojim su nastale slike pre i sada...

ako je svetlo dobro, ovo staklo se podjednako dobro nosi i sa 5D MkII/21Mpx, bas kao sto je i sa starim 5D/12Mpx



a ako ga bas i zafali, i sa ISO 3200 se moze uhvatiti ponesto da valja




Pozz
[ Zoran Rodic @ 14.08.2010. 19:26 ] @
Slika lavice je svakako najlepša i najuspelija fotografija na zoo temu, koju sam imao prilike da vidim, kako sa tvoje strane tako i na ovom forumu (nadam se da se niko neće uvrediti).
Osim ovog premeravajućeg pogleda lavice, fotografija je interesantna i po tome što je mogla proći kao momenat uhvaćen u Serengetiju, jer se ne može ni naslutiti da je snimljena van Afrike, kroz žicu u nekom evropskom zoo vrtu.
Muva na njenom nosu čak doprinosi takvom utisku, jer je manje za očekivati leptira na nosu koji je tog jutra njušio komad crvenog mesa.

Što se tiče orlića, čist prikaz sile
Iz ruke 500mm na iso 3200 jeste čista sila ... pa makar bilo i na 1/400 i sa sve stabilizacijom.
[ zoran_m @ 05.09.2010. 15:18 ] @
Fotografije iz Francuske













[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 05.09.2010. u 16:30 GMT+1]
[ NorthGate @ 07.09.2010. 01:57 ] @
Nekoliko sa letovanja...










[ NorthGate @ 07.09.2010. 02:05 ] @
Još nekoliko...














[ BiiigMuzzy @ 07.09.2010. 10:37 ] @
Poslednji poziv

Jedna iz jucerasnje setnje (bili u setnji moj ljubimac i ja )...



...inspirisano ovom sekvencom.

Pozdrav!
[ Pavleg @ 07.09.2010. 11:49 ] @
Evo jedna koka:
[ BiiigMuzzy @ 07.09.2010. 13:00 ] @
Lepa kokica. Skoro da je fini i kadar (smeta mi malo odsecena kresta). Iz ovog polozaja deluje i inteligentno

Pozdrav!
[ MTodorovic @ 07.09.2010. 16:54 ] @
Manastir Sopocane,




[Ovu poruku je menjao MTodorovic dana 07.09.2010. u 20:11 GMT+1]
[ Pavleg @ 08.09.2010. 07:41 ] @
Citat:
BiiigMuzzy: Lepa kokica. Skoro da je fini i kadar (smeta mi malo odsecena kresta). Iz ovog polozaja deluje i inteligentno :D

Pozdrav!


Ma koka nemirna, ima tikove, te je malo utekla iz kadra :)
I meni bi se vise svidjalo da je i kresta uhvacena, ali mi se cini da ni ovako nije losa, pogled joj je...
[ BiiigMuzzy @ 08.09.2010. 11:49 ] @
A sve su takve, nervozne

Da da, fini je pogled, fina je fotka

Pozdrav!
[ BiiigMuzzy @ 12.09.2010. 01:19 ] @
Bili juce malo na smotri mladih oficira... promuvali se nakratko...





Pozdrav!
[ Kappri @ 01.10.2010. 01:19 ] @
@Pavleg...koka je vr'...
U fazonu je ša je bilo,a!!! xa xa xa
[ dugiaco @ 01.10.2010. 20:21 ] @
Kako ruzne uniforme!
NATO standard *
[ MTodorovic @ 05.10.2010. 21:45 ] @
Evo nesto sa farme,


[ BiiigMuzzy @ 05.10.2010. 23:38 ] @
Citat:
dugiaco: Kako ruzne uniforme!
NATO standard *


Bas su ruzne. Ne znam kakve su NATO, ali ovaj dezen je tako krupno radjen... kao da gledam Komodorovu grafiku - sve kockasto izbliza.

Pozdrav!

[ rile14 @ 17.10.2010. 16:13 ] @
Setnja od pre par dana ...


[ beske @ 26.10.2010. 19:14 ] @
[ Tyler Durden @ 27.10.2010. 08:04 ] @
E ova je dobra! Fine boje iza i bokeh :)
[ Nebojsa Milanovic @ 21.12.2010. 23:37 ] @
Sve koji su zaboravili na ovu temu podsećam da je ona i dalje tu :)


Mirjana Karanović

[ beske @ 22.12.2010. 08:49 ] @
@Nebojsa,

obzirom da se tema zove "Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?" da li ova slika simbolicno oznacava tvoj
definitivni povratak na "mracnu stranu" i procenu da je 60D bolji od svih APS-C tela koje Nikon trenutno moze da
ponudi (ukljucujuci tu i D7000), ili...?

Pozz
[ Nebojsa Milanovic @ 22.12.2010. 10:00 ] @
Pa dobro, ne verujem da su sve slike u ovoj temi napravljene aparatima koji su u vlasništvu onih koji su ih postavili, niti je generalno bitno koji aparat je formalno u čijem vlasništvu. Što se mene lično tiče, ne mogu da se vraćam na "tamnu stranu" kada od nje nisam ni odlazio.

Apropo izbora 60 D vs. D7000, svakako biram 60 D, iz više razloga, mada je D7000 odličan aparat. btw, vidim da neki porede D7000 sa D300s, što je po meni besmisleno, jer od D300s čak i D 5000 daje bolju sliku, a dalja elaboracija te tematike prevazilazi okvir ove teme.
[ dzura @ 06.02.2011. 22:33 ] @
Nisam dugo bio na forumu... iskreno, nemam bas sta ni da ponudim, ali evo moja cerka (sad ima 12 godina, za one koji ne znaju) je danas slikala nesto pa rekoh, ajd da okacim. Dok je vezbala klavir, sunce se spustilo interesantno. Samo odjednom skoci i rastrca se nesto po kuci. Uzela stativ i aparat i evo rezultata...


[ Nebojsa Milanovic @ 06.02.2011. 22:38 ] @
Lepo, welcome back :)

[ vetvet @ 13.05.2011. 21:53 ] @
Kako da ubacim sliku kada se ništa dodatno ne pojavljuje ?

[ vetvet @ 16.05.2011. 23:39 ] @
Dugine boje.
[ dakipro @ 17.05.2011. 08:57 ] @
Svidja mi se detalj :)
Mozda da malo pipnes fill light (osvetlis srednje tonove), nekako mi je dominantni deo fotografije taman, a ako osvetlis celu sliku mislim da ce izgoreti obasjan deo (bele pertle su na granici gorenja vec).
[ vetvet @ 17.05.2011. 12:32 ] @
Hvala na komentaru.
Ovo je ne obradjena fotografija, jer ja ne umem da radim u Photoshopu.
Svakako hvala na savetu, a i počinjem sa učenjem pa ću onda valjda moći i da uradim što si mi predložio.
Predpostavljam da sam trebao nekako da zaklonim pertle, da sunce ne pada direktno na njih.

[ vetvet @ 30.05.2011. 20:46 ] @
Detalj sa hrama.





[Ovu poruku je menjao vetvet dana 30.05.2011. u 23:02 GMT+1]
[ vetvet @ 01.06.2011. 21:35 ] @
Hram, mesec i oblaci.
Hram posle kiše.


[ vetvet @ 16.06.2011. 09:54 ] @
Ruka milostiva
1.

2.


[ dakipro @ 16.06.2011. 10:57 ] @
U fantasticna ideja
Ako imas mogucnosti ponovo da uslikas isto, probaj sledeci put sa suprotne strane, da se ptici vidi glava.
Nekako kao da fali nesto, gledam i ocekujem (voleo bih) da vidim ptici glavu i oci
[ barcode @ 20.06.2011. 00:46 ] @
Evo i ja da postavim slicicu, u pitanju je Belo Blato. Malcice 'pojacano' nebo i izostreno.

Nov sam, ali ipak vidim da mi nesto ovde nedostaje, ali ja jednostavno ne vidim sta...




I, guske iz istoimenog naselja...



[Ovu poruku je menjao barcode dana 20.06.2011. u 02:23 GMT+1]
[ dakipro @ 20.06.2011. 07:40 ] @
Ja kao fotoamater rizikujem da lupim al bi za prvu rekao da je ipak nebo neprirodno, tj obojio si oblake a svi znamo da su oblaci bezbojni :) (beli, sivi)
Ako budes opet na istoj lokaciji probaj da uslikas nesto na kraju puta, deluje mi odlicna lokacija jer se pogled vodi perspektivom tacno do jedne tacke, na kojoj trenutno nema nicega... recimo da tamo budu baka i deka negde pred onu krivinu, neki cika sa magarcem, volovska kola, kombajn, veliki kamion, bas to sto ti spominjes "nesto", bilo sta na cemu se pogled zavrsava i kad posmatrac stigne pogledom tamo duboko u slici, da ima na cemu da se fixira... I mozda sacekaj jos pola sata da se senke drveca izgube da sunce ne sareni put, mada mi ne smeta iskreno ali probaj da vidis kako ispada.
Guske su mi bas ok, dobra kompozicija, lepo su pozirale, drvo desno daje neku protiv tezu...
Opet sav komentar mozda irelevantan jer sam i ja bas amater :)
[ Zoran Rodic @ 22.07.2011. 19:29 ] @
Pa da nastavimo, gde se onomad stalo

Gardoš, najzad ove godine umiven i doveden u red ... najviše zahvaljući fotografu Djordju Čubrilu.
Pa evo kako to izgleda, spolja ...





[ vetvet @ 22.07.2011. 22:00 ] @
Za Zorana Rodića - zaista lepo, druga mi se najviše sviđa. Gardoš je lep, a ti to lepo dočaravaš.

Nije Gardoš - pogled na Voždovačko brdo, zalazak:

HDR - iz raw (dve slike)
1.


HDR - iz raw (dve slike)
2.



RAW - Izsečak (krop), izoštravanje i promena veličine
3.
[ Zoran Rodic @ 23.07.2011. 08:25 ] @
Prvo hvala ... a drugo, moram da konstatujem da su oblaci ovih dana u Beogradu zaista impresivni ... steta je samo sto je beton ispod njih.

Druga fotografija to najbolje potvrdjuje.

Sto se tice Gardosa, pogled sa njega je takodje fascinantan. Preporuka za obilazak



[ vetvet @ 23.07.2011. 11:43 ] @
Zaista lepo.
Da li je slobodan ulaz?
[ Zoran Rodic @ 23.07.2011. 17:01 ] @
Ulaznica se placa, ali je simbolicna ... stvarno ne mogu da se setim sada ... recimo 60 dinara, ili tako nesto ... nemoj me drzati za rec.
[ beske @ 23.07.2011. 20:10 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Gardoš, najzad ove godine umiven i doveden u red... evo kako to izgleda, spolja ...

Evo jedne i od mene, CB verzija...




Citat:
Zoran Rodic:
Sto se tice Gardosa, pogled sa njega je takodje fascinantan. Preporuka za obilazak

cak i sa tele objektivom sa same kule moze da se upeca poneki interesantan kadar



[ Zoran Rodic @ 27.07.2011. 18:55 ] @
35mm f/2



[ neo. @ 27.07.2011. 19:19 ] @
Prelepo svetlo i ukupan utisak koji fotografije ostavljaju.Lepo crta 35ca kada se malo zavrne
[ globus77 @ 08.08.2011. 21:19 ] @
Da se i ja zapljunem

svaki komentar vise nego dobrodosao, narocito korektivni :)





Canon 40d, 50mm f/1.8

ps. bez brige, ovo je samo igra :)
[ globus77 @ 09.08.2011. 14:55 ] @
Bio bih zahvalan za neki "feedback" :)

Forum umro ili vam dosadilo da ucite neuke? :)

posto nema EXIF-a, f2.8, Tv, 50mm, ISO 250

[Ovu poruku je menjao globus77 dana 09.08.2011. u 16:14 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 14.08.2011. 08:26 ] @
Na kraju setnje od 20km


[ zorroz @ 14.08.2011. 09:16 ] @
Ulični zabavljač, Prag

Street performer, Prague by zorroz, on Flickr
[ Zoran Rodic @ 30.08.2011. 20:47 ] @
setnja, bas

[ Bole69 @ 30.08.2011. 21:11 ] @
Da ti ne ostanem duzan...
[ bttp @ 22.09.2011. 17:43 ] @
Bole69, jel znaš možda gde može da se nabavi i koliko košta takav stativ? Ili je to onaj veliki sa uvučenim nogarama? Meni bi trebao neki takav osrednji.

P.S. Sad videh da si u Nemačkoj, tako da verovatno nemaš informacije za BG :) Pozz

P.P.S Možda neko drugi zna? Hvala unapred.
[ Bole69 @ 28.09.2011. 09:13 ] @
Izvini sto se tek sad javljam, prevideo sam tvoj post.
Gde u Srbiji moze da se kupi stativ i po kojoj ceni, zaista ne znam, ali cisto informativno...
Ovaj koji vidis na slici je Manfrotto 055 Serija, kupljen sa sve glavom pre nekih 15-ak godina. Danas su stativi, iste serije, "malo" drugaciji i modifikovani.
Moj je od aluminijuma, ima i karbonskih, koji su laksi ali i skuplji.
null...je iz aktuelne serije i moze da se nadje u Nemackoj za €130, bez glave.

Pozdrav
[ koska @ 08.10.2011. 21:46 ] @
Da probam da se upisem i ovde...




ISO 200
f/8
30s

Canon 1000d + 18-55 IS

Panorama od 3 slike
[ Mogh Ur @ 18.12.2011. 13:54 ] @
Johnnie Walker

[ Ana_is_Shiny @ 22.12.2011. 19:18 ] @
Ovog proleća ^_^



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us
[ djaniru @ 07.01.2012. 08:32 ] @
[ Bole69 @ 28.01.2012. 22:46 ] @
Slika li ovde neko!?






[ lazakg @ 28.02.2012. 20:14 ] @
zimska
[ lazakg @ 04.03.2012. 10:02 ] @
potok tece a zima prolazi...
[ lazakg @ 26.05.2012. 08:53 ] @
Polje sa kukuruzom
[ lazakg @ 27.05.2012. 11:32 ] @
Omaškom je napisano u nazivu slike da je u pitanju polje sa kukuruzom. Rečeno mi je da je u pitanju najverovatnije ''tritikal (e)'', hibrid pšenice i raži.
Ispravka se daje radi ''istorijske'' istine.
[ MTodorovic @ 29.05.2012. 15:11 ] @
Bio u Drvengradu, pa evo jedne zanimljive fotke,

[ Igor Gajic @ 24.06.2012. 00:07 ] @
Novi Sad nocu



D7000
18-105mm @ 21mm
f5
1/20
ISO 1600
[ Marenović Slaviša @ 24.06.2012. 00:26 ] @

Prolećno veče.... posle kiše.

[ djaniru @ 11.07.2012. 13:01 ] @
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.


[ lazakg @ 19.07.2012. 20:36 ] @
I zatvora ima raznih...
[ lazakg @ 11.08.2012. 10:21 ] @
Drvene stepenice
[ Igor Gajic @ 19.08.2012. 14:50 ] @
.

[ MTodorovic @ 19.08.2012. 15:09 ] @
Zanimljiva plaža,

[ lazakg @ 25.08.2012. 09:50 ] @
Potok Kamidzor...

[ lazakg @ 25.08.2012. 10:04 ] @
Plast sena...
[ lazakg @ 25.08.2012. 10:09 ] @
Potok Dubočac...
[ Igor Gajic @ 22.09.2012. 15:12 ] @
Stize jesen
[ lazakg @ 27.09.2012. 11:04 ] @
Ovu fotografiju je uradila moja kćerka Suzana. Snimanje joj nije čak ni hobi, osim beleženja porodičnih uspomena.
Meni se slika dopala zbog toga što dečak na njoj savršeno uživa i to pokazuje svojim opuštenim držanjem tela, a naročito ruku. Kao da je hteo da i drugi vide kako izgleda blaženstvo.
[ Nebojsa Milanovic @ 27.09.2012. 11:12 ] @
Extra, savršen trenutak
[ lazakg @ 03.12.2012. 15:34 ] @
Napadao sneg
[ Igor Gajic @ 08.12.2012. 21:20 ] @
.
[ zoran_m @ 08.03.2013. 10:55 ] @
Novi Bečej


Labudovi na Tisi by Foto-Zoran, on Flickr



Labudovi na Tisi 2 by Foto-Zoran, on Flickr

[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 08.03.2013. u 12:08 GMT+1]
[ zoran_m @ 08.03.2013. 11:11 ] @

Tisa Novi Bečej by Foto-Zoran, on Flickr
[ zoran_m @ 08.03.2013. 11:35 ] @
Još jedna fotografija Tise.


[img]
Tisa2_800x439 by Foto-Zoran, on Flickr[/img]


[Ovu poruku je menjao zoran_m dana 08.03.2013. u 12:56 GMT+1]
[ MTodorovic @ 10.03.2013. 09:51 ] @
Labudovi i ova magična voda su prelepi!
[ zoran_m @ 10.03.2013. 18:04 ] @
Hvala Vam, Milane...A hvala i Nebojši, Žarku, Stormu i ostalima, čije fotografije sam gledao, komentare čitao, savete slušao kako bih upoznao tehniku fotografisanja. Na ovom forumu ima popriličan broj odličnih poznavalaca, da ne kažem- umetnika fotografije i ko želi puno može da nauči.
[ djricky @ 12.03.2013. 22:26 ] @
[ vetvet @ 03.04.2013. 17:35 ] @
Boje zalaska




[ vetvet @ 03.04.2013. 20:38 ] @
Hram

1.


2.


3.


4.


5.


Komentari bi dobro dosli. Hvala
[ vetvet @ 05.04.2013. 23:38 ] @
.

.
[ dzura @ 07.04.2013. 18:39 ] @
Nisu ti lose slike. One pod brojem 1 i 2 su besmislene. Broj 3 i 4 nije losa ideja, ali ta strana hrama ima kandelabre po sredini. Da si se pomerio malo u stranu dobio bi i njih u perspektivi pa bi se pojacao 3D efekat, ovako je ostalo malo vise dvodimenzionalno, a i horizont je malo nagnut. Pretposlednja je najbolja, mada ti je generalno obrada besmislena. Mislim, CB da, ali tolika dramatizacija, a da na slici nema nista dramaticno, dovede sliku lako do besmisla.
Na toj slici su meni bili najzanimljiviji ljudi. Taj donji deo slike deluje zivo, za razliku od samog hrama. Ova poslednja fotka u kvadratu, koji ja jako volim BTW, nije losa, ali one dve devojcice na levoj strani daju slici neku dinamiku, pa mi to fali u tom kvadratu.
Inace, cini mi se da donji deo slike moze da zivi sam za sebe kao posebna fotka, neka gradska panorama, recimo. To bi izgledalo ovako otprilike.


[ vetvet @ 07.04.2013. 22:39 ] @
Dzuro hvala na komentarima, ima šta da se nauči. Mislim da su ti komentari sasvim na mestu.
[ MTodorovic @ 13.04.2013. 23:50 ] @
Danas sam se probijao preko 6 kilometara kroz gore i planine, da dođem do vodopada Damjanik (nalazi se u okolini Vranja),





Nema obrade, samo krop u PS, Nikon D7000, samo imam utisak, a neka me neko ispravi, al kao da je kvalitet boja kod D200 bio bolji ...
[ Igor Gajic @ 13.04.2013. 23:57 ] @
Ja sam bio prilicno iznenadjen kvalitetom slika kada sam presao na 35 1.8mm objektiv sa 18-105. Takodje dodao sam i CPL hoya HD. IQ je drasticno bolji.
[ Nebojsa Milanovic @ 13.04.2013. 23:57 ] @
MTodorovic, vrlo je moguće da ti se boje kod D200 više sviđaju, jer je u njemu stari CCD senzor koji je radio nešto drugačiji rendering...

Meni su kod Nikona već te boje dovoljne da ga diskvalifikujem iz razmišljanja, iako mi se neke stvari na njemu evidentno više sviđaju (AF, neki objektivi, brzina, tražilo, itd...).
[ Igor Gajic @ 14.04.2013. 00:28 ] @
2 pretpostavke:

1. snimano je sa auto WB
2. snimano je po oblacnom vremenu

Ako si snimao u RAW formatu onda mozes lako u fotoshopu da sredis boje.


WB na cloudy daje u ovom slucaju zasiceniju sliku koja vuce vise ka zutoj, a polarizator daje jos veci kontrast. Tako da dobijas daleko bolje boje. Ovako izgleda prosto isprano.
[ S A J A @ 14.04.2013. 23:32 ] @
Kalemegdan, LX7, auto mod, HDR efekt (dole su linkovi ka originalima)


















Nemodifikovani originali pune rezolucije:
http://imageshack.us/a/img838/2681/p1000970up.jpg
http://imageshack.us/a/img836/1656/p1000973z.jpg
http://imageshack.us/a/img801/8839/p1000980v.jpg
http://imageshack.us/a/img5/819/p1000983o.jpg
http://imageshack.us/a/img809/2265/p1000999r.jpg
http://imageshack.us/a/img132/8586/p1010011ct.jpg
http://imageshack.us/a/img35/6904/p1010044eg.jpg
http://imageshack.us/a/img836/5098/p1010049dg.jpg
[ agvozden @ 15.04.2013. 07:17 ] @
@MTodorovic

Bitan je i izbor objektiva. 18-105 koji uglavnom dodje uz d7000 radi dobre fotke samo kada je dovoljno zasicen svetloscu, kao i uoci zalaska sunca, ali ga treba izbegavati kod oblacnog vremena.
Verovatno je deo krivice i u senzoru, ali se nekim drugim objektivom se dobijaju bolje fotke na oblacnom vremenu.
[ dzura @ 16.04.2013. 20:59 ] @
@MTodorovic

Druze, ovde ne pomazu ni kozne gace (mislim na slike). Oblacno vreme i u ovo doba godine ne bi dobio ni sa 5DMk19 bolju fotku. Inace su boje na takvim mestima nikakve, neko braonkasto-sivo kamenje, malo zelenila itd...
Ono sto si mogao da uradis, to je da stavis aparat na stativ pa da puknes neku dugacku ekspoziciju, a da u kadru dominira voda, onda bi to bila drugacija fotka, da ne kazem, daleko bolja. Inace se ovakvi motivi tako slikaju. Ako nemas stativ (ko ce da ga vuce 6km) stavis ranac, pa samookidanje i bude to dobro.

Bilo bi tu jos zamerki, al da ne preterujemo :D

Pozdrav

PS

Doduse boja moze malo da se popravi...



...ako imas Aperture



[Ovu poruku je menjao dzura dana 16.04.2013. u 22:18 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 16.04.2013. u 22:20 GMT+1]
[ MTodorovic @ 18.04.2013. 21:36 ] @
Hvala svima na komentarima, a evo još par fotki, podstakli ste me analizom,

1. Sada je nebo vedro,
2. Korišćen je 12-24 Nikorr, koji je za moj ukus sa D200 izvlačio odlične nijanse,
3. Da, koristio sam auto WB, standardnu paletu, i CPL sve vreme.







Problem je što je vodopad u klisuri koja je duboka preko sto metara, i onda dominiraju jake senke, a ovo je profotkano negde oko 1500h, verovatno bi u podne bilo drugačije...

i jedna sa D200 i kit 18-70mm, čisto da se vidi poređenje sa bojama,

mada svetlosni uslovi sigurno su dramatično drugačiji... Da ne bude zabune, ova poslednja fotka je snimljena pre 5 godina, vodopad na Ozrenu, Sokobanja.


[Ovu poruku je menjao MTodorovic dana 18.04.2013. u 22:55 GMT+1]
[ vetvet @ 23.04.2013. 22:49 ] @
Da li je ovako bolje?
1.


[ vetvet @ 23.04.2013. 22:57 ] @
1.


[ S A J A @ 24.04.2013. 23:13 ] @
Meni se ova u boji sviđa. Mada i ova crno bela može da bude ok u nekom kontekstu.
[ dzura @ 25.04.2013. 08:33 ] @
Da, ova u boji je jako dobra. Refleksija na platou je impresivna. A ova CB je nekako prenabudzena, agresivna... Okaci negde original pa stavi link.
[ S A J A @ 25.04.2013. 22:05 ] @
Gledao sam neke slike na Flickru pa naleteh na jedan set sa vodopadima. Odma sam se setio par poruka odavde vezano za to pa reko da podelim link, deluje mi zaista dobro odrađeno:

http://www.flickr.com/photos/m...7631070156552/with/7797370452/
http://www.flickr.com/photos/mustangjoe/sets/72157631604790248/
[ vetvet @ 09.05.2013. 17:21 ] @
Ostaci nekada ...

1.


2.

[ cozmo_im @ 14.05.2013. 10:51 ] @
Vidim da ima jako zanimljivih radova. Pa, prijavite se :)



Prijavite se za učešće u novom National Geographic & Canon foto konkursu i osvojite vredne nagrade. Konkurs ima tri kategorije: ljudi, mesta i priroda.

Konkurs počinje 1. maja 2013. godine, a fotografije se primaju do 30. novembra 2013. godine. Mesec decembar rezervisan je za žiriranje i glasanje posetilaca sajta, a pobednike ćemo objaviti početkom januara 2014. godine.

Stručni žiri će odabrati najbolju fotografiju konkursa kao i najbolju fotografiju u svakoj kategoriji. Autor najbolje fotografije konkursa po izboru žirija dobija Canon EOS650D + 18 55 IS, kao i jednogodišnju pretplatu na časopis National Geographic Srbija. Autore pobedničkih fotografija u svakoj od kategorija po izboru žirija očekuju nagrade iznenađenja i jednogodišnje pretplate na časopis National Geographic Srbija.

Stručni žiri koji će odlučivati o pobednicima čine: Igor Rill - urednik časopisa National Geographic Srbija, Dragoljub Zamurović - fotograf časopisa National Geographic Srbija, Art direktor časopisa National Geographic Srbija, Katarina Mitrović - Canon.

Posetioci sajta će u decembru mesecu takođe imati priliku da odaberu svoje favorite. Autor pobedničke fotografije po izboru posetilaca sajta dobija štampač Canon Pixma MG 6350 i jednogodišnju pretplatu na časopis National Geographic Srbija. Autori pobedničkih fotografija po izboru posetilaca sajta u svakoj od kategorija biće nagrađeni jednogodišnjom pretplatom na časopis National Geographic Srbija i NG poklon paketom.

Za detaljnije informacije pogledajte propozicije konkursa:

http://www.nationalgeographic.rs/foto-konkurs/propozicije.php
[ vetvet @ 16.05.2013. 19:53 ] @
Poštovani,
jedna od tačaka propozicuja kaže:
" 6. Fotografije moraju biti u elektronskom formatu: JPEG, minimum 600px širine, maksimalne veličine do 5 MB. Dozvoljene su jedino korekcije boje i oštrine. Fotografije koje budu imale druge vrste intervencija neće biti prihvaćene." - da li to znači da se ne može prijaviti HDR fotografija ili fotografija gde je urađena, recimo samo korekcija ekspozicije?
Pozdrav.
[ valerijan @ 17.05.2013. 18:44 ] @
^

"dozvoljene su minimalne korekcije: balans belog, malo poostravanje ili levelsi, eventualno korekcija boje i ekspozicije (JPG ili RAW)
nisu dozvoljeni: ostali postprodukcijski zahvati tipa HDR, pseudo HDR, retusiranje fotke ili montaza."
[ vetvet @ 17.05.2013. 20:57 ] @
valerijan Hvala.
[ cozmo_im @ 17.05.2013. 21:56 ] @
Nisam stigao da idem na forum danas ali je valerijan preneo moj odgovor.
[ vetvet @ 18.05.2013. 00:43 ] @
cozmo_im Hvala.
[ valerijan @ 18.05.2013. 08:38 ] @
Citat:
cozmo_im:
Nisam stigao da idem na forum danas ali je valerijan preneo moj odgovor.


Tačnije, da "stvar" bude za još jedan stepen komplikovanija/indirektnija, prosledio sam odgovor koji je dobio moj Drug...najvažnije je da je odgovor tu.

Hvala.
[ dekius @ 18.05.2013. 12:01 ] @
Mali prilog iz Grcke oko prvog maja

[Ovu poruku je menjao dekius dana 19.05.2013. u 13:55 GMT+1]






[Ovu poruku je menjao dekius dana 19.05.2013. u 15:37 GMT+1]
[ Igor Gajic @ 20.05.2013. 21:24 ] @
Felix Romuliana i traktor

[ lazakg @ 21.05.2013. 08:59 ] @
iz Gruže
[ valerijan @ 21.05.2013. 11:09 ] @
Ne zameri što je predlog kao nogom :



možda: još malo prostora sa desne/leve strane i još neba gore...

[Ovu poruku je menjao valerijan dana 21.05.2013. u 15:22 GMT+1]
[ lazakg @ 22.05.2013. 08:57 ] @
valerijan: Ne zameri što je predlog kao nogom:

možda: još malo prostora sa desne/leve strane i još neba gore...




Ne zameram. Hvala.
[ valerijan @ 22.05.2013. 11:47 ] @
^ prvo sam "uradio" samo u Ps-u, ali je ovako za nijansu bolje (odnos površina) :)

Suština je da bi bilo bolje da nisi isekao krošnju, npr. da si se povukao par koraka unazad i to bi bilo to (ili rotiraš levo).
(ali da ostane tako kao što i jeste, da sve to udaljeno tamnije "vodi/usmerava" do te male krošnje)

Mala začkoljica je i taj odnos prve/velike i druge udaljene/male krošnje, ali meni to ne smeta...jer cela ta donja desna polovina kontrira ;)
(možda bi baš zato bilo dobro da je ušlo još malo Neba)

[Ovu poruku je menjao valerijan dana 22.05.2013. u 15:51 GMT+1]
[ MTodorovic @ 22.05.2013. 21:58 ] @
Jezerce Vrmdža, Rtanj u daljini,



[ lazakg @ 27.05.2013. 10:07 ] @
Knežev arsenal
[ lazakg @ 27.05.2013. 12:30 ] @
Stara livnica
[ BiiigMuzzy @ 23.06.2013. 00:49 ] @
Od malopre... pre pljuska...



Pozdrav!
[ Nebojsa Milanovic @ 23.06.2013. 00:55 ] @
Odlično, u tvom stilu
[ BiiigMuzzy @ 23.06.2013. 01:05 ] @
Hvala

Pozdrav!
[ MTodorovic @ 28.06.2013. 21:40 ] @
Danas, iz Prohora Pčinjskog, jedna interesantna igra svetla,

[ lazakg @ 22.08.2013. 16:22 ] @
Pogled sa železničkog mosta na Lepenicu
[ lazakg @ 30.09.2013. 14:32 ] @
Top i grad
[ lazakg @ 27.10.2013. 08:30 ] @
Motiv sa Grošničke reke
[ MTodorovic @ 01.07.2014. 20:11 ] @
Kao da je forum prestao sa radom ;)

Evo jedne sasvim prosečne fotografije sa ciljem da se malo pokrenemo,

Nova pešačka zona u Vranju,

[ vetvet @ 12.08.2014. 23:47 ] @
1.


2.


Greškom sam duplo postavio pa bih molio administratora da ovu poruku obriše.
Hvala.
[ vetvet @ 12.08.2014. 23:48 ] @
Komentari su dobrodošli.

1.


2.
[ lazakg @ 31.12.2014. 12:23 ] @
Zimski pogled na situaciju
[ reiser @ 07.03.2015. 15:16 ] @












[Ovu poruku je menjao reiser dana 07.03.2015. u 16:55 GMT+1]