Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
mjanjic
Nisam ni pratio nešto posebno procesore, sad me cimali neki poznanici i rodbina šta da kupe deci, ja nisam mogao da verujem kad sam video šta je Intel uradio - čak i 4-jezgarni i5 procesori na laptopovima imaju takt tipa 1.2GHz, a turbo je samo za jedno jegro, sa druge strane tamo neki MAD 3500u ili noviji 5300u ima takt svih jezgara na 2.4-2.6GHz, pa samo to je više od 2 puta brže, a danas većina aplikacija ima po nekoliko niti koje "trče" na svim jezgrima, tako da performanse jednog jezgra možeš da okačiš mačku o rep.
To su neki ultra low voltage procesori.
Pa i pomenuti AMD je "ultra low voltage" ili tako nešto, ali za iste pare dobiješ 4 jezgra umesto 2 kod Intela. To kako Intel radi sa OEM-ovima kupca zabole uvo, druga strana priče je što možda zarada na ovim procesorima i nije neka pa je njima svejedno da li će se više prodavati Intel ili AMD, jer se prava bitka vodi na serverskom tržištu i skupljim konfiguracijama gde su zarade značajno veće.
Da nije bilo AMD-a, još bismo u laptopovima imali 2-jezgarne i7 procesore, koji su bolji od istih i5/i3 samo zato što je ovima isključen HT ili turbo, ili imaju manje keša (u principu, isti CPU, samo je u proizvodnji utvrđeno da ima neispravnih tranzistora), za 15-20% bolje performanse plaćaš maltene duplo veću cenu. Setimo se kad su postojali samo Celeron i Pentium procesori i jedina razlika bila u keš memoriji, a razlika u ceni da otpadnu uši.
AMD je uveo koliko-toliko korektnu politiku što se tiče jezgara, cena raste otprilike linearno, a kod Intela je išla eksponencijalno. Može biti da je u pitanju "yield", jer je TSMC postigao veći procenat ispravnih procesora sa jednog vafera, a Intel ko zna koliki ima "prinos", bila je neka priča i da su u minusu sa ovim jeftinijim procesorima, ali je bar tom bezobrazluku došao kraj - bar što se tiče nas običnih kupaca, a polako se prizivaju pameti i veliki kupci, mada tu verovatno Intel drastično spušta cene za veće količine pa tako ostaje konkurentan, jer ne verujem da će iko normalan da plati Xeon duplo skuplje nego što košta AMD sa više jezgara koji ima i bolje performanse. Naravno, kupi se manja količina, proba, vidi se da to radi, isprave se eventualni bagovi (sećam se ovde u drugoj temi slučaja da na Cloud-u Epyc nije mogao da pruži 100% opterećenje, ali je to kasnije ispravljeno), i kad sve krene da šljaka kako treba, neko tamo sedne i preračuna se. Jedino da onda Intel kaže "ok, imate od nas iste performanse za istu cenu" računajući da će zaraditi propratnim stvarima (periferije, akceleratori, usluge održavanja, itd.).
Da ne bude zabune, i sam preferiram Intel, jedino mi je prvi računar bio sa AMD procesorom, posle sve Intel na svim računarima koje sam imao i imam, čak i na poslu, ali sad da kupujem laptop, dobro bih razmilio, kod AMD-a imamo 5800/5800H za cenu za koju kod Intela jedva da ima poneki model sa 6 jezgara, još kad se uporede gigaherci i brzina memorije, Intel može da kupi samo onaj kome maksimalne performanse i nisu nešto bitne.
Intel možda može da parira kod modela koji su tipa 3000€ pa naviše, ali koliko se proda takvih, a koliko ovih do 1500€?
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.