"Mislim da bi na ovom forumu trebalo da pomognemo jedni drugima (ako znamo), a ne da nam posle odgovora bude još manje jasno." To sam napisao u jednom postu i bilo bi dobro da je tako. Ali ja jednostavno ne mogu da dozvolim da u diskusiji u kojoj sam ja učestvovao budu izrečene neistine i da ih niko ne demantuje. To bi značilo da se slažem sa time. Dali sam ja u pravu, to treba drugi da odluče, ali dok imam argumenata za odbranu svog stava, zašto ga ne bi branio? Nije mi želja da pokazujem šta i koliko znam, ali da bi odbranio svoj stav, moram da koristim neke primere koji su možda nekome poznati, a sve u cilju da se lakše vidi šta je istina a šta nije. Ako su ti primeri nekome "nepovezani argumenti", žao mi je, nisam se boljeg setio. Pa ko vama ostalima brani da kažete svoje mišljenje, tako bi verovatno skratili diskusiju, bez obzira na čijoj je strani istina. Ako si već čitao sporne diskusije, mogao si da primetiš da ja uvek ponudim najjednostavniji odgovor sa naznakom na eventualne mane, a neko drugi daje takve odgovore da te prođe volja da bilo šta pitaš. Ja samo očekujem da i na moje pitanje u vezi nečega što ne znam dobijem korektan odgovor, a ako nije tačan da neko drugi kaže da nije tačan. Pa valjda postoje bar dvoje ljudi koji znaju odgovor na neko pitanje. Kako ispada, postoji samo jedan, a svi ostali ne mogu da se odluče ko je taj.
Evo recimo poslednji primer: Lako je proveriti da nivo šuma zavisi od pojačanja, i to većina učesnika foruma zna. I dozvoliće da tako nešto ostane bez odgovora. Koja je svrha onda čitati o stvarima koje im nisu poznate, ako niko ne reaguje na neistine.