Citat:
Ivan Dimkovic: Moguce je detektovati kompresiju zvuka cak i ako je kompresor ostavio ceo spektar.
Primenjuje se detekcija "windowing-a" transformacija kao sto su MDCT koje su na prvi pogled neprimetne ali se statistickom analizom signala mogu detektovati i time utvrditi velicina "prozora" a samim tim i najverovatniji kodek, zatim je moguce analizom utvrditi da je signal kvantizovan kvantizatorom tipicnim za audio kompresiju pa cak i potrefiti "scaling faktore", isto tako je moguce otkriti i tragove TNS alatke u AAC-u i sl...
Postoje radovi koji tvrde da su uspeli da potpuno rekonstruisu MP3 iz dekodiranog signala, cak i da pogode i koji je enkoder koriscen samo na osnovu dekodiranog WAV fajla.
Primenjuje se detekcija "windowing-a" transformacija kao sto su MDCT koje su na prvi pogled neprimetne ali se statistickom analizom signala mogu detektovati i time utvrditi velicina "prozora" a samim tim i najverovatniji kodek, zatim je moguce analizom utvrditi da je signal kvantizovan kvantizatorom tipicnim za audio kompresiju pa cak i potrefiti "scaling faktore", isto tako je moguce otkriti i tragove TNS alatke u AAC-u i sl...
Postoje radovi koji tvrde da su uspeli da potpuno rekonstruisu MP3 iz dekodiranog signala, cak i da pogode i koji je enkoder koriscen samo na osnovu dekodiranog WAV fajla.
To je, svakako, nesporno.
Ipak, ovde nije tema mogućnost detekcije kompresije zvuka čak iako je kompresor prilikom enkodovanja ostavio ceo spektar, već mogućnost detekcije dekomprimiranog, a potom na odgovarajući način editovanog lossy fajla.
Takođe bilo je konkretno pitanje - da li se Tau može prevariti?
Ono što sam rekao u prethodnom postu se lako može proveriti, tj. editovati bilo koji dekomprimovani lossy fajl na način koji sam opisao. Videćete da je Tau nemoćan da ga razlikuje od autentičnog CDA fajla.