Citat:
milanbergh: Inače, evo jednog teksta koji opovrgava Mrletovu tezu "da se životinjama daje samo presna i neobrađena hrana".
strucnjak, kada stavis ovako recenicu pod navodnike, onda se podrazumeva da je to citat.
... a ja sam lepo gore napisao "zivotinje u zoo vrtovima", a ne samo "zivotinje".
... i sve sam ti lepo objasnio ...
zivotinje u
zoo vrtovima moraju da budu zdrave, jer kad su bolesne niko ne dolazi da ih gleda .... tada one predstavljaju samo bespotreban trosak.
da bi se uverio u to, ne trebaju ti nikakvi "tekstovi koji opovrgavaju moje teze", "naucni dokazi", "reference" itd...... dovoljno je da odes u zoo vrt, stanes pored kaveza sa npr. papagajima, sacekas da dodje onaj cika sto ih hrani i sam se uveris da su te semenke kojima on hrani papagaje sirove.
.... ako ne znas da razlikujes sirovu od termicki tretirane semenke, pitaj tog ciku.
nakon toga se prosetaj do ulaza u zoo vrt, tamo se uglavnom prodaje hrana za posetioce, nas ljude, pa ces videti da se i tamo prodaju te iste semenke.
razlika je "samo" u tome sto su te semenke ispecene, tj. mrtve.
tim pecenim semenkama, predvidjenim za nas ljude, je
zabranjeno hraniti papagaje.
to si mogao da procitas tamo na kavezu sa papagajima dok si cekao da naidje onaj cika.
----------------------------
ovaj tvoj tekst, koji "opovrgava moje teze" se ne odnosi na zivotinje u zoo vrtovima, vec na takozvane "domace zivotinje".
te tzv. domace zivotinje u sustini i nisu zivotinje .... one su samo sirovina za proizvodnju nase hrane.
.... sto bi rek'o homer simpson - jos neobradjene pljeskavice i kobasice.
zdravlje tih "zivotinja" uopste nije bitno.
one uglavnom, ove koje se "proizvode" zbog mesa, ni ne stignu da docekaju da se razbole, zato sto ih mi ljudi vec pre toga zakoljemo i pojedemo.
... mada je i njih obaveza hraniti velikim procentom sirove hrane, zato sto bi u suprotnom poumirale pre nego sto dospeju za klanje.
dakle, kao sto rekoh .... zdravlje tih tzv. "domacih zivotinja" je nebitna stavka u procesu "proizvodnje" nase hrane.
ono sto je bitno je da finalni proizvod - pljeskavica i kobasica na tvojoj trpezi, budu "zdravi" po merilima tvoje nauke koju ti ucis na svom fakultetu.
... a to "zdravo" znaci samo da ne umres od te pljeskavice i kobasice.
tvoja nauka se u sustini i svodi na ispitivanje granice do koje je moguce natrpavati coveka raznoraznim otrovima, a da on ostane ziv sto duze.
to sto ce on da bude bolestan, to tvoju nauku ne zanima .... ustvari to je cak pozeljno, zato sto to otvara "trziste" jednoj drugoj nauci.
----------------------------
generalno posmatrano .... za samu trzisnu ekonomiju je najbolja kombinacija bolestan i dugovecan covek.
ako je covek zdrav ili ako umre mlad, onda je tu mrsav profit.
kada se malo obrati paznja, bas se takav trend moze i uociti - covecanstvo postaje sve dugovecnije, a istovremeno pocinje sa oboljevanjem u sve ranijoj i ranijoj zivotnoj dobi.
npr..... od onih nekih "tzv" bolesti koje su do pre nekog vremena bile "rezervisane" za populaciju od recimo +50 godina, danas sve vise i vise oboljevaju srednjoskolci itd.....
----------------------------
je li strucnjak, jel' ti kapiras nesto od ovoga sto ti pricam ovde?
....... ili ja samo gubim vreme?
.... i ubuduce kada nesto citiras, onda idi "Ctrl+C" pa "Ctrl+v", a ne ovako .... nije lepo.