Citat:
mkdsl
Pa ono, za nekoga ko je imao iskustva u radu i sa unixom (freebsd i solaris), linuxom (necu nabrajati, ima previshe distroa) i windowsom, iz iskustva kazhem da je linux neprejebiv shto se tiche odnosa cene/kvaliteta. Naravno, freebsd je josh uvek neprevazidjen, ali ajde da pogledamo i cifre...
prilicno hrabra tvrdnja secajuci se jedne od prethodnih tema...
Citat:
Linux servers posted their eleventh consecutive quarter of double-digit growth, with year-over-year revenue growth of 35.2% and unit shipments up 31.1%. Customers continue to expand the role of Linux servers into an ever increasing array of workloads in both the commercial and technical segments of the market.
kao sto smo vec u vise navrata spomenuli, "server" je apstraktni pojam. koji deo serverskog trzista?
Citat:
* IBM held on to its top ranking as HP moved into a statistical tie for number 1 in the worldwide server systems market with 28.3% and 27.6% factory revenue share respectively.
nije ti palo na pamet da pomenuti proizvodjaci proizvode jos neke operativne sisteme i da drze veliki market share zahvaljujuci njima? ali kao sto rekoh, koji deo serverskog trzista?
da pojasnim, ako kazes 1 server to moze znaciti i ibm-ova entry level kanta od ~$1-2k, kao i neki od servera u enterprise klasi bilo kojeg od pomenutih proizvodjaca (recimo, oko $200k i navise). dakle, koji segment trzista drzi linux?
p.s. ne mesati apstraktni termin super-racunar sa apstraktnim terminom server.
Citat:
Unix servers have traditionally gained more revenue from sales in the midrange enterprise and high-end enterprise server segments, based on their ability to support scalable workloads and high RAS levels for mission-critical-workloads
to je upravo onaj segment trzista gde linux nije narocito prisutan...
Citat:
Ne bih da odem van ove teme, pogotovo da ne krenem sa Linux vs. Unix, jer toj diskusiji ovde nije mesto.
bolje nemoj...