Java, tvoj primer ne valja. Naravno da kuću koja vredi 100 niko neće da kupi za 120, ali to je samo primer koji si ti nalupao.
Da se vratimo na primer sa preduzećem, koje ima aktivu vrednosti x evra i vredi na tržištu 80,000 evra i 8000 akcija. Dakle, vrednost akcije je na tržištu 10 evra. Onda se emituje još 2000 akcija. Nemoj me sad pitati zašto baš toliko, moglo je i 222,000, ali hoću cele procente. Proda ih po 10 evra (nađu se neke "naivčine") i na taj način preduzeće pribavi 20,000 evra od prodaje novoemitovanih akcija (dokapitalizovalo se tako što je "odralo naivčine"). Sada preduzeće ima aktivu od x + 20,000 evra i samim tim vredi više (zahvaljujući onim "naivčinama"). Dakle, vredi 100,000 evra i ima 10,000 akcija.
Da vidimo ko je kratak:
Stari akcionari drže 8000 od 10,000 akcija, to jest 80%, a pošto preduzeće sada vredi 100,000 evra, one vrde 80,000, koliko i pre.
Novi akcionari ("naivčine") drže 2000 akcija od 100,000, to jest 20%, a pošto preduzeće vredi 100,000 evra, one vrede 20,000 evra, koliko su i plaćene.
Zadatak za razmišljanje: Ko je zaradio, a ko je kratak?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.